﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года

Дело №

А56-63474/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Власовой М.Г.,                       Нефедовой О.Ю.,

при участии от товарищества собственников жилья «Варшавская 19-1» Чернышевой А.Г. (доверенность от 07.05.2020),

рассмотрев 29.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Новое строительство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу № А56-63474/2019,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Новое строительство» (в настоящее время в связи с правопреемством - акционерное общество «Новое строительство», адрес: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская улица, дом 19, корп. 1, литера А, пом. 27Н, офис № 6, ОГРН 1027809175998, ИНН 7825482823 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Варшавская 19-1», адрес: 193148, Санкт-Петербург, Варшавская, д. 19, корп. 1, ОГРН 1047855178524, ИНН 7810016361 (далее – Товарищество, ТСЖ) о взыскании неосновательного обогащения по договору в связи с переплатой по договору на долевое участие в содержании и ремонте мест общего пользования здания и обеспечение коммунальными услугами от 01.01.2010 № 19/1-27-Н за период с 2015 года по 2017 год в размере 77 673 руб. 58 коп.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2019 в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением апелляционного суда от 31.12.2019 решение суда первой инстанции от 03.10.2019 оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе Общество просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019, исковые требования удовлетворить.

 По мнению подателя жалобы, с учетом разных адресов и технических характеристик пристройка к многоквартирному жилому дому является отдельным объектом недвижимости, в связи с чем доходом от использования общего имущества собственников данного объекта недвижимости могут распоряжаться только собственники данного объекта недвижимости.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и представили в суд округа письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 29.06.2020 представитель ТСЖ представил оригинал мирового соглашения и просил его утвердить с учетом письменного ходатайства Общества об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела без участия его представителя, при этом представитель ТСЖ пояснил, что по тексту мирового соглашения имеется ввиду дело № А56-63474/2019                                           (Дело Ф07-4285/2020).

Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, судебные акты – отмене, производства по делу – прекращению.

В силу части 4 статьи 49consultantplus://offline/ref=3652D22DD90AB1F5DCBCF7F249E487D85D7050BDC85595FBEFEA4DE17C35F11E194F738D16A6FC19939B690AE8285E721D2A12005ADB5F0Ds9h3O Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ). 

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом округа проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В данном случае названные обстоятельства отсутствуют, поэтому суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 названного Кодекса. 

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу  абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Новое строительство» подлежит возврату 30% суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей иска, апелляционной и кассационной жалоб, что составляет   2 938 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (часть 2), 287 (пункт 6 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                               п о с т а н о в и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Новое строительство» (далее – Истец), адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, дом 19, корп. 1, литера А, пом.27Н ОФ № 6, ОГРН 1027809175998, ИНН 7825482823, и товариществом собственников жилья «Варшавская 19 – 1» (далее – Ответчик), адрес: 193148, Санкт-Петербург,                        ул. Варшавская, дом 19, корпус 1, ОГРН 1047855178524, ИНН 7810016361, именуемые в дальнейшем Стороны, на следующих условиях:

Настоящим соглашением Стороны на основании обоюдного волеизъявления прекращают спор по делу № А56-63474/2019.

По настоящему соглашению:

Ответчик обязуется вести раздельный учет доходов и расходов по многоквартирному дому и пристройки к нему.

Истец отказывается от материальных требований к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются.

Положения  статей 150 – 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и Сторонам понятны.

Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение.

Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а один – Суду.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу № А56-63474/2019 отменить.

Производство по делу № А56-63474/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Новое строительство», адрес: 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, дом 19, корп. 1, литера А, пом.27Н ОФ № 6, ОГРН 1027809175998, ИНН 7825482823, из федерального бюджета                                  2 938 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежные поручения от 08.10.2018 № 133, от 31.10.2019 № 157, от 20.02.2020  № 20).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок.

 

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

М.Г. Власова

 О.Ю. Нефедова