441/2023-145739(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35345/2022

город Саратов

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.А. Ваниной, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению Общероссийской общественной организации  «Российское Авторское Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению  смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Марка Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская обл., п. Рейник,  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратились Общероссийская общественная  организация «Российское Авторское Общество», Общероссийская общественная организация  «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация  Интеллектуальной Собственности» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Марка Плюс», в котором просит суд:  

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка Плюс» (ИНН  

<

***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает  процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское  Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в  размере 260 000 рублей 00 копеек,  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка Плюс» (ИНН  

<

***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает  процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Общество по  коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация  Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) компенсацию за нарушение исключительного  права на произведения в размере 217 500 рублей 00 копеек,  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка Плюс» (ИНН  

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское  Общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей,  

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка Плюс» (ИНН  

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по  коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация 2 А5735345/2022 Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) расходы по оплате государственной  пошлины в размере 7 350,00 рублей.  

Определением суда от 10.01.2023 года настоящее исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 07.03.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте  его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.05.2023 по 23.05.2023 до 09 час.  10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте  продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря  2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе  «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва  судебное заседание продолжено.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против  заявленных требований, указывая на недоказанность факта нарушения исключительных прав  истцов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы  26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации,  авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав  в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда  названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без  согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут  создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с  полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление  соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами  на коллективной основе).  

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени  правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать  иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на  коллективной основе.  

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного  круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав,  управление которыми осуществляет такая организация.  

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:  управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с  текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их  публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции  

(подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ); осуществление прав авторов музыкальных  произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении,  на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по  кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3  статьи 1263 ГК РФ).  

ВОИС получила аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:  осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а  также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях (статья 1326 ГК РФ); осуществление прав изготовителей фонограмм на получение  вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).  

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению  правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени  предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые  для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.  

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга  правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление  которыми осуществляет такая организация.  

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 г. был установлен размер компенсации  за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно  произведение.  

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе  привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой  компенсации.  

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N  10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение  прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации  является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав  (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).  

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что Ответчиком было  осуществлено бездоговорное использование 1 произведения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Марка Плюс», 17.06.2022 осуществляла  публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности, в помещении кафе  «Лазурный», расположенной по адресу: Саратовская область, г.Саратов, 

<

...>.  

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 17 июня  2022 года подтверждается аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного  исполнения произведений, счетом с печатью ООО «Марка плюс», актом совершения  юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений от  17.06.2022 г.  

Кассовый чек от 17.06.2022 г. также является подтверждением проведения 21 апреля  2021 г. юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов  интеллектуальной деятельности в помещении кафе «Лазурный», чек содержит сведения об  ответчике, а именно указание ООО «Марка Плюс», ИНН 

<

***>.  

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют договоры с истцами, и неисполнением  обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося авторам музыкальных  произведений, исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика по публичному  исполнению вышеуказанных музыкальных произведений и фонограмм представляют собой  нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и  

законных прав и интересов авторов музыкальных произведений, исполнителей и  изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.  

10.11.2022 истцами в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 07-06/1289 и   № 07-06/1290 с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских и смежных  прав в связи с использованием музыкальных произведений без выплаты вознаграждения  правообладателям.  

В связи с тем, что ответчик направленные претензии не исполнил, в порядке  досудебного урегулирования спор не разрешил, истцы обратились в суд с иском.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе получившая  государственную аккредитацию (аккредитованная организация) вправе от имени  исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде,  а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных  ей в управление на коллективной основе.  

Истцы определили круг лиц, в защиту которых они обратились с настоящим исковым  заявлением, представили доказательства, позволяющие идентифицировать музыкальные  произведения и фонограммы, а также представили доказательства направления копий  исковых заявлений правообладателям соответствующих результатов интеллектуальной  деятельности.  

Из разъяснений постановления Пленума № 10 следует, что организация по управлению  правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего  имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также  совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в  управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав  лиц, передавших полномочия на управление правами.  

Таким образом, отсутствие согласия на публичное исполнение ответчиком спорных  музыкальных произведений и их фонограмм является в данном случае нарушение прав их  авторов, исполнителей и изготовителей, что обосновывает предъявление к ответчику  требования о взыскании соответствующей компенсации.  

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг  и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются: произведения литературы и искусства; исполнения; фонограммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  указанным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным  Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  

интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.  

В силу с пункта 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без  текста являются объектами авторских прав.  

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право  авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на  обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы,  опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю  допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя  исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой  им вознаграждения.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием  фонограммы считается сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего  сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем  ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается  любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового  восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 постановления № 10, лицом,  осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или  физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного  посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к  обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за  проведение соответствующего мероприятия.  

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о  предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или  организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся  вознаграждение.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик осуществляет предпринимательскую  деятельность в помещении кафе «Лазурный», расположенной по адресу: Саратовская область,  г.Саратов, 

<

...>.  

Актом совершения юридических действий по сбору доказательств публичного  исполнения музыкальных произведений и фонограмм с применением технических средств,  аудиовидеозаписью факта публичного исполнения музыкальных произведений, подтверждён  тот факт, что 17.06.2022 осуществляла публичное исполнение результатов интеллектуальной  деятельности, в помещении кафе «Лазурный», расположенной по адресу: Саратовская  область, г.Саратов, 

<

...>.  

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение  которых было зафиксировано на аудиовидеозаписи, специалистом Давыдовой В.П., имеющей  высшее музыкальное образование, было проведено исследование, результаты которого  содержатся в Акте расшифровки аудиовидеозаписи и идентификации, зафиксированных на  ней музыкальных произведений от 08.12.2022.  

Согласно выводам специалиста, изложенным в заключении от 08.12.2022,  подтверждён факт исполнения музыкальных произведений и исполнителей, поименованных в  исковом заявлении.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без  текста являются объектами авторских прав.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и  художественных произведений от 09.09.1886, для Российской Федерации вступила в силу с  13.03.1995 (далее - Бернская конвенция) авторы - граждане какой-либо страны Бернского  союза пользуются в других странах Союза, кроме страны происхождения произведения,  правами, которые предоставляются или будут предоставлены в дальнейшем  соответствующими законами этих стран своим гражданам.  

Аналогичное правило содержится в статье 3 Соглашения по торговым аспектам прав  интеллектуальной собственности (далее - Соглашение ТРИПС). Бернская конвенция и  Соглашение ТРИПС закрепляют национальный режим охраны авторских прав, то есть  полностью уравнивают в правах иностранных авторов с авторами государства - участника.  

В пункте 3 статьи 1263 ГК установлено, что субъектом права на вознаграждение  является «автор» соответствующего музыкального произведения. Согласно статье 1228 ГК  автором признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано  произведение. Для отношений, осложнённых иностранным элементом, российское  законодательство содержит специальную коллизионную норму, определяющую право,  применимое в ситуации, когда иностранному произведению предоставляется правовая охрана  на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором.  Положения такой коллизионной нормы отражены в пункте 3 статьи 1256 ГК РФ, которая  закрепляет применение права страны происхождения произведения для определения его  автора.  

В силу пункта 2 статьи 5 Бернской конвенции помимо установленных Конвенцией  положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны  его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется  охрана.  

Истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными  правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально-драматических  произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по кабелю,  осуществление прав авторов музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном  произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в  эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Истец также является членом  Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) -  международной неправительственной организации, состоящей из обществ, занимающихся  управлением всеми категориями авторских прав, что подтверждается сертификатом CISAC о  подтверждении полномочий РАО от 06.12.2004, а также договорами о взаимном  представительстве интересов между РАО и иностранными авторскими обществами Канады  (СОКАН), Испании (СГАЕ), США (АСКАП, BMI), Франции (САСЕМ), Великобритании  (PRS), Австралии (АПРА), Дании (КОДА), Гонконга (КАШ), Швеции (STIM), Нидерландов  (BUMA), Германии (ГЕМА), Италии (СИАЕ) и др.  

Также сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в  общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao.ru. На указанном  интернет-сайте также размещена информация об исключённых из управления РАО правах  и/или произведениях. Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены  из коллективного управления РАО.  

Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих  в репертуар РАО, осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным  воспроизведением, в материалы дела не представлено.  

Ответчик в отзыве на иск возражает против заявленных требований, полагает, что  ООО «Марка Плюс» не имеет отношения к проигрыванию музыкальных произведений в кафе  «Лазурный», и арендует нежилое помещение в здании по адресу: Саратовская область,  

г.Саратов, 

<

...>, для организации офиса фирмы –  юридического адреса.  

Указанные доводы не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку  представленная запись подтверждает позицию истца.  

Как следует из пункта 93 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.19 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее – Постановление Пленума   № 10): «лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его  представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо,  организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в  месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи,  то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение  соответствующего мероприятия.  

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим  публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей).  Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении  ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по  управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение».  

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении  произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО и договор о  выплате вознаграждения с ВОИС. Поскольку Ответчик договоры с РАО и ВОИС не  заключил, указанные в исковом заявлении произведения были использован им неправомерно.  

Доводы ответчика, что истец, как представитель двух организаций – РАО и ВОИС,  предъявляет ответчику дублирующие требования, отклоняется судом, поскольку РАО заявляет  настоящие исковые требования в интересах композиторов и авторов текста, создавших своим  творчески трудом музыкальные произведения, а также их наследников и других  правообладателей. ВОИС, в свою очередь, представляет интересы артистов-исполнителей,  которые своим творческим трудом создали исполнения музыкальных произведений, а также  изготовителей фонограмм, которые создали фонограммы музыкальных произведений и  опубликовали эти фонограммы в коммерческих целях, и других правообладателей.  

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении  музыкальных произведений и фонограмм ответчику следовало заключить лицензионный  договор с РАО, а также договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с ВОИС.  

Суд приходит к выводу, что именно ответчик, в помещении которого осуществлялось  публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм, и, в котором им  осуществляется предпринимательская деятельность, является лицом, которое несёт  ответственность за осуществление публичного исполнения музыкальных произведений.  

Доказательств наличия у ответчика надлежащих доказательств, подтверждающих  выполнение требований законодательства об авторском и смежном праве при использовании  произведений и (или) объектов смежных прав, суду не представлено.  

В материалах дела также отсутствуют бесспорные доказательства того, что  музыкальные произведения исполнялись иными посторонними лицами.  

Таким образом, музыкальные произведения воспроизведены публично с помощью  технического средства, находящегося в помещении кафе, то есть в месте, открытом для  свободного посещения. Указанное свидетельствует о подтверждении факта нарушения  ответчиком авторских и смежных прав правообладателей.  

В подтверждение доказательств публичного исполнения музыкальных произведений  истцом представлены кассовый чек и аудиовидеозапись, которая отображает внутренний вид  кафе ответчика, процесс исполнения музыкальных произведений. Поскольку особый порядок  фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом  Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, суд приходит к выводу, что  

представленные истцами кассовый чек и видеозапись, содержащую сведения, необходимые  для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение,  соответствующими требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предъявляемым к доказательствам по делу.  

Пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел,  связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено  и следует из статьи 401 ГК РФ, что компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего  исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей  вины в этом нарушении.  

Поскольку ответчик не предпринял разумных и достаточных мер по исключению  возможности неправомерного использования музыкальных произведений, что  свидетельствует о наличии его вины в нарушении исключительных прав на музыкальные  произведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  этим кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же  кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечёт ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается этим кодексом.  

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти  тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер  компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований  разумности и справедливости.  

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10  "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушение  прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации  является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав  (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).  

В соответствии с абз. 4 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе  

привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой  компенсации.  

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 г. был установлен  размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000  рублей за одно произведение. По расчёту истца размер компенсации за нарушение  исключительных прав на произведения составил 260 000 руб. Указанный размер компенсации  рассчитан в пределах, установленных статьей 1301 ГК РФ по количеству произведений,  исходя из того, что ответчиком осуществлено бездоговорное использование тринадцати  произведений.  

Приказом № 1 от 09.01.2013 было утверждено Положение Общероссийской  общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами  «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета  компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей  фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» (далее по тексту – Положение, копия  прилагается), на основании которого осуществляется расчет сумм компенсации за нарушение  исключительных смежных прав.  

В соответствии с Приложением № 3 (пункт 1) к Положению размер компенсации за  публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории  пользователей, к которым относится Ответчик (предприятие общественного питания),  составляет 14 500,00 рублей за каждый использованный результат интеллектуальной  деятельности. Общая сумма компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей  фонограмм составила 217 500 рублей 00 копеек (из расчета нарушения прав восьми  изготовителей и семи исполнителей фонограмм).  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении условий п. 43.3 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 № 5/29, согласно которого  размер компенсации исчисляется из расчёта 10 000 рублей за каждый объект исключительных  смежных прав, то есть за каждую фонограмму на обоих Истцов.  

В связи с тем, что документ утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации", суд считает ходатайство ответчика некорректно  заявленным.  

Положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком  заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации  (абзац 5 пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 N 10).  

В соответствии с приведенными правовыми позициями снижение размера компенсации  ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев и  возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного  соответствующими доказательствами.  

В силу пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N  3 (2017), снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости  контрафактных товаров или двукратного размера стоимости права использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного  соответствующими доказательствами.  

В связи с отсутствием доказательств ответчика о тяжелом финансовом положении, суд  отказывает в снижении компенсации.  

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения  исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в  коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988,  плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические  лица или физические лица-индивидуальные предприниматели, осуществляющие или  организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте,  открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц,  не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за  использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы  основным видом деятельности для плательщика или не является.  

Учитывая, что помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение  фонограмм, использовалось ответчиком в качестве кафе, суд приходит к выводу о том, что  наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения фонограмм  правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный  вывод о том, что публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм в  помещении могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика.  Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе  ответчика.  

Суд, принимая во внимание характер допущенного Ответчиком нарушения,  обстоятельства незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности,  степень вины нарушителя, количество незаконно использованных музыкальных  произведений и фонограмм, считает возможным удовлетворить требования истца в полном  объеме.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., п. Рейник, в пользу общероссийской  общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Москва компенсацию за нарушение исключительного права на  произведения в размере 260 000 руб., для последующей выплаты авторам  (правообладателям):  

 №№ 

Название  

Исполнители 

Авторы музыки  

Получатель  

Размер  

 

произведения  

 

вознаграждения 

компенсации  

 

и\или текста  

 

#2Mashi 

ФИО2  

ООО «Си Ди Лэнд 

20 000,00 р.  

1. 

«Босая»  

 

Данииловна 

Мьюзик»  

 

ФИО3  

 

Андреевна 

 

«Amore Море,  

Filatov &Karas,  

ФИО4  

ООО «С.Б.А.  

20 000,00 р.  

2. 

 

Goodbye»  

Мумий Тролль  

Игоревич ФИО5  

Мьюзик  

 

Паблишинг»  

 

Алексей 

 

Владимирович  

 

ФИО6  

 

Сергеевич 

 

ФИО7 

ООО 

20 000,00 р.  

3. 

Хабиб 

 

«Ягода 

Алексеевич 

«Национальный 

 

Малинка»  

ФИО8 

Цифровой 

 

Александр 

Агрегатор» 

 

Алексеевич 

 

ФИО9 - 

 

ФИО10 

 

Эльбрус 

ФИО11 

ФИО11 

20 000,00 р.  

4. 

ФИО11 и  

Эльбрус Этибар 

Эльбрус Этибар 

 

«Бродяга»  

 

Alexandrоs 

Оглы 

Оглы 

 

Tsopozidis 

 

5. 

«Любимка»  

NILETTO 

ФИО12 

Щербинская 

20 000,00 р.  

 

Сергеевич 

 

Ирина Валерьевна  

 

ФИО13 

 

Сергеевич 

 

6. 

«Грустный  

Artik & Asti feat.  

ФИО14 

ООО «С.Б.А. 

20 000,00 р.  

 

Дэнс»  

Артем Качер  

 

Аркадьевич 

 

Мьюзик 

 

ФИО15 

 

Паблишинг» 

 

Игоревич 

 

7. 

«Пьяную  

Klava Koka 

ФИО16 

ООО «Первое 

20 000,00 р.  

 

домой»  

 

Клавдия 

 

музыкальное 

 

Вадимовна 

 

издательство» 

 

ФИО17 

 

Константин 

 

Николаевич 

 

Михеев 

 

Александр 

 

Николаевич 

 

ФИО18 

 

Александрович 

 

8. 

«Пошлю его  

Лолита 

ФИО19 

ФИО19 

20 000,00 р.  

 

на...» 

 

Валентина 

Валентина 

 

Вячеславовна 

Вячеславовна 

 

9. 

Лолита feat 

Квинт Лора 

Квинт Лора 

20 000,00 р.  

 

ФИО20  

 

«Песня о  

Геннадьевна 

Геннадьевна 

 

женской  

 

ФИО21 

ФИО21  

 

дружбе»  

 

Никифоровна 

Никифоровна 

 

10. 

«Кобра» 

ФИО22 

 ФИО22 

ФИО22 

20 000,00 р.  

 

Хаджиислам 

Хаджиислам 

 

Владимирович 

Владимирович 

 

11. 

«Она любила  

ФИО22 

 ФИО23 

ООО «Звук-М» 

20 000,00 р.  

 

розы» 

Робертовна 

 

12. 

«Горький вкус» 

ФИО24 

 ФИО25 

ООО «Звук-М» 

20 000,00 р.  

 

Асланбековна 

 

ФИО26

 

Уметович 

 

ФИО16 

ООО «Первое 

20 000,00 р. 

13. 

Klava Koka &  

Клавдия 

музыкальное 

 

«Краш» 

 

NILETTO 

Вадимовна 

издательство» 

 

ФИО27  

 

Васильевич 

 

ФИО17 

 

Константин 

 

Николаевич 

 

Михеев 

 

Александр 

 

Николаевич 

 

ФИО13  

 

Сергеевич 

 

ФИО7  

 

Алексеевич 

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., п. Рейник, в пользу общероссийской  общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами  "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Москва, компенсацию за нарушение исключительного права на  произведения в размер 217 500 руб. для последующей выплаты в пользу правообладателей:  

 №  

Название 

Исполните  

Получатели  

Изготови  

Получатель 

Размер 

 

ль 

вознаграждения  

тель 

вознаграждения на 

компенсации  

 

на территории  

территории РФ  

 

РФ (исполнение)  

(фонограмма)  

 

1.  

«Amore 

Filatov 

ООО «Ворнер  

Worner 

ООО «Ворнер  

29 000,00 руб.  

 

Море, 

&Karas, 

мьюзик», 

Music 

мьюзик», 

 

Goodbye» 

Мумий 

ИНН 

<

***>  

Russia 

ИНН 

<

***>  

 

Тролль 

 

2.  

«Ягода 

Хабиб 

ООО 

ФИО8  

ООО 

29 000,00 руб.  

 

«Национальный  

«Национальный  

 

Малинка» 

 

А.А. 

 

цифровой 

цифровой 

 

агрегатор»,  

агрегатор», 

 

ИНН 

<

***>  

ИНН 

<

***>  

 

3.  

«Любимка 

NILETTO 

ИП Щербинская  

Попов 

ИП Щербинская  

29 000,00 руб.  

 

И.В., 

А.С. 

И.В., 

 

» 

 

ИНН 

ИНН 

 

502406015439  

 

502406015439  

 

4.  

«Пьяную 

Klava Koka  

ООО «Первое  

ООО 

ООО «Первое 

29 000,00 руб.  

 

домой» 

музыкальное  

«Музыкаль  

музыкальное 

 

издательство»,  

ный лейбл  

издательство», 

 

Блэк Стар»  

 

ИНН 

<

***>  

ИНН 

<

***>  

 

5.  

«Пошлю 

Лолита 

Милявская  

АО «Копирус»,  

14 500,00 руб.  

 

его на...» 

 

Л.М. 

 

ИНН 

<

***>  

 

6.  

«Кобра» 

Ислам 

АО «Скрин Арт  

MONOLIT  

АО «Скрин Арт  

29 000,00 руб.  

 

ФИО22 

Медиа», 

Медиа», 

 

ИНН 

<

***>  

ИНН 

<

***>  

 

7.  

«Горький 

Султан 

ООО «Звук-М», 

ООО 

ООО «Звук-М», 

29 000,00 руб.  

 

вкус» 

ФИО24 

«Звук- М»  

 

ИНН 

<

***>  

ИНН 

<

***> 

 

8.  

«Краш» 

Klava Koka &

 ООО «Первое  

ООО 

ООО «Первое 

29 000,00 руб.  

 

NILETTO 

музыкальное  

«Музыкаль  

музыкальное 

 

издательство»,  

ный лейбл  

издательство», ИНН 

 

Блэк Стар»  

 

ИНН 

<

***>  

<

***> 

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., п. Рейник, в пользу общероссийской  общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Москва судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 200 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., п. Рейник, в пользу общероссийской  общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами  "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Москва судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 350 руб.  

Возвратить общероссийской общественной организации "Общество по коллективному  управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной  Собственности" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 283 руб. Выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области ФИО28