АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20405/2023

г. Ярославль

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярославская электросетевая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании убытков в размере  174497.06  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.02.2024 № Юр/24-9;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославская электросетевая компания" о возмещении убытков в размере 174 497.06 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-20405/2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, отрицал причинно-следственную связь между его действиями и возникшими убытками в виде взысканных компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2024, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям по делу.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.09.2023 по делу № 33-6047/2023 с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 92 779 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 51 389.50 руб., почтовые расходы в размере 328.56 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., всего взыскано 174 497.06 руб.

Инкассовым поручением от 19.10.2023 № 371822 со счета Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" ФИО2 перечислено 174 497.06 руб.

Причинение убытков (реального ущерба), выражающегося в утрате денежных средств, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает, что данные обстоятельства истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

Пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений № 442).

На основании пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Как следует из пункта 4 Правил № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются потребителям, в том числе энергосбытовым организациям и гарантирующим поставщикам в интересах обслуживаемых ими потребителей, сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 30 Основных положений № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Абзацем 3 пункта 30 Основных положений № 442 установлено, что если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (абзац 4 пункта 30 Основных положений № 442).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.09.2023 по делу № 33-6047/2023 признаны верными выводы суда первой инстанции о том, что отключение от электрической энергии жилого дома ФИО2 произошло в результате действий АО «ЯрЭСК» по прекращению подачи электрической энергии в СНТ «Левый берег № 8»; ответственность за прекращение подачи электрической энергии в жилой дом ФИО2 несет АО «ЯрЭСК».

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.09.2023 по делу № 33-6047/2023, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Отрицая причинно-следственную связь между его действиями и взысканными компенсацией морального вреда, штрафом и судебными расходами, ответчик полагает, что они возникли из-за уклонения истца от добровольного исполнения досудебного требования потребителя.

Действительно, судебные расходы не включаются в состав убытков, но только в том случае, если они возникли из-за неисполнения добровольном порядке требований потребителя электроэнергии.

В рассматриваемом деле Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" было лишено возможности удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке, поскольку вплоть до вынесения судебных актов не располагало информацией о причинах отсутствия электрической энергии в жилом доме ФИО2

Акционерное общество "Ярославская электросетевая компания" отрицало введение ограничения в отношении дома ФИО2 в ответах на запросы истца и органов прокуратуры, а также при рассмотрении дела Рыбинском городским судом Ярославской области.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.09.2023 установлена вина АО «ЯрЭСК» в отключении от электроснабжения дома ФИО2 Убытки взысканы с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" только потому, что он является гарантирующим поставщиком и состоит в договорных отношениях с потребителем. Законодательство об электроэнергетике обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц.

При таких фактических обстоятельствах истец имеет право на регрессное требование к лицу, причинившему убытки потребителю, в размере полной суммы, которую он выплатил за такое лицо.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается возмещение убытков в размере 174 497.06 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская электросетевая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) возмещение убытков в размере 174 497.06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.