АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                Дело №А32-52009/2022

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЛЕГИОН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304231812700132) 

о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЛЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание. 

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ИП ФИО2 возражает относительно заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ООО «ТД «ЛЕГИОН» (поставщик) в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 (покупатель) в период с 17.03.2020 по 29.09.2020 был поставлен товар па сумму 14 686,44 рублей. 

Поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке. 

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить ранее уплаченные денежные средства.

Претензионное письмо также оставлено адресатом без удовлетворения. 

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязанность поставщика передать в обусловленный срок товары покупателю установлена в статье 506 ГК РФ.

В подтверждение фактической передачи товара покупателю истцом в материалы дела представлены товарные накладные: от 17.03.2020 № 967 на сумму 995,35 руб., от  28.04.2020 № 2003 на сумму 3 539,38 руб., от 13.05.20202 № 2307 на сумму 1220 руб., от 19.05.2020 № 2466 на сумму 1 908,79 руб., 26.05.2020 № 2671 на сумму 2 902,13 руб., 02.06.2020 № 2803 на сумму 2 089,39 руб., от 29.09.2020 № 7343 на сумму 2 030,82 руб.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В процессе судебного разбирательства ответчиком указано на то, что поставка товара по рассматриваемым накладным была полностью оплачена со стороны предпринимателя в адрес ООО «ТД «Легион», что подтверждается подписью торгового представителя ООО «ТД «Легион» – ФИО4 в журнале учета денежных средств, передаваемых поставщикам. 

В ходе судебного заседания, состоявшегося 29.05.2023был осуществлен допрос свидетеля ФИО5, которая являлась торговым представителем ООО «ТД «Легион» в 2020 году.

Из пояснений свидетеля ФИО5, следует, что поставляемый ООО «ТД «Легион» товар оплачивался по факту поставки водителю-экспедитору. Товар поставлялся ФИО2 по адресу магазина: Лазаревский район, ул. Спортивная. Весь поставленный товар был оплачен ФИО2 в полном объеме.

Согласно нотариальному протоколу допроса ФИО4 от 03.10.2023 следует, что ФИО4 работал с 20.05.2017 по 10.11.2021 в должности водителя-экспедитора. В должностные обязанности входило развозить продукты питания по магазинам и забирать оплату на товар. ИП ФИО2 ФИО4 привозил товар и забирал деньги за предыдущую партию. Только после оплаты предыдущей партии ФИО4 привозил новый товар, денежные средства передавал ФИО6

Из пояснений ответчика и ФИО4, не оспоренных истцом, следует, что порядок передачи денежных средств торговому представителю был согласован и в случае неоплаты товара по накладной ООО «ТД «Легион» не поставлял следующую партию товара, соответственно, каждая предыдущая товарная накладная была оплачена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком были представлены документы, подтверждающие оплату в наличной денежной форме поставленного в его адрес истцом товара.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом заявления о фальсификации направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, с тем, чтобы обеспечить принятие судебного акта по существу спора на основе достоверных доказательств.

О фальсификации подписи торгового представителя ООО «ТД «Легион», выполненных в рассматриваемых документах, истцом в судебном заседании не заявлялось.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом, так как оплата поставленного по накладным товара подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Изложенная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике по делам, имеющим аналогичные обстоятельства, например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 № 15АП-14873/2023 по делу № А32-52254/2022, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 № 15АП-14920/2023 по делу № А32-51560/2022, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 № 15АП-14911/2023 по делу № А32-52277/2022.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, при отказе в удовлетворении заявленных  требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья             А.В. Николаев