Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru   Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9804/2024

город Брянск

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой М.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность»  

к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП  России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области  

о признании незаконным постановления от 13.09.2024 № 32001/24/512158,  при участии:  

от заявителя: не явились, от заинтересованных лиц: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Комфорт.Уют.Безопасность» (далее – заявитель, должник, ООО УК «К.У.Б.») обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным  постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска  УФССП России по Брянской области ФИО1 (далее – судебный пристав- исполнитель) от 13.09.2024 № 32001/24/512158 о возбуждении исполнительного  производства № 149173/24/32001-ИП о взыскании исполнительского собора.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП  России по Брянской области.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 200 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской  области серии ФС № 043743608 от 26.10.2023 по делу № А09-5610/2023, судебным  приставом-исполнителем постановлением от 12.12.2023 возбуждено исполнительное  производство № 164565/23/32001-ИП в отношении должника – ООО УК «К.У.Б.» с  предметом исполнения о взыскании с должника в пользу взыскателя 73 016 руб. 48 коп.  

11.01.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного  производства № 164565/23/32001-ИП вынесено постановление о взыскании с должника  исполнительского сбора № 32001/24/20313 в размере 10 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2024 по делу № А09501/2024 признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя  Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о  взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного  характера от 11.01.2024 № 32001/24/20313, вынесенное по исполнительному производству   № 164565/23/32001-ИП.  

13.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление   № 32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства № 149173/24/32001- ИП в отношении должника - ООО УК «К.У.Б.», предмет исполнения- исполнительский сбор в размере 10 000 руб.  

Полагая, что постановление от 13.09.2024 № 32001/24/512158 не соответствует  закону и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту  и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для  удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного  пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие  обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение  им прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше  условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном  производстве) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В силу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения  им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный  бюджет.  

Частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного  в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

Как следует из оспариваемого постановления от 13.09.2024 № 32001/24/512158,  в Советское РОСП г. Брянска поступил исполнительный документ - постановление  судебного пристава-исполнителя от 11.01.2024 № 32001/24/20313, предмет исполнения:  исполнительский сбор в размере 10 000 руб. На основании указанного  исполнительного документа в отношении должника - ООО УК «К.У.Б.» возбуждено  исполнительное производство № 149173/24/32001-ИП.  

Вместе с тем, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя  Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о  взыскании исполнительского сбора от 11.01.2024 № 32001/24/20313 признано  

незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской  области от 05.06.2024 по делу № А09-501/2024.  

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного  пристава-исполнителя законных оснований для вынесения постановления от 13.09.2024   № 32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства № 149173/24/32001- ИП, в связи с чем данное постановление является незаконным и нарушающим права и  законные интересы заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Комфорт.Уют.Безопасность» удовлетворить.  

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя  Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 от  13.09.2024 № 32001/24/512158 о возбуждении исполнительного производства   № 149173/24/32001-ИП.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

 Судья В.А. Мишакин