Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40066/2023

11 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК РУБИН" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК РУБИН" (далее – Компания) о взыскании 5108671,06 руб. неустойки за период с 11.08.2022 по 20.02.2023 по договору от 28.06.2022 № 2022/06/28/1 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Заказчиком) и Компанией (Подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по благоустройству территории.

В соответствии с приложением № 1 к Договору цена Договора составляет 26 333 356 руб. 

По п. 2.1.1. Договора начало выполнения работ – 01 июля 2022 года.

В силу п. 2.1.2. Договора окончание выполнения работ – 10 октября 2022 года. 

В соответствии с п. 8.2.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения сроков выполнения работ (как начального, так и конечного) предусмотренных договором и Графиком производства работ (Пункт 2.2. договора), Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

Согласно п. 8.2.3 Договора за нарушение подрядчиком установленных настоящим договором сроков устранения замечаний и дефектов, Заказчик вправе требовать от Подрядчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по каждому виду работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств Подрядчиком.

По утверждению истца, подрядчиком свои обязательства по Договору до настоящего времени не выполнены. 

Общество направило Компании претензию от 29.11.2022 с требованием оплаты неустойки.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.     

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты неустойки суду не представил. 

Истец пояснил, что по п. 2.1.2. Договора подрядчик обязан сдать выполненные работы не позднее 10.08.2022, начисляет неустойку с 11.08.2022. 

Между тем в п. 2.1.2. Договора установлено окончание выполнения работ по 10.10.2022, исходя из чего неустойку за нарушение срока выполнения работ правомерно начислять с 11.10.2022. 

По расчету суда размер неустойки за период с 11.10.2022 по 20.02.2023 составил 3502336,35 руб. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в размере 3502336,35 руб., в удовлетворении остальной части иска отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК РУБИН" (ИНН: 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 3502336,35 руб. неустойки, 33279 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.