АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12442/2020

г. Ярославль

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКОЕ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   61709.09  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.2018 г., диплому

от ответчика – не явились

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпромпроект" о взыскании 59 617,52 руб. долга, 2 091,57 руб. проценты за период с 03.08.2019 по 28.07.2020.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25.11.2008 г. принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации Некоммерческом Партнерстве Саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение». 

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.12.2011 г. присвоен истцу статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. 

18.11.2016г. внесены в ЕГРЮЛ изменения о смене наименования истца, с Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение» на Ассоциацию саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение". 

12 марта 2018 года протоколом совета № 03/12-1 в члены ассоциации принято Общество с ограниченной ответственностью «Спецпромпроект».

19 марта 2019 года протоколом общего собрания членов ассоциации № 26 установлен размер членских взносов на 2019 год в 60 000 рублей, то есть исходя из 5 000 рублей в месяц.

24 марта 2020 года протоколом общего собрания членов ассоциации № 27 установлен размер членских взносов на 2020 год в 60 000 рублей, то есть исходя из 5 000 рублей в месяц.

18 июня 2020 года протоколом совета № 12/20-1 Общество с ограниченной ответственностью «Спецпромпроект» исключено из членов ассоциации.

Указывая, что ответчик не исполнил установленную законом и уставом обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов за период с июля 2019 года по июнь 2020 года, истец обратился с иском суд.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации (саморегулиремой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п.3 ст. 12  Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п.7.1.6. Устава НП СРО «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение», члены Некоммерческого Партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными,  согласно положениям действующего законодательства и/или правилам, стандартам и/или другим внутренним документам НП. Порядок и сроки внесения взносов предусмотрены Положением «О взносах в Некоммерческом партнерстве саморегулируемая организация «Верхне-Волжское проектно-строительное объединение».

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов в размере 59617,52 руб.

Доказательств уплаты членских взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено, возражения на иск не направлены.

Согласно п.п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 59617,52 руб.

При наличии неисполненного денежного обязательства, а также просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о продолжении начисления по день фактического исполнения обязательства,  является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 года по 28.07.2020 года составляет 2 091,57 руб. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен. 

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором об оказании юридических услуг от 16.07.2020 г., платежным поручением № 143 от 24.07.2020 г. на сумму 20 000 руб. 

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость указанных услуг, степень участия представителя в процессе и степень подготовленности материалов представителем, сложность дела, цену иска.  

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела, а также объема оказанных представителем услуг расходы истца являются явно неразумными (чрезмерными). Объем документов, представленных в материалы дела, являющийся достаточным для его рассмотрения, является минимальным, возражения по заявленным требованиям ответчик не заявил. Суд считает разумными и обоснованными расходы истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 руб. В данной части расходы относятся на ответчика. В остальной части понесенные расходы относятся на истца. 

В соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОМПРОЕКТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКОЕ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) 59617,52 руб. долга, 2091,57 руб. процентов по состоянию на 28.07.2020 с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства до дня фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ,2468 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требования о взыскании расходов отказать.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.