3467/2023-365005(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14070/2023

25 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  лице судьи Покровского С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  с участием представителей сторон:  

от налогового органа (взыскателя) – ФИО2 по доверенности от 24.05.2023,  от налогоплательщика – ФИО3 по доверенности от 29.05.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ  ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО САНКТ- ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу; адрес места  нахождения налогового органа:197183, 

<

...>, лит. А)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «САНЛАЙН  ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения и адрес  юридического лица: 197374, 

<

...>, литер А, офис 207)  

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

16 февраля 2023 года Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу  (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания недоимки по налогам в  размере 35 892 439,35 руб., по решению № 24-49/9083 от 07.10.2020 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, на имущество ООО  «САНЛАЙН ПРОЕКТ» (далее – налогоплательщик, общество), арестованного в связи с  принятием обеспечительных мер (решение № 4 от 12.07.2021) и находящегося в залоге  налогового органа – 80 наименований, общей стоимостью 67 116 тыс. руб.  

В судебном заседании 19.07.2023 налоговый орган предъявленное требование в  полном объеме поддержал.  

Налогоплательщик в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства  спора доводы заявителя не признал и полагал недоказанным заявленный размер  недоимки по обязательным платежам. При этом ответчик обратил внимание на  амортизацию имуществ и уменьшение дебиторской задолженности, а так же  

существенное превышение балансовой стоимости предмета залога над размером  вменяемой задолженности.  

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд  приходит к следующим выводам.  

Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения  обществом требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 01.12.2021 №  122494 со сроком исполнения до 21 декабря 2021 года с суммой к уплате задолженности  по налогу в размере 44 783 327 руб.  

Данное требование основано на решении № 24-49/9083 от 07.10.2020 о  привлечении ООО «САНЛАЙН ПРОЕКТ» к ответственности за совершение налогового  правонарушения, в соответствии с которым доначислен налог на добавленную  стоимость в размере 45 912 275 руб., начислены пени в сумме 15 302 208,45 руб., а  вменен штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ на сумму 5 902 294,10 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить  обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах  и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с  пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного  исполнения этой обязанности.  

 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок  обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения  взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и  его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных  избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК  РФ).  

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется)  налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58  НК РФ).  

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен  выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по  сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1  статьи 75 НК РФ).  

Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена  судом и признается обоснованной. При этом заявление общества о несоответствии  размера недоимки фактической задолженности суд признает несостоятельным,  поскольку налогоплательщик не предоставил ни собственного контррасчета, ни  доказательств погашения долга.  

В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов,  страховых взносов может быть обеспечена залогом.  

В целях обеспечения исполнения решения № 24-49/9083 от 07.10.2020  налоговым органом в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение   № 4 от 12.07.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение  (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.  

В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного  месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о  взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в  соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на  основании закона.  

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении  налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся  сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет  исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,  предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное  имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и  залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на  заложенное имущество.  

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на  которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем  продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и  процессуальным законодательством, если законом или соглашением между  залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога  осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи  350.1 ГК РФ.  

Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения  обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений  о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания  на заложенное имущество, арбитражный суд удовлетворяет заявление налогового  органа и обращает взыскание на объект залога путем продажи их с публичных торгов.  

При этом суд определяет залоговое имущество на которое обращается взыскание  сообразно размеру недоимки: промтоварный фургон 57DL60 на шасси IVECO DAILY  (VIN: 

<

***>), автомобиль Nissan X-Trail (VIN: 

<

***>),  автомобиль Citroen Berlingo (тип ТС - грузовой фургон, VIN: 

<

***>),  автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 4MATIC (VIN: 

<

***>),  дебиторскую задолженность по договору займа № 250917/6-З от 25.09.2017 в размере 32  млн руб.  

Начальную продажную цену арбитражный суд находит возможным установить  равной балансовой стоимости, указанной в решении № 4 от 12.07.2021 о принятии  обеспечительных мер.  

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой налоговый  орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит  взысканию в федеральный бюджет с налогоплательщика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК  РФ,  

р е ш и л :

Заявление Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу  удовлетворить.  

Обратить взыскание недоимки по налогам, установленной решением № 2449/9083 от 07.10.2020, в размере 35 892 439,35 руб. на имущество ООО «САНЛАЙН  

ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящееся в залоге у  налогового органа в силу закона и определить начальную продажную стоимость  предметов залога, соответственно:  

промтоварный фургон 57DL60 на шасси IVECO DAILY (VIN: 

<

***>) –  1 228 000 руб.;  

автомобиль Nissan X-Trail (VIN: 

<

***>) – 1 333 000 руб.; 

автомобиль Citroen Berlingo (тип ТС - грузовой фургон, VIN: 

<

***>) –  540 000 руб.;  

автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 4MATIC (VIN: 

<

***>) – 2 371 000  руб.;  

дебиторскую задолженность по договору займа № 250917/6-З от 25.09.2017 – в размере  32 млн руб.  

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ООО «САНЛАЙН ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения.  

Судья С.С. Покровский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:28:00

 Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич