АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-159/2018

г. Салехард

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" (ИНН 8904045024, ОГРН 1048900312999) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" (ИНН 8904066105, ОГРН 1118904000489) о взыскании 565 664 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" (далее – ООО  "Ямалстрой"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" (далее – ООО "СибТрансСтрой"; Ответчик) о взыскании 565 664 рублей 65 копеек задолженности за товарно-материальные ценности, переданные по счету-фактуре № 335 от 31.07.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что материальные ценности были поставлены в рамках договора подряда № 7200016/0143Д от 24.03.2016 и поскольку в настоящий период в строительство вовлечена лишь часть материалов, обязанность по оплате возникла в сумме 246 739 рублей 62 копеек, оставшаяся сумма будет оплачена ответчиком по мере вовлечения материалов в строительство объекта, предлагает Истцу произвести зачет на сумму задолженности в размере 565 664 рублей 65 копеек, а также указывает на отсутствие расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 г. по делу № А81-1264/2017 общество с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017 г., стр. 33, № сообщения 77032381261.

На основании Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе по истребованию имущества должника у третьих лиц.

Одной из обязанностей конкурсного управляющего согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как указывает Истец, 15.03.2017 ООО "Ямалстрой" поставил продукцию и оказало услуги ООО "СибТрансСтрой" на общую сумму 565 664, 65 рублей, что подтверждается накладной от 15.03.2017 и счет - фактурой № 335 от 31.07.2017 года.

Услуги Истцом оказаны в полном объеме и надлежащего качества, возражений со стороны Ответчика не поступило, однако оплата за оказанные услуги не была получена.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные сделки, предусмотренные законом, а так же иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему

По факту невыполнения Ответчиком обязанностей по оплате, была подготовлена и направлена претензия № 26/2017 от 09.11.2017 года, однако ответа на претензию и оплата не поступили, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт передачи материалов Ответчику подтверждается накладной и не отрицается Ответчиком. 

Передачу Ответчику материалов суд рассматривает как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у Ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, в том числе о том, что поставка была произведена в рамках договора подряда № 24-Б от 04.04.2016г., заключенного между сторонами для вовлечения его при строительстве конкретного Объекта, не могут служить основаниям для освобождения Ответчика от оплаты полученных и используемых им материалов.

Ответчиком указывается, что для дальнейшего выполнения строительно-монтажных работ по Объекту 30 августа 2017 года ООО "СибТрансСтрой" и АО "Сибнефтегаз" заключили между собой прямой договор подряда 7200017/0467Д от 30 августа 2017г., в соответствии с которым ООО "СибТрансСтрой" (Подрядчик) обязался выполнить работы по строительству Объекта и передать его АО "Сибнефтегаз" (Заказчику), а Заказчик принять результат работ и оплатить его, следовательно, Истец выбыл из договорных отношений по строительству Объекта.

Истец не является участником договорных отношений между Ответчиком и АО "Сибнефтегаз" и соответственно не может влиять на сроки оплаты за поставленный материал на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанных между АО "Сибнефтегаз" и ООО "СибТрансСтрой", в связи с чем, доводы Ответчика о планировании выплаты суммы задолженности в размере 246 739, 62 руб. по мере поступления денежных средств от Заказчика АО "Сибнефтегаз", а оставшеися суммы за поставленный истцом товар в размере 409 925, 03 руб. (656 664, 65 руб. - 246 739, 62 руб.) по мере вовлечения материала в строительство Объекта и его оплаты Заказчиком не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ответчика  задолженности за поставленные материалы в сумме 565 664 рубля 65 копеек суд считает доказанными, правомерными и потому подлежащими удовлетворению.

Для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. 

Этот документ должен быть юридически законным, то есть подписан лицами, уполномоченными выступать от имени учреждения, а именно руководителем (или его заместителем) и главным бухгалтером (или его заместителем) одной из сторон (ст. 410 ГК РФ), и скреплен печатью. Второй экземпляр документа передается другой стороне. Причем у инициатора обязательно должно быть подтверждение получения документа о зачете соответствующей стороной.

В материалы дела не представлено ни одного документа, свидетельствующего о заявлении одной из сторон о проведении расчетов между сторонами путем зачета встречных однородных требований.

В то же время обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

По смыслу статьи 132 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

В настоящее время зачет встречного требования невозможен, поскольку в отношении Истца возбуждено дело о банкротстве и с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы Истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без удовлетворения, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ, Истец не представил каких-либо расчетов и пояснений относительно их начисления, требования суда, указанные в определении от 12.02.2018 не исполнил.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2011; адрес (место нахождения): 629303 АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 4 копр. 1 кв. 11-20) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямалстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.10.2004; адрес (место нахождения): 629303 АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 5 корп. 5) 565 664 рубля 65 копеек задолженности за поставленные материалы.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору  - отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2011; адрес (место нахождения): 629303 АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 4 копр. 1 кв. 11-20) в доход федерального бюджета 14 313 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов