Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6569/2018

г. Рязань

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" (391090, Рязанская область, Спасский район, с.Заречье, территория Автодорога Москва-Самара, лит.А, кааб.1; ОГРН 

<

***>)

к потребительскому кооперативу автоблагополучия "Премиум Моторс" (390006, 

<

...>, лит.А, пом Н3, оф.2; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 49679 руб. 72 коп., пени в сумме 71290 руб. 40 коп., начисленных за период с 07.11.2017 по 20.08.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2017;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу автоблагополучия "Премиум Моторс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №278 на отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт безналичного обслуживания через автозаправочные станции от 08.12.2016 в сумме 49679 руб. 72 коп., пени в сумме 33952 руб. 86 коп., начисленных за период с 09.01.2017 по 12.01.2018.

24 августа 2018 года от истца в материалы дела в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ поступило заявление об увеличении исковых требований в части требования о взыскании пени до суммы 71290 руб. 40 коп., в связи с уточнением периода начисления пени с 07.11.2017 по 20.08.2018. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 49679 руб. 72 коп., оставлены без изменения. Увеличение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №278 на отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт безналичного обслуживания через автозаправочные станции от 08.12.2016 в части своевременной оплаты принятых нефтепродуктов. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Импульс+" (предприятие) и потребительским кооперативом автоблагополучие "Премиум Моторс" (получатель) 08 декабря 2016 года заключен договор №278 на отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт безналичного обслуживания через автозаправочные станции (л.д. 12-17), по условиям которого предприятие обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передать получателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость нефтепродуктов предприятию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора получатель предоставляет предприятию пластиковые карты безналичного обслуживания с индивидуальным дизайном (пластиковые карты) в соответствии с Приложением №1 (л.д.18) к настоящему договору, в целях их программирования предприятием.

В соответствии с пунктом 1.3 договора предприятие обеспечивает программирование пластиковых карт, что предоставляет возможность получать нефтепродукты на автозаправочных станциях (далее АЗС) согласно Приложению № 2. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена на товары соответствует их розничной цене за наличный расчет, установленной на АЗС на момент получения товара, включая НДС, за минусом скидки в размере 35 (тридцать пять) копеек.

Согласно пункту 5.1 договора получатель оплачивает товар на основании универсального передаточного документа (далее - УПД), подготовленного предприятием.

УПД формируется на основании выбранного получателем товара и включает в себя документы, подтверждающие реализацию товара (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца в котором осуществлен отпуск товара, предприятие формирует и передает получателю два идентичных экземпляра УПД за первую половину месяца.

Последнего календарного числа текущего месяца в котором осуществлен отпуск товара, предприятие передает получателю два идентичных экземпляра УПД за вторую половину месяца (пункт 5.4 договора).

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что оплата товара производится: до 20 (двадцатого) числа текущего месяца получатель оплачивает предприятию товар, отпущенный в первой половине текущего месяца; до 5 (пятого) числа месяца, следующего за текущим получатель оплачивает предприятию товар, отпущенный в второй половине месяца.

Согласно пункту 5.8 договора датой платежа считается дата зачисления на расчетный счет предприятия денежные средств в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за несвоевременную оплату товара предприятие вправе требовать от получателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года поставил ответчику товар на общую сумму 173425 руб. 13 коп., в подтверждение чего представлены сведения о реализации автомобильного топлива по картам за период с 08.12.2016 по 06.08.2018, универсальные передаточные документы (счета-фактуры) №2562 от 31.12.2016, №4 от 15.01.2017, №65 от 31.01.2017, №188 от 15.02.2017, №332 от 28.02.2017, №369 от 15.03.2017, №544 от 23.03.2017, №545 от 31.03.2017, №726 от 15.04.2017, №896 от 30.04.2017, №913 от 15.05.2017, №1017 от 31.05.2017, №1116 от 15.06.2017, №1308 от 30.06.2017, №1319 от 15.07.2017, №1712 от 31.07.2017, №2028 от 15.09.2017, №2091 от 30.09.2017, №2276 от 15.10.2017, №2623 от 31.10.2017 (л.д. 18 (1)-41).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив полученный товар в общей сумме 123745 руб. 41 коп., в  результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 49679 руб. 72 коп.

18.01.2018 истец направил в адрес ответчика письмо №б/н от 15.01.2018 в котором просил оплатить задолженность в сумме 49679 руб. 72 коп., а также пени (л.д. 43-47), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Ссылаясь на то, что полученный товар потребительским кооперативом автоблагополучия "Премиум Моторс" своевременно в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Импульс+" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №278 на отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт безналичного обслуживания через автозаправочные станции от 08.12.2016, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 49679 руб. 72 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил пени в сумме 71290 руб. 40 коп. за период с 07.11.2017 по 20.08.2018, в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.3 договора установлено, что за несвоевременную оплату товара предприятие вправе требовать от получателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден. Расчет пени судом проверен и признан правильным. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, как и не представлено доказательств получения истцом необоснованной выгоды, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и снижения размера пени не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 71290 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского кооператива автоблагополучия "Премиум Моторс" (390006, 

<

...>, лит.А, пом Н3, оф.2; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" (391090, Рязанская область, Спасский район, с.Заречье, территория Автодорога Москва-Самара, лит.А, кааб.1; ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 49679 руб. 72 коп., пени в сумме 71290 руб. 40 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4629 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова