АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-101616/23-47-818

г. Москва

09 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР" (199106, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, СРЕДНИЙ ФИО1, Д. 88,  ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 15-Н, ОФИС 302.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИЛЛ-СИТИ" (105120, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ УЛ.,  Д. 11, К. Б, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/I, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.02.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ БЕКАР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИЛЛ- СИТИ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 01-13/03/2021 от  13.01.2021 в размере 630 168 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 15 603 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 436, 50  руб.  

Дело в соответствии с определением суда от 11.05.2023 подлежит рассмотрению  в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Определение суда от 11.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в  связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем  извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от  11.05.2023, представил отзыв на иск.  

14.07.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Ответчиком указанное решение обжаловано в апелляционном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ХИЛЛ-СИТИ» (далее - Ответчик,  Заказчик) и ООО «Управляющая компания Бекар» (далее - Истец, Исполнитель) 13  марта 2021 г. был заключен Договор № 01-13/03/2021 (далее - Договор) об оказании  услуг по техническому обслуживанию офисного помещения, а также оказанию услуг  по проведению уборочных работ помещений Заказчика по адресу: 

<

...> (1 этаж, помещение № 9Н).  

Ежемесячная стоимость услуг по Договору составляет 116 28 руб., в том числе  НДС 20 %.  

Истцом в период с октября 2021 г. по март 2022 г. были оказаны услуги по  Договору на общую сумму 630 168 руб., в том числе НДС 20 %.  

Акты услуг, оказанных в период с октября 2021 г. по март 2022 г., приняты  Заказчиком без замечаний, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии с п. 3.4. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в  течение 10 календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг, на  основании оригинала счета и счета-фактуры, оплата по договору производится после  получения скан-копии счета посредством электронной почты.  

Согласно 3.7. Заказчик обязан после получения Счета и Акта об оказании услуг  подписать их в течение 3 (Трех) рабочих дней.  

Заказчик подписал Акты об оказании услуг, и следовательно, исходя из п. 3.4 и  3.7. Договора, получил полный комплект документов (и Акты, и счета на оплату).  

Все счета на оплату были продублированы в досудебной претензии. 

Оплата за оказанные услуги не поступила, задолженность Ответчика перед  Истцом по Договору составляет 630 168 руб., в том числе НДС 20 %.  

В силу нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность Заказчика оплатить, оказанные Исполнителем по заданию  Заказчика услуги по договору возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат  отклонению по следующим основаниям.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований  либо возражений.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Так к отзыву на исковое заявление Ответчиком представлена фото-таблица, а  также претензия от 14.04.2022.  

Между тем, надписи на против фотографий о дате фотосъемки и факте  нарушения нанесены с помощью использования фоторедактора, установить  действительную дату фотосъемки по данным фотографиям невозможно. Важно  отметить, что фотографирование должно осуществляться с автоматической фиксацией  времени съемки самим устройством.  

Таким образом, неизвестно, когда, где и при каких обстоятельствах были  сделаны указанные фотографии, и они не могут подтверждать отсутствие/наличие  факта нарушения.  

Также, фотографии, сделанные Ответчиком относимыми и допустимыми  доказательствами не являются, поскольку отсутствуют какие-либо идентифицирующие  признаки фотографий - дата, время, место съемки, конкретный адрес фотофиксации".  

Кроме того, Ответчик не представил доказательств, подтверждающих  направление истцу мотивированного возражения (претензии).  

В материалы дела Истцом представлены Акты об оказании услуг за спорный  период подписанные со стороны Ответчика, без возражений.  

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности  не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  долга в размере 630 168 руб. подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в силу ст. 110 АПК РФ почтовые расходы в размере 436, 50 руб.  подлежат взысканию с Ответчика.  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. 1, 10, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 69, 81, 104, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИЛЛ-СИТИ" в пользу истца ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  БЕКАР" задолженность по договору оказания услуг № 01-13/03/2021 от 13.01.2021 в  размере 630 168 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 603  руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 436, 50 руб.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: А.А. Эльдеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:08:00Кому выдана ЭЛЬДЕЕВ АРСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ