1010/2023-246736(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«27» июня 2023г. Дело № А64-195/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2023г. Полный текст решения изготовлен «27» июня 2023г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-195/2023 по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР», Белгородская область,  г.Старый Оскол  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гэлакси», Тамбовская область, г.Кирсанов  о взыскании задолженности в размере 13 009,64 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом; установил: 

ООО «ПИВСТАР», Белгородская область, г.Старый Оскол (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым  заявлением к ООО «Гэлакси», Тамбовская область, г.Кирсанов (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 13 009,64 руб.  

Определением суда от 23.01.2023г. дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2023г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и  времени его проведения  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и  времени его проведения, каких-либо ходатайств, заявлений, а также отзыв на исковое  заявление не представил.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по  имеющимся материалам.  

Из материалов дела следует, что «25» декабря 2020 года между ООО «Сервис  Трейд» (Поставщик) и ООО «Гэлакси» (Покупатель) был заключен договор поставки   № 3033 (далее - Договор).  

29 октября 2021 года ООО «Сервис Трейд» было реорганизовано путем  присоединения к ООО «ПИВСТАР», что подтверждается листом записи от 29.10.2021г.  

27 июня 2023 года 

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передавать, а Покупатель -  принимать и оплачивать товары в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в  соответствии с универсальными передаточными документами (далее по тексту договора«УПД»), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.  

На основании п.3.2 Договора, товар поставляется Покупателю партиями по ценам,  наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в УПД.  Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора,  количество и ассортимент каждой партии определяются с учетом договоренности Сторон  и наличия на складе Поставщика необходимого товара.  

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что факт приемки и сдачи каждой партии  товара по качеству, ассортименту и количеству оформляется и подтверждается УПД.  

Согласно п.5.1 Договора, Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным УПД  на каждую конкретную партию товара.  

Цены определенного вида товаров и стоимость отдельной партии устанавливаются  в соответствии с УПД. Подписание УПД означает согласование цены и стоимости Товара  в соответствии с настоящим Договором (п.5.2 Договора).  

Из искового заявления следует, что истец свои обязательства по поставке товара  исполнил надлежащим образом, что подтверждает со своей стороны универсальным  передаточным документом № ТТ00086323 от 24.12.2021г.  

При этом истец указывает, что ответчиком допущена просрочка оплаты  поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13009,64  руб.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику 10.02.2022г. была  направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку (пеню),  предусмотренную п.7.2 договора поставки, равную 0,1% от стоимости неоплаченного в  срок товара за каждый день просрочки.  

Однако, ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не была  погашена.  

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что при не достижении согласия, Стороны  вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с  ограниченной ответственностью «Пивстар» в Арбитражный суд Тамбовской области с  настоящим иском к ООО «Гэлакси».  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд  руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № 3033 от  25.12.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В данном случае ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный  Товара в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с  универсальными передаточными документами (далее по тексту договора - «УПД»),  являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В подтверждение выполнения своих обязательств перед покупателем, истцом  представлен в материалы дела универсальный передаточный документ № ТТ00086323 от  24.12.2021г.  

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества  поставленного товара не поступало, товар был им принят.  

В свою очередь, ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, в  результате чего образовалась задолженность в сумме 13009,64 руб.  

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору  поставки № 3033 от 25.12.2020г., а именно по УПД № ТТ00086323 от 24.12.2021г.  составила 13009,64 руб.  

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности  по договору поставки № 3033 от 25.12.2020г., в материалы дела не представлено.  

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о  ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по  качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки   № 3033 от 25.12.2020г. составила 13009,64 руб.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы  основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Кроме того, судом учтено, что определением суда от 23.01.2023г. дело было  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов. В предусмотренный АПК РФ, двухмесячный срок рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, со стороны ответчика каких-либо документов  представлено не было.  

Суд посчитал возможным назначить дело к судебному разбирательству,  предоставив тем самым ответчику время для предоставления дополнительных  доказательств по делу, однако каких-либо документов, пояснений, ходатайств со стороны  ответчика в материалы дела представлено не было.  

Определения суда направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями  по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Указанные определения ответчиком  получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.9, 15, 22).  

Однако ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом, в судебные заседания не являлся, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в  связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.  

Какой-либо заинтересованности в рассмотрении дела ответчик не проявил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.71  АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гэлакси» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР»  (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере  13009,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.А. Хорошун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 10:26:00

Кому выдана ХОРОШУН ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА