Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110318/2018

22 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН: 

<

***>;     ОГРН: 

<

***>,Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-Стройсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 5 925 138, 21 руб. долга

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 18.12.2018; ФИО3 по доверенности от 27.12.2018,

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 12.02.2019.

установил:

ГУП Ленинградской области «Куйвози-Сервис» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-Стройсервис» о  взыскании 9 243 530, 28 руб. долга.

Определением от 10.09.2018 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 13.11.2018 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

В судебном заседании 05.02.2019 суд в соответствии со ст. 48 АПК РФ произвел процессуальную замену истца ГУП Ленинградской области «Куйвози-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на правопреемника ГУП «Водоканал Ленинградской области».

Истец уменьшил исковые требования до суммы 5 925 138, 21 руб. долга за период с 01.10.2015 по 31.08.2017 включительно.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение иска принято судом.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил дополнения к отзыву.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ документы сторон приобщены к делу.

Ответчик заявил об отложении рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Как следует из материалов дела, между истцом, как «Ресурсоснабжающей организацией», и ответчиком как «Исполнителем коммунальных услуг» заключен Договор №ХВС/В0-06/15-23 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор) от «01» июня 2015 года, по которому истец обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения ответчику питьевую воду и принимать сточные воды по адресам:

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, п. Заводской, д. 1;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, п. Заводской, д. 2;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, п. Заводской, д. 3;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, п. Заводской, д. 4,

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, 

<

...>;

- Ленинградская область, Всеволожский р-он, п. Стеклянный, д. 35;

а ответчик принимает и передает коммунальные ресурсы потребителям многоквартирных жилых домов. Поставляемый объем и качество должны позволять ответчику обеспечивать предоставление коммунальной услуги в объеме и качестве, показатели которых установлены в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п.п. «е» п. 4.3. Договора Исполнитель обязан «производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором».

Согласно «Оборотной Ведомости в разрезе домов по начислениям и фактической оплате коммунальных услуг с 01.10.2015 по 30.11.2017г.», выданной Территориальным управлением Всеволожского района АО «ЕИРЦ ЛО», задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы и коммунальные услуг на «30» ноября 2017 года (Сальдо на 30.11.2017г. последняя графа Оборотной Ведомости) составляет 10 058 494,51 (десять миллионов пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 51 коп.

В соответствии с пунктом 12.1. Договора №ХВС/ВО-06/15-23 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" за неоплату энергоресурсов для Исполнителя, предоставляющего коммунальные услуги пеня составляет 1 /300 ставки рефинансирования с 1 по 60 день просрочки, 1/170 ставки рефинансирования - с 61 по 90 день просрочки, 1/130 ставки рефинансирования - с 91 дня просрочки.

Договор №ХВС/В0-06/15-23 предусматривает претензионный порядок решения споров между сторонами. В соответствии с пунктами 10.3. и 10.5 Договора №ХВС/ВО-06/15-23 сторона, получившая претензию, в течение 10 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию й дать ответ. В случае недостижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникшие из настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчику истцом направлена претензия №01-09/17 от «22» сентября 2017 года. Указанная претензия ответчиком получена «26» сентября 2017 года исх. №396. 

Ответчик представил отзыв на иск.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются если иное не установлено законом, иными правовыми актами и ил не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 1,2,12,15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. В данном случае лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Ответчик сослался на заключенный агентский договор от 31.08.2015 № 23/01-01, по условиям которого Организация обязалась оказывать Предприятию услуги по расчету, приему и перечислению платежей, поступивших от населения за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Однако, в соответствии с пунктом 3.2.2. указанного агентского договора Организация обязана осуществлять обработку, распределение и перечисление на расчетный счет Предприятия платежей, поступивших от плательщиков и причитающихся Предприятию в соответствии с данными по оказанным услугам согласно оплаченным счетам.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. При этом плата за коммунальную услугу, потребленную собственниками жилых помещений на общедомовые нужды, не может вноситься напрямую ресурсоснабжающей организации вне зависимости от каких-либо условий.

Внесение собственниками платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.

Соответственно получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг, неотъемлемая обязанность которого - предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Перечисленными нормами права установлено, что в случае оплаты потребителями коммунальных ресурсов напрямую ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальных услуг остается управляющая компания, в данном случае - ответчик.

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. В данном случае лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно пункта 4 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 года «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании изложенного, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Возражения ответчика на отсутствие у ГУП «Леноблводоканал» правопреемства по отношению к МП «Куйвози-Сервис» судом отклоняются.

Согласно Распоряжению Правительства Ленинградской области от 20.04.2018 N 209-р "О принятии в государственную собственность Ленинградской области Муниципального предприятия "Куйвози-Сервис" и Распоряжения Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области № 95 от 16.05.2018 года «Об утверждении Устава государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Куйвози-сервис» с 17.05.2018 года МП «Куйвози-сервис» переименовано в государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Куйвози-сервис» (сокращенное наименование ГУП ЛО «Куйвози-сервис»). Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от "03" июля 2018 г. за государственным регистрационным номером (ГРН) 2184704292661.

20 сентября 2018 года единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» (Распоряжение Правительства Ленинградской области №503-р от 20 сентября 2018 года) принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» в форме присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Куйвози-Сервис".

«11» января 2019 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы об окончании процедуры реорганизации ГУП «Леноблводоканал» и прекращении деятельности Государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Куйвози-Сервис".

Согласно п. 6 ст. 29 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ) при реорганизации унитарного предприятия в форме присоединения к нему другого унитарного предприятия первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении присоединенного унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с чем, все права и обязанности по вышеуказанному договору в силу правопреемства перешли от Государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Куйвози-Сервис" к ГУП «Леноблводоканал».

Довод Ответчика о том, что заявленные требования выходят за рамки срока давности суд считает необоснованным.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Между Организацией ВКХ и Абонентом заключен Договор 01 июня 2015 года, взыскиваемый в судебном порядке период по Договору является 01.10.2015 г. по 31.08.2017г., исковое заявление было принято судом к производству 03.09.2018г., то есть обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности.

Также, обращаем внимание, что 12.02.2019 г. (вх. № 37) в адрес Абонента направлен вызов на сверку расчетов, однако. Абонент на сверку не явился.

В соответствии с условиями Договоров сверка расчетов проводится между Организацией ВКХ и Абонентом не реже 1 раза в квартал либо по инициативе одной из сторон путём составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов уведомляет другую сторону о дате ее проведения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 84 756 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 1046 от 17.08.2018.

При цене иска 5 925 138, 21 руб. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина  в размере  52 626 руб.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-Стройсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург)  в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН: 

<

***>;     ОГРН: 

<

***>,Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка)

5 925 138, 21 руб. долга за период с 01.10.2015 по 31.08.2017 включительно,

52 626 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» из федерального бюджета 32 130 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1046 от 17.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.