ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24938/2018

г. Саратов

12 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Камериловой В.А., 

судей – Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области,                      

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2018 года по делу №А12-24938/2018, принятое судьей Напалковой Л.В.,

по иску публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный  управляющий ФИО2, 

о взыскании основного долга в размере 126586 руб., неустойки в размере 138074 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – ПАО «Волгоградоблэлектро», истец) к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – ответчик) с иском о взыскании основного долга в размере 126586,76 руб., неустойки в размере 138074 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены, с комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в пользу публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» взыскано 264660 руб. 76 коп., из которых 126586 руб. 76 коп. основного долга, 138074 руб. неустойки, а также 8293 руб. 21 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился с апелляционной жалобой. 

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в соответствии с условиями договора плательщиком является ООО «Дорстройсервис», таким образом требования по оплате услуг должны быть предъявлены к нему.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела,  11.12.2015 между ПАО «Волгоградоблэлектро» (Сетевая организация), Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (Заявитель) и ООО «Дорстройсервис» (Плательщик) заключен договор № 83 (далее - Договор) на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ПАО «Волгоградоблэлектро» (включая проектирование, строительство и реконструкцию), для электроснабжения наружного освещения, расположенного по адресу: ш. Авиаторов, ПК-9-ПК-62, п. Гумрак, Дзержинский район г. Волгоград.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора истец принял на себя обязательства по проектированию и строительству проходной ТП-6/0,4кВ с двумя трансформаторами перед границей участка заявителя, двух ЛЭП-бкВ до проектируемой ТП-6/0,4кВ, заявитель выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, указанные в технических условиях, а плательщик обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 11 Договора установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение, которую осуществляет Плательщик, в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения плательщиком денежных средств в кассу или на  расчетный счет сетевой организации.

Размер платы за технологическое присоединение, установленный п. 10 Договора, в соответствии с Постановлением Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17.12.2014 № 52/3 составляет 912931 руб. 43 коп., в том числе НДС - 139260 руб. 73 коп.

На основании абзаца 19 пункта 15 Правил № 861 договор считается заключенным с  даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. 

Подписанный ответчиком экземпляр договора № 83 поступил Истцу 15.12.2015.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.04.2017 к договору в связи с обращением заявителя увеличена максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства и установлена плата за дополнительную мощность 8,7кВт, в размере 126586 руб. 76 коп., в том числе НДС-19 309 руб. 84 коп.

Расчет платы за технологическое присоединение является неотъемлемой частью настоящего договора и указан в приложениях № 2 и № 2/1 к договору № 83.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.06.2016 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением № 3 к договору от 13.03.2017 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.10.2017.

В качестве доказательств выполнения принятых обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истцом в материалы дела представлен акт о технологическом присоединении № 9 от 19.01.2018, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполнил частично. Так, оплачены работы по технологическому присоединению объектов (включая проектирование и строительство) к электрическим сетям в размере 912931 руб. 43 коп. Остались неоплаченными работы, выполненные Истцом по дополнительному соглашению № 2 от 11.04.2017, в сумме 126586 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5594/27 от 18.04.2018 с требованием оплатить задолженность по оплате мероприятий по технологическому присоединению по состоянию на 17.04.2018 в сумме 126586 руб. 76 коп. На данную претензию ответчиком направлен ответ (исх. № 25/5710 от 01.06.2018), согласно которому Плательщиком по договору является ООО «Дорстройсервис», которое в соответствии с п.9.1. договора должно оплачивать расходы на технологическое присоединение.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному договору в части своевременной оплаты работ послужило основанием для обращения истца в суд первой инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила № 861, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861). 

Из анализа положений пунктов 7, 19 Правил N 861 следует, что итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. 

Апеллянт в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно.

Довод заявителя о том, что задолженность взыскана с ненадлежащего ответчика, плательщиком по договору является ООО «Дорстройсервис», которое в соответствии с п.9.1. договора должно оплачивать расходы на технологическое присоединение, подлежит отклонению как несостоятельный.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования условий Договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения Плательщиком обязательств по оплате выполненных работ, указанное обязательство подлежит исполнению Заявителем.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности в размере 126586,76 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.1. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Плательщиком своих обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение указанную плату в установленные договором сроки вносит сетевой организации Заявитель. Заявитель также в этом случае несет перед Сетевой организацией предусмотренную пунктом 17 настоящего договора ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение плательщиком своих обязательств.

Ответственность ответчика за несоблюдение установленных договором сроков исполнения своих обязательств в виде уплаты ПАО «Волгоградоблэлектро» неустойки, равной 0,014 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки определена п. 17 договора № 83.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 Договора, а также пункту 16 Правил, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

По условиям договора окончательный расчет за технологическое присоединение осуществляется в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, акт о технологическом присоединении был подписан сторонами 19.01.2018, то есть ответчик должен был в срок до 29.01.2018 осуществить окончательный расчет с истцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за 115 дней (с 30.01.2018 по 25.05.2018) в размере 138074 руб. (1039518,19 х 0,0825 х 0,014 х 115),

где: 1 039 518,19 руб. - цена договора;

0,0825 - установленный на дату заключения договора Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У размер ставки рефинансирования (8,25% годовых), 

0,014 - установленный договором и Правилами технологического присоединения размер ответственности за каждый день просрочки исполнения обязательства,

115 - количество дней просрочки (с 30.01.2018 по 25.05.2018).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по внесению платы за технологическое присоединение подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом расчет пеней повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты пеней в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело. 

Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2018 года по делу №А12-24938/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий В.А. Камерилова

СудьиН.А. Клочкова

О.В. Лыткина