АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20053/2023

г. Новосибирск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023  года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2023  года

 

   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НВП» (ОГРН 

<

***>),  с.п. Кудряшовский  сельсовет,  дп  Кудряшовский 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТС-ЮГ» (ОГРН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 317784700297189, 195112, 

<

...>, лит. А, кв.55), 2) общества с ограниченной ответственностью «Мобильность» (105066 г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Нижняя Красносельская, д. 45/17, помещ. 5П, ком. 7, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 127 000 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 134 от 17.02.2023

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 27.09.2023, диплом № 3558 от 01.06.1980, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НВП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТС-ЮГ» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Мобильность» о взыскании 127 000 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 134 от 17.02.2023.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

         Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что  17.02.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 134, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

17.02.2023  между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик)  заключен договор №134 перевозки груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым ответчик обязался заказывать и оплачивать установленную за перевозку плату, а истец осуществлять перевозку грузов и доставлять вверенный ему груз уполномоченному на получение груза лицу, в сроки, указанные в заявке.

27.03.2023 ответчик направил истцу договор-заявку № 2178 по перевозке груза - химическое сырье и стройтовары - с доставкой в адрес ООО «ЕТС-Юг» в Ростовской области до 31.03.2023.

 Стоимость перевозки составила 127 000 руб. согласно заявке. 

Указанный груз был принят к перевозке согласованным водителем ФИО4 

Груз фактически прибыл в адрес получателя 31.03.2023, сдан грузополучателю ООО «ЕСТ-Юг» без замечаний, что подтверждается отметкой ответчика в транспортной накладной №2178 от 28.03.2023.

11.04.2023 перевозчиком сканы счета на оплату № 219 от 11.04.2023, универсальный передаточный документ  № 219 от 11.04.2023 направлены на электронную почту заказчика.

В соответствии с условиями договора – заявки № 2178 от 27.03.2023 оплата производится после выгрузки и по получении документов в срок до 10 дней, т.к. срок оплаты доставленного груза до 20.04.2023. Оплата в адрес истца не поступила.

  Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Сторонами согласованы условия оплаты в п. 4.5 договора № 134 перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.02.2023: оплата за перевозку производится в течение 30 банковских дней с момента получения заказчиком оригинала счета на оплату от перевозчика при условии принятия заказчиком оказанной услуги по перевозке груза, что подтверждается подписанным со стороны заказчика актом приемки оказанных услуг.

Копии счета на оплату № 219 от 11.04.2023 с универсальным передаточным документом  № 219 от 11.04.2023 истец направил ответчику 11.04.2023, что подтверждается электронной перепиской.

Оригиналы счета на оплату № 219 от 11.04.2023 с универсальным передаточным документом № 219 от 11.04.2023   истец направил ответчику 24.05.2023, что подтверждается почтовой квитанцией № 63051070006903, с описью вложения.

Довод ответчика об  отказе в оплате оказанных услуг из-за отсутствия подлинника товарно-транспортной накладной № 2178 от 28.03.2023, рассмотрен судом.

Товарно-транспортная накладная (1-Т) применяется для автомобильного транспорта юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющимися отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом.

Форма 1-Т «Товарно-транспортная накладная», а также указания по ее применению и заполнению утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78. Рекомендации по применению товарно-транспортной накладной также содержатся в Общих правилах перевозки грузов автотранспортом (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, с изменениями от 21.05.2007).

Товарно-транспортная накладная составляется грузоотправителем на имя каждого грузополучателя в четырех экземплярах, но при необходимости могут быть выписаны дополнительные экземпляры.

Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно-транспортной накладной. Автотранспортные предприятия и организации имеют право проверять правильность этих сведений.

Прием грузов к перевозке от грузоотправителя удостоверяется подписью шофера/экспедитора во всех экземплярах товарно-транспортной накладной.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом является документом строгой отчетности и предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, а также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы. Она является документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходование их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Как правило, товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом выписывается в четырех экземплярах. Четвертый экземпляр остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей. Первый, второй и третий экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя (экспедитора), вручаются водителю или экспедитору. Первый экземпляр сдается водителем или экспедитором грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза. Второй и третий экземпляры, заверенные подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, сдаются перевозчику. Второй, служащий основанием для расчетов, перевозчик прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а третий прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю. Грузоотправитель при необходимости может выписывать дополнительные экземпляры товарно-транспортных накладных. Например, если на одном автомобиле одновременно перевозятся несколько партий грузов в адрес нескольких грузополучателей, товарно-транспортная накладная выписывается каждому грузополучателю в отдельности.

Товарно-транспортная накладная хранится в бухгалтерии организации.

Согласно договору-заявке № 2178 от 27.03.2023 заказчиком и грузополучателем указан ООО «ЕТС-Юг» (ответчик). 

Согласно копии товарно-транспортной накладной № 2178 от 28.03.2023 обязательства истца по перевозке груза в адрес грузополучателя исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью и печатью ответчика, груз получен 31.03.2023.

Факт доставки груза ответчику 31.03.2023 также подтверждается уточненным исковым заявлением ИП ФИО2 по делу № А40-121544/23-170-1262.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного акта, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Следовательно, обстоятельства, установленные по ранее принятому судебному акту между теми же сторонами, а именно в рамках дела № А40-121544/23-170-1262, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и не доказываются вновь сторонами по данному делу.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 Факт принятия и перевозки груза ответчиком подтверждается представленными в материалы дела договором – заявкой № 2178 от 27.03.2023, транспортной накладной № 2178 от 28.03.2023 (погрузка из г. Санкт – Петербурга до ст. назначения ответчика), транспортной накладной № 2183 от 29.03.2023 (погрузка из г. Москвы до ст. назначения ответчика), транспортной накладной № 2184 от 29.03.2023 (погрузка из г. Москвы до ст. назначения ответчика), подписанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 127 000 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-ЮГ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НВП» (ОГРН 

<

***>) 127 000 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 134 от 17.02.2023, 4 810 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Н.А.Редина