Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6098/2020

30 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН 1435256169, ОГРН 1121435008815) о взыскании 5 414 246,01 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2018 № 10/0174-П-18-1 задолженности за январь-май 2018 г. в размере 4 006 435,03 руб., неустойки с 11.02.2018 по 26.08.2020 в размере 1 407 810,98 руб.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец и ответчик не явились.

В соответствии с частью 3 статью 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Изучив материалы деда, судом установлены следующие обстоятельства.

1. Между ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северстроймонтаж» (потребитель) 01.01.2018 заключен договор теплоснабжения и поставки теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №10/0174-П-18-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №1 к договору.

Поставка ресурсов осуществляется на объекты ответчика: 14-квартирный жилой дом с.Халбатцы, 

<

...>; 14-квартирный жилой дом 2 с.Халбатцы, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 9.2. договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или)  горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного договора истец в период с января 2018 года по май 2018 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию на сумму 5 717 130,60 руб., что подтверждается актами от 31.01.2018№216 на сумму 1 852 631,95 руб., от 28.02.2018 №217 на сумму 1 484 863,81 руб., от 31.03.2018 №584 на сумму 1 274 765,49 руб., от30.04.2018 №1093 на сумму 856 430,24 руб., от 31.05.2018 №1512 на сумму 248 439,11 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 710 696,57 руб. Сумма долга составляет 4 006 434,03 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за коммунальные ресурсы истец направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2020 №10/128 с требованием оплатить задолженность по договорам в сумме 4 006 435,03 руб. Указанная претензия направлена ответчику почтовой связью 07.07.2020 (л.д.39).

Наличие задолженности в размере явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Отзыв на исковое заявление ответчик суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам. 

На момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчика по основному долгу отсутствует.  

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения о договоре возмездного оказания услуг. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается присоединение сетей истца к теплоснабжающим и водопроводным сетям ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет количества поставленной тепловой энергии произведен истцом, исходя из условий договора и требований закона, в соответствии с методикой «Нормирование расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Исполнение обязательств по поставке коммунальных ресурсов, оказанию услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ, актами сверок.

При этом со стороны ответчика возражений по объему, качеству и стоимости поставленных коммунальных ресурсов не поступало. Иных сведений и доказательств, свидетельствующих о потреблении коммунальных ресурсов в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком коммунальных услуг за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, получение услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме 4 006 434,03руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 407 810,98 руб. пени за период с 11.02.2018 по 26.08.2020.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что  возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Истцом расчет неустойки произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 4,25% годовых.

Расчет пени судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд с требованием о взыскании 5 414 246,01 руб. оплатил государственную пошлину в размере 50 071 руб. по платежному поручению от 25.08.2020 №2903. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 414 246,01 руб., в том числе: 4 006 435,03 руб. основного долга и 1 407 810,98 руб. пени; а также 50 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева