Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46490/2024

03 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сребровой Т.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Дорожные Решения - М" (адрес:  Россия 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 9 литер б, помещ. 5-н офис 8, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Продвижение" (адрес:  198097, 

<

...>, литера А, помещ. 6Н, офис 1, ОГРН:  

<

***>); 

о взыскании

 

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 21.12.2023,

ФИО2 доверенность от 27.12.2019,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 24.04.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Дорожные Решения - М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продвижение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в по Договору подряда № НС1-СВ-СУБ от 23 января 2023 года в размере 1 134 388,75 рублей; задолженности по Договору подряда № НС2-СВ-СУБ от 06 марта 2023 года в размере  2 159 989,52 рублей; неустойку по Договору подряда № НС1-СВ-СУБ от 23 января 2023 года за период 29.03.2024 – 17.05.2024 в размере 56 719,44 рублей; неустойку по Договору подряда № НС2-СВ-СУБ от 06 марта 2023 года за период 29.03.2024 – 17.05.2024 в размере 107 999,48 рублей.

Определением арбитражного суда от 24.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы. 

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Приняв во внимание приведенные ответчиком в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства доводы, представленные сторонами в материалы дела доказательства, с учетом установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дел в суде первой инстанции и возражений представителя истца суд счел имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, в связи с чем не усмотрел предусмотренных статьями 158, 163 АПК РФ оснований для отложения рассмотрения дела либо объявления перерыва в судебном заседании. 

Кроме того, Ответчиком в судебном заседании заявлен встречный иск о взыскании с истца 4 536 884 руб. задолженности по Договору №НС2-СВ-СУБ от 06.03.2023 с ходатайством об отсрочке по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

Как предусмотрено статьей 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6, в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, в частности, в отношении юридических лиц, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Вместе с тем, ответчиком к встречному исковому заявлению не приложены документы, устанавливающие имущественное положение. 

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая отсутствие документов, устанавливающих имущественное положение ответчика, суд отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по встречному иску и возвращает встречное исковое заявление ответчику.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПроДвижение» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные дорожные решения - М» (Субподрядчик) были заключены: 

- Договор подряда № НС1-СВ-СУБ от 23 января 2023 года (далее – Договор-01); 

- Договор подряда № НС2-СВ-СУБ от 06 марта 2023 года (далее – Договор-02).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора-01 Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство в установленный указанным договором срок выполнить полный комплекс работ по устройству светофорных объектов - общепроектные работы, перечень которых указан в п. 1.2 указанного Договора, на объекте на объекте: «Территория, ограниченная пр. Буденного, границами территориальных зон ТД1-2_2, ТР2, ТР4, ТЗЖ2, проектируемой улицей, проектируемым проездом №5, проектируемым проездом №6, проектируемой магистралью, проектируемым продолжением пр. Ветеранов (1-ый квартал)» по адресу: г. Санкт- Петербург, территория предприятия «Предпортовый» (Ленинские искры), на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0008501:3334, 78:40:0008501:5320, 78:40:0008501:13809, а Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно доводам иска, Истец выполнил работы по заданию Ответчика в соответствии с условиями Договора-01 и на основании Технического задания – Приложения № 1 к договору на общую сумму 16 471 911,50 руб.

По результатам выполненных Истцом работ Стороны подписали: 

- Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1.1. от 30.06.2023, №1.2. от 30.06.2023, №2 от 30.06.2023, №3 от 30.11.2023;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.06.2023, №2 от 30.06.2023, №3 от 30.11.2023;

- Журналы учета выполненных работ по форме КС-6а за 2023 год.

На общую сумму 15 337 522,75 рублей (Пятнадцать миллионов триста тридцать семь тысяч пятьсот двадцать два рубля 75 копеек).

Неподписанными Ответчиком остались документы на сумму 1 134 388,75 руб., а именно:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 29.02.2024;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 29.02.2024;

- Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а за 2023-2024 год.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора-02 Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство в установленный указанным договором срок выполнить полный комплекс работ по устройству светофорных объектов - общепроектные работы, перечень которых указан в п. 1.2 указанного Договора, на объекте: Комплекс жилых зданий "Ново- Сергиево" по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия «Предпортовый», 

<

...> (Ленинские искры), на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0008501:24693, а Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Истец выполнил работы по заданию Ответчика в соответствии с условиями Договора-02 и на основании Технического задания – Приложения № 1 к договору на общую сумму 16 367 522,52 руб.

По результатам выполненных Истцом работ Стороны подписали: 

- Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.08.2023, №2 от 30.11.2023, №3 от 29.02.2024; 

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.08.2023, №2 от 30.11.2023, №3 от 29.02.2024;

- Журналы учета выполненных работ по форме КС-6а за 2023 год.

На общую сумму 14 207 533,00 руб.

Неподписанными Ответчиком остались документы на сумму 2 159 989,52 руб., а именно:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 29.02.2024;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 29.02.2024;

- Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а за 2023-2024 год.

По смыслу пунктов 6.2.1., 6.2.1.1., 6.2.1.2., 6.2.1.3., 6.2.1.4.  Договора-01, Договора-02 Субподрядчик обязан передать Подрядчику по работам Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Подрядчик не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения от Субподрядчика пакета необходимой документации, обязан провести освидетельствование предъявленных работ по их объему и качеству, проверить правильность оформления документации, а также достоверность указанных в ней сведений, и при отсутствии претензий к предъявленным работам - подписать переданную документацию и передать 2 надлежаще оформленных экземпляра Субподрядчику. 

В случае, если при проведении освидетельствования работ к качеству предъявленных к оплате работ по причине несоответствия предъявленных работ проектной документации, и/или действующим нормативно-техническим документам РФ (в т.ч. СНиП, ГОСТ, Регламентам), или в случае выявления несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, содержащихся в документации, фактически предъявленным к освидетельствованию работам и их согласованной стоимости         Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения от Субподрядчика пакета необходимой документации направляет Субподрядчику мотивированные возражения.

Пунктами 5.1.1., 5.1.2. Договора-01, Договора-02 установлено встречное обязательство Подрядчика по промежуточному финансирование, которое производится ежемесячно, исходя из объемов работ, предъявленных Субподрядчиком по состоянию на последнее число отчетного периода. Отчетным периодом считается календарный месяц.

Промежуточное финансирование производится, в следующем порядке: на основании подписанных Сторонами документов по форме КС-2, КС-3, предъявленных в отчетном периоде

- 93 % от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3, Подрядчик оплачивает не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком форм КС-2, КС-3 за отчетный период и предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ. В случае выплаты Подрядчиком аванса, зачет аванса производится пропорционально объемам выполненных в отчетном периоде работ;

- Оплату 7 % от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3, Подрядчик производит по истечении 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

По условию п. 5.1.1.1 Договоров обязательным условием для производства промежуточного финансирования является передача Субподрядчиком Подрядчику на предъявленные в отчетном периоде работы документов, указанных в п. 6.2.1.2 Договора.

Согласно п. 5.1.1.2. Договоров связи с тем, что промежуточные расчеты производятся в целях промежуточного финансирования Субподрядчика, и подписанные формы КС-2 и КС-3 не являются актами приемки этапа работ, влекущими за собой переход риска случайной гибели или повреждения результата выполненных работ, Подрядчик вправе не производить соответствующий промежуточный расчет по Договору до исполнения Субподрядчиком своих встречных обязательств, указанных в п. 5.1.1.1 Договора, а также до устранения всех недостатков, выявленных при освидетельствовании предъявленных работ в отчетном периоде.

Пунктами 7.1.8. Договора-01, Договора-02 Подрядчик обязуется производить оплату выполненных Субподрядчиком работ на условиях Договора.

Истец 29.03.2024 известил Ответчика о необходимости приемки работ по Договору-01, Договору-02, направил для подписания акты формы КС-2 и справки формы КС-3, счет-фактуры, счета на оплату (с требованием об оплате), Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а за 2023-2024.  

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи искового заявления Ответчик мотивированные возражения на подписание переданных Истцом документов  не направил, ответа на письма исх. №КД/93-03 и исх. №КД/94-03 от 29.03.2024  так и не дал, мотивированный отказ от подписания дополнительных соглашений не направил, оплату всей образовавшейся задолженности не произвел.

Таким образом, Истцом условия Договора-01 были выполнены, Ответчик выполнил свои обязательства только частично путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на общую сумму 15 337 522,75 руб., вследствие чего у Ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на 17.05.2024 года сумма задолженности по Договору-01 составляет 1 134 388,75 руб. исходя из расчета: 16 471 911,50 руб. (стоимость выполненных работ) - 15 337 522,75 руб. (сумма оплат) = 1 134 388,75 руб.

Также из искового заявления следует, что Истцом были выполнены условия Договора-02, Ответчик выполнил свои обязательства только частично путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на общую сумму 14 207 533,00 руб., вследствие чего у Ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на 17.05.2024 года сумма задолженности по Договору-02 составляет 2 159 989,52 руб., исходя из расчета: 16 367 522,52 руб. (стоимость выполненных работ) - 14 207 533,00 руб. (сумма оплат) = 2 159 989,52 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ, Истец начислил ответчику неустойку по Договору–01 на сумму 56 719,44 руб. и по Договору-02 на сумму 107 999,48 руб.

Истец обратился с письмами в порядке досудебного урегулирования исх. №КД/93-03 и исх. №КД/94-03 от 29.03.2024 с требованием полного погашения задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда. 

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта. 

Возражая по доводам иска, ответчик заявил, что работы истцом в полном объеме не выполнены, их результаты ответчику в установленном порядке не предъявлены и не сданы, исполнительная документация ответчику не передана. Односторонние акты выполненных работ от 29.02.2024 г, на которые ссылается истец в иске, были возвращены ответчиком без подписания, поскольку указанные в них работы истцом фактически не выполнялись.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ регламентирован сторонами в разделе 6 Договоров, так:

6.1.1 Ответственные конструкции, а также работы, скрываемые последующими работами и конструкциями, качество и точность которых невозможно определить после выполнения последующих работ и монтажа конструкций и оборудования (скрытые работы), должны быть комиссионно освидетельствованы уполномоченными представителями Подрядчика, Субподрядчика, с оформлением соответствующих актов освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций.

6.1.2 Субподрядчик обязан уведомить Подрядчика о предстоящем предъявлении скрытых работ (ответственных конструкций) в срок не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты завершения работ путем направления соответствующего сообщения, либо по электронной почте с обязательным получением от Подрядчика по телефону подтверждения факта получения направленного уведомления с присвоением входящего номера. Положительным ответом от адресата не является автоматический ответ о доставке.

6.1.3 При условии уведомления Сторон, участвующих в комиссии, о предстоящем освидетельствовании скрытых работ (ответственных конструкции), такое освидетельствование должно быть проведено комиссией в день и час, обозначенные Субподрядчиком в уведомлении.

6.1.4 Факт освидетельствования комиссией надлежаще выполненных Субподрядчиком скрытых работ (ответственных конструкций) подтверждается соответствующим Актом освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций (далее - «Акт»), подписанным уполномоченными представителями организаций, участвующих в комиссии. Субподрядчик вправе приступить к выполнению последующих работ только после подписания указанного Акта членами комиссии.

6.2.1.2.   В срок до 25 (Двадцать пятого) числа каждого месяца включительно Субподрядчик обязан передать Подрядчику по акту приема-передачи по работам, предъявленным в отчетном периоде Субподрядчиком и освидетельствованным без претензий инженером по строительству, представителем отдела качества строительства Подрядчика, документацию в следующем составе:

- Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в 4-х экземплярах;

- Справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 в 4-х экземплярах;

- Сертификаты и иные документы, удостоверяющие качество использованных при выполнении работ Материалов;

- Полный пакет исполнительной документации согласно утвержденному перечню к Договору, оформленный в соответствии с абзацем вторым п. 6.2.1.1 Договора;

- Документы, указанные в п. 9.3.6. Договора.

- Документы по формам КС-2 и КС-3, предоставленные позже вышеуказанных сроков оплачиваемого отчетного периода, Подрядчиком не принимаются, и подлежат учету и оплате в следующем отчетном периоде.

Мотивированные отказы от подписания актов КС-2, КС-3 направлены истцу 24.04.2024,   в связи с существенным нарушением порядка выполнения работ, а также порядка оформления документации сдачи-приемки выполненных работ.

По Договору-01 уведомление об отказе, оформленное информационным письмом исх. № 180 от 24.04.2024 г. было направлено истцу ценным письмом с описью вложения 26.04.2024 г., трек № 19500993046149 и было получено истцом 16.05.2024 г.

По Договору-02 уведомление об отказе, оформленное информационным письмом исх. № 181 от 24.04.2024 г. было направлено истцу ценным письмом с описью вложения 26.04.2024 г., трек № 19500993046187 и было получено истцом 16.05.2024 г.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договорам подлежат отклонению, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства предъявления работ к приемке в соответствии с условиями Договоров, равно как и выполнения    работ в полном объеме, устранения выявленных ответчиком недостатков. 

Судом не установлено объективных обстоятельств, препятствующих истцу в своевременном качественном выполнении работ по Договору в установленные сроки.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие оснований для взыскания с ответчика основного долга, то требование о взыскании договорной неустойки, носящее акцессорный характер, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 129, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Возвратить встречное исковое заявление ООО "Продвижение".

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Среброва Т.А.