﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64421/2020

Дело № А65-8212/2019

г. Казань

28 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 27.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен – 28.08.2020.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

при участии:

ГК «Агентства по страхованию вкладов» к/у АО КБ «РосинтерБанк» – Дума Б.Н., доверенность,

в отсутствие: 

иных лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «НУБИС» Калининой Лилии Фердинантовны, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 

по делу № А65-8212/2019 

по заявлению акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НУБИС» (ИНН 1659140379, ОГРН 1131690079135),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нубис» (далее – ООО «Нубис») о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019 в отношении ООО «Нубис» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Якубова Елена Алексеевна, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 общество признано несостоятельным (банкротом).

Конкурный управляющий акционерного общества Коммерческого банка «РосинтерБанк» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «НУБИС», о признании требования банка, возникшие на основании кредитного договора от 10.03.2016 № 15-212-03/16, обоснованными, включении в реестр требований кредиторов ООО «Нубис» долга в размере 79 192 828 руб. 80 коп., 71 023 332 руб. 14 коп. сумма требования, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов, 150 216 160 руб. 94 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника: 1) Сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 282,2 кв. м, инвентарный номер 13532, литера Г1, объект № 2, кадастровый (или условный) номер 16:50:080527:171, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, 2) Здание административное, 2 - этажное, общей площадью 796,70 кв. м, инвентарный номер 13532, литера А, объект № 1, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:90, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, 3) Незавершенное строительством сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 1301,30 кв. м, инвентарный номер 13532, литера Б., объект № 1, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:170, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, 4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, общей площадью 496 кв. м., кадастровый (условный) номер 16:50:080527:22, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, 5) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складские здания, общей площадью 4700 кв. м, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:10, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, 6) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, площадь 835 кв. м, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:21, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, признать требования АО КБ «РосинтерБанк», возникшие на основании кредитного договора от 29.01.2016 № 108-212-08/13 и договора поручительства от 29.01.2016 № 271-305-12/14 обоснованными, включить в реестр требований кредиторов ООО «Нубис» долг в размере 14 551 234 руб. 01 коп., 7 497 686 руб. 89 коп.  сумма требования, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов, всего: 22 048 920 руб. 90 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника: Кран автомобильный (Марка/Модель: КС-55713-18 на шасси КАМАЗ 65115-62, V1NZ8C55713CC0000417), признать требования АО КБ «РосинтерБанк», возникшие на основании кредитного договора от 22.10.2013 № 144-212-10/13 и договора залога от 29.01.2016 № 23-303-06/15, обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Нубис» долг в размере 122 292 018 руб. 79 коп., 34 914 218 руб. 88 коп. сумма требования, подлежащая отдельному учету в реестре требований кредиторов, всего: 157 206 237 руб. 67 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника: Кран автомобильный (Марка/Модель: КС-55713-18 на шасси КАМАЗ 65115-62, VIN Z8C55713CC0000417). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, требования удовлетворены частично, суд включил требование АО КБ «РосинтерБанк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «НУБИС» в размере 150 216 160 руб. 94 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника, 1) сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 282,2 кв. м., инвентарный номер 13532, литера Г1, объект № 2, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:171, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, 2) здание административное, 2 - этажное, общей площадью 796,70 кв. м., инвентарный номер 13532, литера А, объект № 1, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:90, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1; 3) незавершенное строительством сооружение (склад), 1-этажное, общей площадью 1301,30 кв. м, инвентарный номер 13532, литера Б., объект № 1, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:170, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, 4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, общей площадью 496 кв. м, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:22, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, 5) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складские здания, общей площадью 4700 кв. м, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:10, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1, 6) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, площадь 835 кв. м, кадастровый (условный) номер 16:50:080527:21, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1. В остальной части требований отказано. 

Единственный учредитель ООО «НУБИС», обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе во включение требования АО КБ «РосинтерБанк» в лице ГК «АСВ» в состав третьей очереди реестра кредиторов ООО «Нубис» в размере 150 216 160, 94 руб. как требование обеспеченное залогом имущества должника, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Конкурсный управляющий должника Якубова Елена Алексеевна в отзыве просит в жалобе отказать, полагая судебные акты правильными.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Установление требований кредиторов в рамках дела о банкротстве осуществляется в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. 

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Для предотвращения включения в реестр необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника – банкрота, предъявляются повышенные требования. 

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). 

При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. 

В предмет доказывания по спорам об установлении обоснованности и размера требований кредиторов входит оценка сделки на предмет ее заключенности и действительности, обстоятельств возникновения долга, о реальности возникших между сторонами заемных отношений, установления факта наличия (отсутствия) общих хозяйственных связей между кредитором и должником, экономической целесообразности заключения сделки, оценка поведения сторон с точки зрения наличия или отсутствия злоупотребления правом при заключении сделки. 

При оценке допустимости включения основанных на кредитных договорах требований участников следует детально исследовать природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и займодавцем, а также поведение потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству.

Между АО КБ «РосинтерБанк» (банк, кредитор) и ООО «НУБИС» (заемщик) заключен кредитный договор от 10.03.2016 № 15-212-03/16, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 000 руб. с взиманием 20% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. 

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию и в рамках кредитной линии обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, (п. 4.4.1). 

Заемщику в рамках кредитной линии устанавливается лимит выдачи в размере и на условиях, указанный в Приложении № 1 к кредитному договору, в частности Приложением № 1 установлен процентный период с «16» числа предыдущего месяца по «15» число включительно текущего календарного месяца. Целью кредитного договора согласно приложению 1 к кредитному договору является приобретение недвижимого имущества (автобазы), расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1. 

С целью приобретения указанного недвижимого имущества между ООО «РЕМСТРОЙ» и ООО «НУБИС» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.03.2016 с использование кредитных средств. 

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи продавец продал, а покупатель купил принадлежащее на праве собственности продавцу недвижимое имущество. По условиям договора купли-продажи расчет покупателя с продавцом производится полностью на кредитные средства АО КБ «РосинтерБанк». 

10.03.2016 составлен передаточный акт между сторонами договора купли-продажи о передаче продавцом и принятии покупателем объектов недвижимости. 

Согласно пункту 15 договора купли-продажи имущество, приобретаемое покупателем по договору, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, находится в залоге с момента государственной регистрации права собственности в соответствии со статьей 69.1 и статьей 64.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ. 

При рассмотрении обособленного спора в рамках арбитражного дела № А65-6568/2018 судом апелляционной инстанции установлен факт того, что 10.03.2016 заемщику (ООО «Нубис») на специальный счет № 40702810300340105729, открытый в АО КБ «Росинтербанк», поступили денежные средства в виде транша № 1 по договору от 10.03.2016 № 15-212-03/16, что следует из выписки по операциям по счету с 06.07.2015 по 12.09.2016. 

В тот же день полученные денежные средства перечислены заемщиком в пользу ООО «Ремстрой» с указанием в назначении платежа на оплату по договору купли- продажи недвижимого имущества от 10.03.2016. 

Перечисление соответствует приложению № 1 к кредитному договору от 10.03.2016 № 15-212-03/16, в соответствии с которым цель получения кредита - приобретение недвижимого имущества (автобазы), расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1. 

Также установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится на рассмотрении дело № А40-293071/18-47-2514 25 по исковому заявлению АО КБ «Роинтербанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нубис» о взыскании 133 637 435 руб. 92 коп. 

В рамках данного дела имеются данные в отношении договора купли-продажи от 10.03.2016, заключенного между ООО «Ремстрой» и ООО «Нубис» в отношении недвижимого имущества (автобазы), расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Яшь Кыч, д. 1. Указанное имущество является предметом залога в пользу Банка. 

Суды пришли к выводу о доказанности факта получения заемщиком (ООО «Нубис») кредитных средств в размере 50 000 000 руб. по договору от 10.03.2016 № 15-212-03/16. 

Согласно расчету банка по состоянию на 16.06.2019 за должником числится задолженность по кредитному договору от 10.03.2016 № 15-212-03/16 в общем размере 150 216 160,94 руб., из которых: 50 000 000,00 руб. сумма просроченного долга; 29 192 828,80 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 46 300 000,00 руб. сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 24 723 332,14 руб. сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов. 

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, принимая во внимание выводы, содержащиеся в постановлении Одиннадцатого арбитражного суда от 20.03.2019 по делу № А65-6568/2018, суды двух инстанций признали требования банка в заявленной части задолженности по вышеназванному кредитному договору от 10.03.2016 № 15-212-03/16 обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

В кассационной жалобе кассатор приводит довод, которому апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А65-8212/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				С.Ю. Муравьев 

Судьи								В.А. Карпова

									Ф.В. Хайруллина