Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2921/2023

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/316, ОГРН: 

<

***>); 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМЕНА. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, д. 2 к. 4 литера А, помещ. 4н офис 114д, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 59 383, 50 руб., задолженность, 39 640, 51 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец, Общество, Хранитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ИМЕНА. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" (далее – ответчик, Компания, Поклажедатель) о взыскании 59 383, 50 руб., задолженности, 39 640, 51 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 по договору хранения № 259 от 01.10.2021.

Определением от 24.01.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От Компании поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Учитывая срок направления ответчиком указанного ходатайства (10.03.2023, зарегистрировано 11.03.2023) и дату вынесения решения в виде резолютивной части (23.04.2023) у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа.

Кроме того, ответчик после подачи иска погасил сумму основного долга.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком долга после обращения истца в суд, истец просит взыскать с ответчика 53 152, 69 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 20.01.2023. Уточнения приняты судом.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 23.04.2023, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 50 514, 92 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 20.01.2023, 3 949 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 1 038, 12 руб. судебных расходов на почтовую отправку.

От Общества поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

 Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Компанией заключен договор хранения № 259 от 01.10.2021 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Общество по заданию Компании оказывает последнему услуги  по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи.

По актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей Компания передала на хранение Обществу товарно-материальные ценности.

В пункте 2.1. Договора согласовано, что за хранение товаров Компания уплачивает Обществу плату из расчета 29 руб. за 1 м3 занимаемого объема складской площади за одни сутки хранения с учетом НДС.

Согласно пункту 2.3. Договора оплата услуг по Договору производится в размере 100% не позднее пяти календарных дней с даты заключения Договора за первый месяц, далее – авансовыми платежами в размере 100% за каждый следующий месяц.

В связи с неисполнением Компанией обязательств по Договору надлежащим образом, Обществом в адрес Компании направлена претензия исх. № 815 от 09.11.2022 с требованием в течение трех календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 59 383, 50 руб., а также уплатить неустойку в размере 14 398, 07 руб. за период с 01.10.2022 по 09.11.2022.

Оставление Компанией претензии Общества без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Согласно пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 53 152, 69 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 20.01.2023.

Расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть рассчитана с 02.10.2022.

По расчету суда, с учетом периода действия моратория, размер неустойки составил 50 514, 92 руб. за период с 02.10.2022 по 20.01.2023.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 53 152, 69 руб. неустойки частично, в размере 50 514, 92 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (стать 101 АПК РФ).

Общество также заявило требование о взыскании 1 038, 12 руб. расходов на почтовую отправку, которые подлежат удовлетворению судом, подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИМЕНА. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Уточнение исковых требований принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМЕНА. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД СЕВЕРО-ЗАПАД" 50 514, 92 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 20.01.2023, 3 949 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1 038, 12 руб., судебных расходов на почтовую отправку. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.