АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12666/2019

25 сентября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламная производственная компания «Лик СТ» (ИНН 5504074177, ОГРН 1025500972859) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7»  (ИНН 5503166509, ОГРН 1165543079041) 

о взыскании 194 516 руб. 50 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная производственная компания «Лик СТ» (далее – ООО «РПК «Лик СТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7» (далее – ООО «Завод ЖБИ № 7», ответчик) о взыскании 50 728 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 35 140 руб. 00 коп. неустойки по договору от 31.07.2017 № 031 (Л), 66 500 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 42 094 руб. 50 коп. неустойки по договору от 05.09.2017 № 33 (Л).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2019 исковое заявление ООО «РПК «Лик СТ» принято, возбуждено производство по делу № А46-12666/2019, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 22.07.2019, ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на незаключенность договоров и не оказание услуг.

В свою очередь истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования ООО «РПК «Лик СТ» (резолютивная часть от 16.09.2019 года).

18.09.2019 года в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.07.2017 года между ООО «Завод ЖБИ № 7» (заказчик) и ООО «РПК «Лик СТ» (исполнитель) был заключен договор № 031 (Л), по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательство: По изготовлению и монтажу рекламных материалов на поверхностях 3 единиц транспортных средств согласно утвержденному Заказчиком эскизу рекламного изображения. По демонстрации рекламного изображения на транспортном средстве гаражные номера (121,139, 197) в течение 2 месяцев с даты выхода рекламного изображения на маршрут. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость выполненных работ в порядке, размере и сроки, согласно настоящему Договору и Приложений к нему, а также исполнить надлежащим образом иные обязательства, вытекающие из настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору за три единицы транспортных средств составляет 63 000 рублей, в том числе за изготовление и монтаж рекламных материалов - 18 000 рублей.

Согласно п. 3.2 данного Договора и Графика изготовления, монтажа рекламного изображения» и внесения платежей к договору (Приложением №1 к вышеуказанному Договору) заказчик обязался произвести оплату, путем взаимозачета на услуги и товары Заказчика после подписания договора, оплаты, согласования и утверждения эскиза рекламного изображения и цветопробы, в следующие этапы:

- в размере 40 500,00 рублей до 10.08.2017г., 

- в размере 22 500,00 рублей до 10.09.2017г.

Во исполнение данного договора ООО «РПК «Лик СТ» оказало ООО «Завод ЖБИ № 7» необходимые ему услуги (выполнило в полном объеме работы) на общую сумму 63 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 06.09.2017 № 197, от 05.10.2017 № 198 за подписями и печатями сторон Договора, а также не подписанным ответчиком актом от 05.11.2017 № 228. 

При этом заказчик также обязался Ежемесячно принимать оказанные услуги по демонстрации рекламного изображения по количеству и качеству по Акту приема-передачи оказанных услуг. Один экземпляр Акта приема-передачи оказанных услуг, подписанный полномочным лицом и скрепленный печатью возвращается Исполнителю, Акт приема-передачи оказанных услуг вручается Заказчику лично на подпись или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления адресату.

Подписать Акт приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг в течение трех рабочих дней с момента вручения заказного письма. При невозврате подписанного Акта приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг в указанный срок Акт считается подписанным, а работы, услуги принятыми в полном объеме по количеству и качеству. В случае, возврата заказного письма в адрес Исполнителя с отметкой почтовой организации «возврат по истечении срока хранения» Акт приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг считается подписанным, выполненные работы, оказанные услуги принятыми в полном объеме по количеству и качеству (п.п. 2.2.3 и 2.2.4 Договора).

В связи с частичной оплатой ООО «Завод ЖБИ № 7» оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность по данному Договору в сумме 50 728 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 5.3 Договора № 031 (Л) за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с чем истцом начислены ответчику пени за период с 10.08.2017 по 05.07.2019 года в размере 35 140 руб. 00 коп.

Кроме того, 05.09.2017 между ООО «Завод ЖБИ № 7» (заказчик) и ООО «РПК «Лик СТ» (исполнитель) был заключен договор № 033 (Л), по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательство: изготовлению, монтажу и демонтажу монтажу двухсторонних стикеров формата A3 на 100 единицах транспортных средств согласно утвержденному Заказчиком эскизу рекламного изображения. демонстрации рекламного изображения на 100 единицах транспортных средств на маршрутах ротации (№№1/3/7/9/14/20/22/33/45/69/73/80/83/110/116) в течение 1 месяца с даты выхода рекламного изображения на маршрут. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость выполненных работ в порядке, размере и сроки, согласно настоящему Договору и Приложений к нему, а также исполнить надлежащим образом иные обязательства, вытекающие из настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору за 3 ед. транспортных средств составляет 66 500 рублей, в том числе за изготовление, монтаж и демонтаж рекламных материалов 32 500 рублей.

Согласно п. 3.2 данного Договора и Графика изготовления, монтажа рекламного изображения» и внесения платежей к договору (Приложением №1 к вышеуказанному Договору) заказчик обязался произвести оплату, путем взаимозачета на услуги и товары Заказчика после подписания договора, оплаты, согласования и утверждения эскиза рекламного изображения и цветопробы, в следующие этапы - в размере 66 500,00 рублей до 10.10.2017г. 

Во исполнение данного договора ООО «РПК «Лик СТ» оказало ООО «Завод ЖБИ № 7» необходимые ему услуги (выполнило в полном объеме работы) на общую сумму 66 500 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 03.11.2017 № 229, от 03.12.2017 № 130.

При этом заказчик также обязался Ежемесячно принимать оказанные услуги по демонстрации рекламного изображения по количеству и качеству по Акту приема-передачи оказанных услуг. Один экземпляр Акта приема-передачи оказанных услуг, подписанный полномочным лицом и скрепленный печатью возвращается Исполнителю, Акт приема-передачи оказанных услуг вручается Заказчику лично на подпись или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления адресату.

Подписать Акт приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг в течение трех рабочих дней с момента вручения заказного письма. При невозврате подписанного Акта приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг в указанный срок Акт считается подписанным, а работы, услуги принятыми в полном объеме по количеству и качеству. В случае, возврата заказного письма в адрес Исполнителя с отметкой почтовой организации «возврат по истечении срока хранения» Акт приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг считается подписанным, выполненные работы, оказанные услуги принятыми в полном объеме по количеству и качеству (п.п. 2.2.3 и 2.2.4 Договора).

В связи с не оплатой ООО «Завод ЖБИ № 7» оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность по данному Договору в сумме 66 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3 Договора № 033 (Л) за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с чем истцом начислены ответчику пени за период с 10.10.2017 по 05.07.2019 года в размере 42 094 руб. 50 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанных задолженностей и санкций явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по рассматриваемым договорам в заявленных истцом суммах подтверждается материалами дела. 

Тогда как возражения ответчика суд принять не может, как противоречащие материалам дела, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ и разъяснений пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее - Информационное письмо № 165) следует, что для договора возмездного оказания услуг является существенным условием его предмет (перечень, вид, объем услуг), а также условия, о необходимости согласовать которые заявила сторона договора.

При этом согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В настоящем случае в материалы дела представлены именно двусторонне подписанные рассматриваемые договоры, также подписанные акты оказания услуг.

Относительно не подписанных актов законодательством установлены следующие положения.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты, представленные истцом в подтверждение оказания услуг (выполнения работ) по договорам, ответчиком частично не подписаны.

Вместе с тем, ответчик не отрицает их получения, о предоставлении мотивированного отказа от их подписания не заявляет.

При этом, замечаний по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

Более того, по Договору № 031 (Л) от 31.07.2017г. ответчиком была произведена оплата оказанных услуг путем проведения зачета взаимных обязательств участников зачета (ООО «РПК «ЛикСт» и ООО «Завод ЖБИ №7») на сумму 12 218 рублей (соглашение о зачете от 30.09.2017 года).

Таким образом, ссылка ответчика на незаключенность Договоров является необоснованной и противоречащей материалам дела.

Более того, работы были выполнены, поскольку на транспортных средствах были размещены рекламные изображения, по согласованным с ответчиком эскизам, путем направления электронных писем с одобрением размещения изображения.

Кроме того, выполненные работы подтверждаются фотоотчетами, направленными в адрес ответчика, с фотографиями автобусов, на которых были размещены изображения.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт исполнения истцом обязательств по рассматриваемым договорам.

Ответчиком же документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженностей по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме (50 728 руб. 00 коп. основного долга по договору от 31.07.2017 № 031 (Л) и 66 500 руб. 00 коп. основного долга по договору от 05.09.2017 № 33 (Л)).

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к ООО «Завод ЖБИ № 7» ответственности, предусмотренной п. 5.3 договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку между сторонами существуют денежные обязательства, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и пунктов 5.3 рассматриваемых договоров начислил пени (неустойки).

Расчеты истца ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Требования о взыскании неустоек за указанные выше периоды являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующих размерах: 35 140 руб. 00 коп. неустойки по договору от 31.07.2017 № 031 (Л) и 42 094 руб. 50 коп. неустойки по договору от 05.09.2017 № 033 (Л).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рекламная производственная компания «Лик СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 7»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная производственная компания «Лик СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 728 руб. 00 коп. основного долга и 35 140 руб. 00 коп. неустойки по договору от 31.07.2017 № 031 (Л), 66 500 руб. 00 коп. основного долга и 42 094 руб. 50 коп. неустойки по договору от 05.09.2017 № 33 (Л), а также 6 835 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина