АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3090/2020

05 июня 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КЛАРИОН СОЛАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью «КЛАРИОН СОЛАР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать его несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства, назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением от 08.04.2020 назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления.

В адрес суда 24.04.2020 от УФНС России по Республике Крым поступили запрошенные судом документы.

В  адрес суда 24.04.2020 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2

В адрес суда 27.04.2020 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3

В адрес суда 06.05.2020 от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4

В адрес суда 25.05.2020 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5

25.05.2020 кредитором ООО «КапиталЮгИнвест» поступили письменные пояснения, в которых указаны сведения о заинтересованности должника и арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в настоящем деле.

25.05.2020 в судебном заседании представитель должника подан бухгалтерский баланс на 31.12.2019 г. с отметкой налогового органа.

Должник не обеспечил явку своего представителя в заседание суда, 05.06.2020 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом.

05.06.2020 от ООО «КапиталЮгИнвест» поступили возражения на заявление должника, в которых ссылался на нарушение должником процедуры уведомления кредитора о предстоящей ликвидации, в связи с чем не может быть применена упрощенная процедура банкротства. Также высказаны возражения по кандидатурам арбитражных управляющих.

Иные участники процесса явку своих уполномоченных представителем не обеспечили, извещены надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

13.12.2019 собственниками должника принято решение о ликвидации Общества, прекращении полномочий генерального директора, назначении ликвидатором ФИО7, что подтверждается  протоколом ООО «Кларион Солар».

Согласно  протокола Обществом были внесены изменения в ЕГРЮЛ, 10.01.2020 опубликовано сообщение о начавшейся процедуре ликвидации в «Вестнике государственной регистрации» 22.01.2020 г. (часть 1 № 3(770).

На основании аудиторского заключения по результатам обзорной проверки промежуточной финансовой информации должника от 17.01.2020 выявлено превышение суммы кредиторской задолженности над имеющимся у должника активами.

По данным бухгалтерского учета предприятия по состоянию на 30.09.2019 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет- 3 286 350 тыс. руб., в т.ч. в соответствии с бухгалтерским балансом задолженность по обязательным платежам составляет- 26 тыс. руб.

Задолженность по обязательным платежам является текущей. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам у предприятия отсутствует.

По данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату у Должника имеется имущество на сумму 1 632 636 тыс. руб, в том числе - основные средства-28 367 тыс. руб.;

-незавершенное строительство- 1 601 244 тыс. руб.;

-производственные запасы -19 тыс. руб.;

-денежные средства  и денежные эквиваленты - 6 тыс. руб.

Отчет об оценке, аудиторское заключение, заключение специалиста при рассмотрении спора по существу может быть принят судом в порядке статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из заключения усматриваются следующие выводы: стоимость чистых активов является отрицательной величиной 1 608 011 тыс. руб.; наличие значительных убытков от операционной деятельности за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г. – 238 тыс. руб.; несоблюдение условий кредитных договоров – непогашенная задолженность перед ПАО «Ощадный банк Украины» в сумме 28 799 тыс. руб., в том числе непогашенные проценты по долгосрочным кредитам в сумме 5 619 тыс. руб.; несоблюдение законодательных требований к капиталу по окончании 2017, 2018 гг, стоимость чистых активов Общества меньше его уставного капитала; при погашении требований кредиторов общество не сможет продолжать хозяйственную деятельность.

Поскольку из представленного аудиторского заключения усматривается исследования показателей финансов и активов Общества, в связи с чем, заключение признается судом достоверным доказательством. Ходатайств о назначении судебной экономической экспертизы не заявлено.

Как указывает должник, в том числе по списку кредиторов, общая сумма задолженности перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам составляет 3 286 350 тыс. руб., что превышает стоимость принадлежащего ему имущества, которая вместе с дебиторской задолженностью составляет 1 632 636 тыс. руб., т.е. при ликвидации должника его имущества недостаточно для полного удовлетворения всех требований.

Из баланса должника за 2019 г. с отметкой налогового органа подтверждается убыточность Общества на отчетную дату отчетного периода по строке 1300 раздела III непокрытый убыток составляет 1572846 тыс. руб.

Должником соблюден обязательный порядок предварительной публикации, что подтверждается сообщением №04707862  от 31.01.2020 г. о намерении обратится в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности, заявление подано в суд 27.02.2020 г.

Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно Обзора практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного суда от 27.12.2017 г, нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве ( п.16 Обзор № 5 (2017) от 27.12.2017 г.)

Суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению, в связи со следующим, а доводы ООО «КапиталЮгИнвест» отклонению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Указанная норма Закона о банкротстве применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами), при выполнении одновременно следующих условий: в отношении юридического лица принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации; стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов; дело о признании ликвидируемого должника возбуждено арбитражным судом по заявлению собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов.

Как следует из материалов дела, решение о ликвидации ООО «Кларион Солар» было принято его участниками 13.12.2019. Принятие решения о ликвидации является правом участков общества по определению дальнейшей судьбы общества, которое никак не зависит от наличия и/или отсутствия признаков банкротства. То есть, участники общества в любое время вольны принять решение о ликвидации общества.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника в случае подачи заявления после  создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) не применяются. Неприменение названных процедур банкротства обусловлено тем, что вопрос о ликвидации должника уже решен собственником вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая реальность существования признаков несостоятельности у ООО «Кларион Солар», действия ликвидатора по обращению в суд не содержат в себе признаков злоупотребления правом, а являются обязанностью, определенной в ФЗ «О банкротстве» и п. 4 ст. 62 ГК РФ.

Кроме того, сам факт публикации 03.03.2020  ООО «КапиталЮгИнвест»  сообщения о намерении подать заявление о банкротстве, доказывает наличие у ООО «Кларион Солар» признаков банкротства (согласно п.2 ст.2 ФЗ «О банкротстве» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены). Таким образом, самим кредитором ООО «КапиталЮгИнвест»   не оспариваются признаки неплатежеспособности должника.

Из буквального толкования нормы п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Аналогичная норма указана в абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях ликвидатора злоупотреблений. После введения процедуры банкротства, кредиторы вправе реализовать свои права на подачу заявлений об установлении требований, в порядке ст. 71,100 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

Отклоняя возражения ООО «КапиталЮгИнвест» о кандидатуре арбитражного управляющего с приведением схем заинтересованности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в редакции от 26.12.2018), временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Названная позиция распространяется и на ситуации, когда дело о банкротстве рассматривается в упрощенном порядке, в частности, когда с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника обращается аффилированное к нему лицо (статьи 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В настоящем деле при возбуждении дела о банкротстве, суд руководствовался положениями п. 5 ст. 37 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направив запросы самостоятельно в иные  СРО, тем самым осуществив случайную выборку. В СРО, предложенное должником, судом соответствующий запрос не направлялся.

Из указанного кредитором списка аффилированности, арбитражный управляющий ФИО2 не была назначена в банкротство иных должников (Солар).

Поскольку в суд поступил первым ответ из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» на ФИО2 (24.04.2020 в 10-24), соответственно, суд, руководствуясь положениями ст. 45 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить кандидатуру ФИО2 для назначения конкурсным управляющим в настоящем деле, которая выразила согласие в заявлении о назначении.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Учитывая изложенное, суд считает возможным установить фиксированную сумму  вознаграждения для конкурсного управляющего в размере 30 000,00 рублей в месяц.

Согласно п.2, п. 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. 

Конкурсному управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.3, 20.6, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 224, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «КЛАРИОН СОЛАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «КЛАРИОН СОЛАР»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, начиная с 05.06.2020 г.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КЛАРИОН СОЛАР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 305018, г. Курск,  пр.-т ФИО8, 3 кв.7), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 8875 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании Общества с ограниченной ответственностью «КЛАРИОН СОЛАР» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд. 

С даты принятия решения о признании Общества с ограниченной ответственностью «КЛАРИОН СОЛАР» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, прекращении производства по делу на 03 декабря 2020 года в 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

            Судья                                                                                                                               М.А. Белоус