АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2025 года

Дело № А33-3300/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки,

при участии:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 17.10.2024, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотой стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере 891 471 руб. 60 коп.

Определением от 14.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 30.07.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Истец в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 14.05.2025, направленная по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения по УПД от 05.07.2022 №133, указав, что истец ответчику не оказывал эти услуги.

На вопрос суда относительно того следует ли суду расценивать доводы ответчика в дополнении к отзыву от 17.04.2025 и в дополнении №2 к отзыву от 18.07.2025 на «наличие у акта сверки за период 9 месяцев 2024 признаков явной фальсификации в виде рукописной приписки конечного сальдо ответчику» как заявление о фальсификации доказательств, представитель ответчика пояснил, что нет, о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявляется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки 26.03.2021 № 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец – ООО «Золотой Стандарт» обязуется передать в собственность покупателя – ООО «Северная звезда» щебень,  цемент, оборудование, запчасти,  инструмент, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 1.3. договора поставки определено, что состав (ассортимент, цена, количество) продукции и услуг, предоставляемых продавцом покупателю, определяется приложениями-счетами (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью договора, с подписями, печатями и парафированием каждого листа.

Пункт 2.2. договора предусматривает отсрочку платежа на 5 календарных дней с момента отгрузки товара представителю покупателя и подписания товарно-транспортной накладной. В пункте 3.2. договора определены условия поставки: отгрузка товара со склада продавца и доставка по адресу: порт экономия 

<

...>, ул. Космонавта ФИО2, 14, стр. 2.

Сторонами к договору поставки от 23.03.2021 № 1 согласованы следующие спецификации:

- от 26.03.2021 № 1 на поставку товара – щебня стоимостью 9 600 000 руб. с определением следующих условий: оплата – 80% (7 680 000 руб.) от общей стоимости, остальные 20% (1 920 000 руб.) –в течение трех дней с момента поставки товара на склад поставщика (порт «Экономия»), оплата производится в рублях; срок поставки – 20-24 апреля 2021 года; условия поставки: поставка осуществляется силами продавца на склад покупателя по адресу: 

<

...> (порт «Экономия»), стоимость доставки входит в стоимость товара;

- от 26.03.2021 № 2 н поставку товара – песок стоимостью 3 315 000 руб. с определением следующих условий: оплата – 50 % (1 657 500 руб.) от общей стоимости, остальные 50 % (1 657 500 руб.) – в течение трех дней с момента поставки товара на склад поставщика; срок поставки – 23-24 апреля 2021 года; поставка осуществляется силами продавца на склад покупателя по адресу: 

<

...> (порт «Экономия»), стоимость доставки входит в стоимость товара.

Ответчик оплатил товар, поставленный истцом в соответствии с указанными спецификациями, платежными поручениями:

- от 01.04.2021 № 152 на сумму 9 337 500 руб. с назначением платежа: оплата 80% по счету № 1 от 30.03.2021 согласно спецификации № 1 и 50% по счету № 2 от 30.03.2021 согласно спецификации № 2 по договору № 1 от 26.03.2021;

- от 27.08.2021 № 526 на сумму 3 577 500 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 138 от 30.07.2021 ща стройматериалы.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на следующие документы, копии которых истцом представлены в материалы дела:

1) Акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2024 года между ООО «Золотой стандарт» и ООО «Северная звезда», в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца составляет 891 471 руб. 60 коп.

2) Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2021 года – декабрь 2024 года 9 месяцев 2024 года между ООО «Золотой стандарт» и ООО «Северная звезда», в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца составляет 891 471 руб. 60 коп. Указанный акт не подписан со стороны ответчика.

3) Книги продаж продавца ООО «Золотой стандарт», сформированные по контрагенту – ООО «Северная звезда» за периоды: с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021; с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 30.06.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022, с 01.07.2022 по 30.09.2022.

4) Универсальные передаточные документы (далее также УПД):  от 21.04.2021 № 107 на сумму 444 000 руб.; от 21.04.2021 № 108 на сумму 183 300 руб.; от 26.04.2021 № 104 на сумму 448 000 руб.; от 01.06.2021 № 109 на сумму 36 030 300 руб.; от 01.06.2021 № 110 на сумму 4 806 000 руб.; от 21.06.2021 № 130 на сумму 58 700 руб.; от 12.07.2021 № 158 на сумму 101 400 руб.; от 13.07.2021 № 328 на сумму 126 826 руб. 80 коп.; от 22.07.2021 № 168 на сумму 4 350 000 руб.;- от 10.08.2021 № 327 на сумму 98 464 руб.; от 11.08.2021 № 185 на сумму 10 370 руб.; от 11.08.2021 № 186 на сумму 27 108 руб.; от 30.09.2021 № 230 на сумму 824 787 руб.; от 01.10.2021 № 231 на сумму 121 366 руб. 75 коп.; от 30.09.2021 № 232 на сумму 1 359 600 руб. 10 коп.; от 15.10.2021 № 233 на сумму 863 320 руб. 85 коп.; от 15.10.2021 № 234 на сумму 452 980 руб.; от 15.11.2021 № 257 на сумму 185 000 руб.; от 11.01.2022 № 54 на сумму 80 700 руб.; от 09.03.2022 № 77 на сумму 175 000 руб.; от 25.03.2022 № 83 на сумму 96 000 руб.; от 28.03.2022 № 75 на сумму 88 800 руб.; от 28.03.2022 № 76 на сумму 103 200 руб.; от 07.04.2022 № 74 на сумму 262 150 руб.; от 15.04.2022 № 79 на сумму 119 000 руб.; от 15.04.2022 № 80 на сумму 292 500 руб.; от 15.04.2022 № 81 на сумму 213 400 руб.; от 18.04.2022 № 83 на сумму 169 000 руб.; от 29.04.2022 № 94 на сумму 290 000 руб.; от 05.07.2022 № 133 на сумму 22 470 руб. 50 коп.; от 03.08.2022 № 139 на сумму 20 460 руб.; от 03.10.2022 № 185 на сумму 10 785 483 руб. 72 коп.; от 07.11.2022 № 208 на сумму 62 400 руб.

В вышеперечисленных универсальных передаточных документах в качестве основании передачи (сдачи) / получения (приемки) указано - основной договор; указанные универсальные передаточные документы не содержат сведений о приемке товара покупателем – ООО «Северная звезда», подписи и печати покупателя.

5) Платежные поручения по перечислению ответчиком – ООО «Северная звезда» истцу – ООО «Золотой стандарт» денежных средств:

- от 01.04.2021 № 152 на сумму 9 337 500 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 1 от 30.03.2021 согласно спецификации № 1 и 50% по счету № 2 от 30.03.2021 согласно спецификации № 2 к договору № 1 от 26.03.2021;

- от 23.04.2021 № 222 на сумму 448 000 руб. с назначением платежа: оплата по счет-договору № 46 от 19.04.2024 за арматуру;

- от 15.07.2021 № 264 на сумму 126 826 руб. 80 коп. с назначением платежа: оплата по счет-договору № 121 от 30.06.2021 за спец.одежду и хоз.товары;

- 23.07.2021 № 57 на сумму 148 474 руб. 75 коп. с назначением платежа:  оплата по счет-договору № 77 от 01.06.2021 за штырь заземлителя, швеллер;

- от 02.08.2021 № 350 на сумму 1 359 600 руб. с назначением платежа:  оплата по счет-договору № 110 от 28.06.2021 за стройматериалы;

- от 25.08.2021 № 456 на сумму 98 464 руб. с назначением платежа:  оплата по счет-договору № 145 от 09.08.2021 за материалы для топливопровода ДЭС строительной площадки ОФ;

- от 27.08.2021 № 526 на сумму 3 577 500 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 138 от 30.07.2021 за стройматериалы;

- от 29.10.2021 № 674 на сумму 452 976 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 158 от 15.09.2021 за стройматериалы;

- от 29.10.2021 № 737 на сумму 863 320 руб. 85 коп. с назначением платежа:   оплата по счету № 198 от 24.09.2021 за стройматериалы;

- от 02.12.2021 № 984 на сумму 185 000 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 299 от 15.11.2021;

- от 09.12.2021 № 1284 на сумму 61 110 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 247 от 01.12.2021 за ледобур, комплект сменных ножей, удлинитель рукояти, лот промерный;

- от 16.12.2021 № 1378 на сумму 108 300 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 254  от 13.12.2021 за хомут, ВД-40, быстрый запуск и брезент;

- от 13.01.2022 № 95 ан сумму 80 700 руб. с назначением платежа:  плата по счету 6 от 11.01.2022, бочка 200 л, арктическое дизельное топливо;

- от 13.01.2022 № 102 на сумму 70 000 руб. с назначением платежа: оплата по счету 6 от 11.01.2022 за перевозку Москва-Архангельск;

- от 03.02.2022 № 342 на сумму 42 550 руб. с назначением платежа: оплата по счету 24 от 31.01.2022 за перевозку г. Архангельск;

- от 03.02.2022 № 343 на сумму 16 650 руб. с назначением платежа:  оплата по счету 23 от 28.01.2022 за перевозку г. Архангельск;

- от 03.02.2022 № 344 на сумму 440 000 руб. с назначением платежа:  оплата по счету 25 от 31.01.2022 контейнер 40 футов;

- от 03.02.2022 № 349 на сумму 53 200 руб. с назначением платежа:  оплата по счету 22 от 27.01.2022 за кабель;

- от 22.04.2022 № 1115 на сумму 103 200 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 83 от 25.03.2022 за транспортные услуги по перевозке вагончиков экономия-АКС;

- от 22.04.2022 № 1116 на сумму 88 800 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 71 от 09.03.2022 за транспортные услуги по перевозке вагончиков экономия –АКС;

- от 28.04.2022 № 1211 на сумму 290 000 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 102 от 19.04.2022 за контейнер 20 футов б.у.;

- от 10.08.2022 № 1305 на сумму 169 000 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 81 от 18.04.2022 за транспортные услуги по перевозке вагончиков экономия-АКС;

- от 10.08.2022 № 1576 на сумму  213 400 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 105 от 07.06.2022 за транспортные услуги по перевозке;

- от 26.10.2022 № 33855 на сумму 10 785 483 руб. 72 коп. с назначением платежа:  оплата по счету № 205 от 03.10.2022 за песок строительный;

- от 11.11.2022 № 34340 на сумму 62 400 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 247 от 3.11.2022 за лист стальной;

- от 19.09.2023 № 1347 на сумму 20 460 руб. с назначением платежа:   оплата по счету № 189 от 03.08.2022 за набор сигнал охотника, пусковое устройство;

- от 19.09.2023 № 1348 на сумму 119 000 руб. с назначением платежа:  оплат по счету № 132 от 15.04.2022 за перевозку Москва-Архангельск.

- выписку по сальдо, сформированную по состоянию на 01.03.2025 с отражением платежа ООО «Северная звезда» по платежному документу от 07.06.2021 № 22 на сумму 58 700 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 76 от 01.06.2021 за огнетушители и аптечки.

Претензией от 17.10.2024 № 1 (номер почтового идентификатора 16306001003684) истец обратился к ответчику с просьбой в досудебном порядке подписать акт сверки, а также оплатить задолженность в размере 891 471 руб. 60 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленные товары, оказанные услуги. в том числе по перевозке, общество с ограниченной ответственностью «Золотой стандарт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда» о взыскании суммы в размере 891 471 руб. 60 коп.

В расчете цены иска по договору от 26.03.2021 № 1 истец указывает на стоимость переданных товаров и оказанных услуг в общем размере 30 272 087 руб. 72 коп. и на их оплату ответчиком в размере 29 380 616 руб. 12 коп., в связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом составляет 891 471 руб. 60 коп. (30 272 087 руб. 72 коп. – 29 380 616 руб. 12 коп.).

Существо возражений ответчика, изложенных в отзыве и дополнениях к нему, сводится к следующим доводам:

1) В претензии № 1 от 17.10.2024 не содержится сведений: о реквизитах спорного договора, нарушенных ответчиком условиях договора, сути, обстоятельствах и доказательствах такого нарушения, обосновании требований, сроке для добровольного удовлетворения требования истца; между сторонами было заключено множество однотипных договоров поставки на большие суммы, в связи с чем из текста претензионного письма невозможно определить по какому из заключенных договоров истец заявил требование.

2) Представленные истцом в обоснование иска универсальные передаточные документы не подписаны со стороны ответчика;

3) Представленный истцом акт сверки за период 2021 – 2024 составлен истцом в одностороннем порядке и не содержит подписи ответчика; в акте сверки за период 9 месяцев 2024 года имеет признаки фальсификации в виде рукописной приписки сальдо  на стороне ответчика, у ответчика отсутствует экземпляр данного акта сверки; акты сверки не подтверждают наличие задолженности, поскольку не являются первичными документами.

4) В рамках договора поставки от 26.03.2021 № 1 стороны согласовали и подписали две спецификации: № 1 от 26.03.2021  на сумму 9 600 000 руб. и № 2 от 26.03.2021 на сумму 3 315 000 руб.; товар по данным спецификациям получен и полностью оплачен ответчиком платежными поручениями № 152 от 01.04.2021 на сумму 9 337 500 руб. и № 526 от 27.08.2021 на сумму 3 577 500 руб.; обязательства по спорному договору поставки надлежащим образом и в полном объеме исполнены ответчиком  27.08.2021.

5) По данным бухгалтерского учета ответчика, к бухгалтерскому учету не принималось шесть передаточных документов, представленных истцом в материалы дела:

от 09.03.2022 № 77 на сумму 175 000 руб. с указанием наименования товара: 1) перевозка перевозка Экскаватора ФИО3 400. Экономия-АКС 2) Перевозка Бульдозера Коматсу д-65. Экономия-АКС;

от 25.03.2022 № 53 на сумму 96 000 руб. с указанием наименования товара: транспортные услуги по перевозке Вагончиков Экономия-АКС;

от 07.04.2022 № 74 на сумму 262 150 руб. с указанием наименования товара: транспортные услуги (8 рейсов 107 ч);

от 15.04.2022 № 80 на сумму 292 500 руб. с указанием наименования товара: транспортные услуги тягача с прицепом (трал);

от 05.07.2022 № 133 на сумму 22 470 руб. 50 коп. с указанием наименования товара: 1) погрузка ящика (0.4тн) 2) изготовление ящика 3) транспортные услуги по перевозке ящика (ул. Дачная 68к1 - порт Бакарица Лесозаводская, 8 ст20).

Указанные универсальные передаточные документы не имеют правовой связи с договором поставки № 1 от 26.03.2021, истец фактически требует оплаты за транспортные услуги доставки (перевозки) различных грузов.

6) По универсальным передаточным документам на оказание услуг перевозки истек  предусмотренный статьей  42 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 годичный срок исковой давности; по отдельным универсальным документам на поставку товара истек общий срок исковой давности.

В обоснование указанных доводов ответчиком в материалы дела представлены копии документов:

- счет-договоров на оплату, заключённых между истцом и ответчиком (в подтверждение довода о неопределенности требований претензии от 17.10.2024 № 1): от 19.04.2021№ 46, от 28.06.2021 № 110, от 09.08.2021 № 145;

- договора от 26.03.2021 № 1;

- спецификации № 1 от 26.03.2021;

- спецификации № 2 от 26.03.2021;

- платежных поручений: от 01.04.2021 № 152, от 27.08.2021 № 526;

- УПД: от 09.03.2022 № 77, от 25.03.2022 № 53; от 07.04.2022 № 74; от 15.01.2022 № 80; от 05.07.2022 № 133,

а также контрасчет требований с указанием универсальных передаточных документов, по которым истек срок исковой давности и по которым ответчиком произведены оплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на нарушение истцом досудебного порядка урегулировании спора, поскольку в претензии № 1 от 17.10.2024 не содержится сведений: о реквизитах спорного договора, нарушенных ответчиком условиях договора,  сути, обстоятельствах и доказательствах такого нарушения, обосновании требований, сроке для добровольного удовлетворения требования истца. Ответчик указывает, что между сторонами было заключено множество однотипных договоров поставки на большие суммы, в связи с чем, из текста претензионного письма невозможно определить по какому из заключенных договоров истец заявил требование.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из материалов дела следует, что претензией от 17.10.2024 № 1 (номер почтового идентификатора 16306001003684) истец обратился к ответчику с просьбой в досудебном порядке подписать акт сверки, а также оплатить задолженность в размере 891 471 руб. 60 коп.

Вместе с тем, вопреки мнению ответчика, спорная претензия содержит сумму долга, требуемую ко взысканию истцом, а также четко сформулированные требования, при этом отсутствие даты и номера договора поставки обусловлено взаимными обязательствами сторон, вытекающими как из договора поставки от 26.03.2021 № 1, так и из разовых поставок товара на основании первичной документации (УПД). При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соответствии спорной претензии критериям, предъявляемым к досудебному порядку урегулирования спора. При этом отсутствие установленного в претензии срока на ее добровольное удовлетворение также не свидетельствует о нарушении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку при отсутствии установленного срока истцом, применению подлежит срок, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая правовую природу досудебного претензионного порядка урегулирования споров Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу № 306-ЭС15-1364).

В свою очередь, материалами дела не подтверждается намерение ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, а, учитывая возражения ответчика против иска, заявленные в процессе рассмотрения настоящего спора, суд не усматривает возможности по урегулированию спора между сторонами до обращения истца в арбитражный суд, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав ответчика по досудебному урегулированию спора и оснований для оставления иска без рассмотрения.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору от 26.03.2021 № 1 подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки продавец – ООО «Золотой Стандарт» обязуется передать в собственность покупателя – ООО «Северная звезда» щебень,  цемент, оборудование, запчасти,  инструмент, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 1.3. договора поставки определено, что состав (ассортимент, цена, количество) продукции и услуг, предоставляемых продавцом покупателю, определяется приложениями-счетами (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью договора, с подписями, печатями и парафированием каждого листа.

Пункт 2.2. договора предусматривает отсрочку платежа на 5 календарных дней с момента отгрузки товара представителю покупателя и подписания товарно-транспортной накладной. В пункте 3.2. договора определены условия поставки: отгрузка товара со склада продавца и доставка по адресу: порт экономия 

<

...>, ул. Космонавта ФИО2, 14, стр. 2.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что в рамках договора поставки от 26.03.2021 № 1 стороны согласовали и подписали спецификации: № 1 от 26.03.2021  на сумму 9 600 000 руб. и № 2 от 26.03.2021 на сумму 3 315 000 руб., товар по которым  получен и оплачен ответчиком платежными поручениями № 152 от 01.04.2021 на сумму 9 337 500 руб. и № 526 от 27.08.2021 на сумму 3 577 500 руб.

В расчете цены иска по договору от 26.03.2021 № 1 истец указывает на стоимость переданных товаров и оказанных услуг в общем размере 30 272 087 руб. 72 коп. и на их оплату ответчиком в размере 29 380 616 руб. 12 коп., в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составляет 891 471 руб. 60 коп. (30 272 087 руб. 72 коп. – 29 380 616 руб. 12 коп.).

Ответчик, оспаривая иск, указал на истечение трехлетнего срока исковой давности по требованию об оплате долга за товар, поставленный по универсальным передаточным документам за период с 21.04.2021 по 11.01.2022, а также специального годичного срока исковой давности, установленного статьей  42 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 по требованиям, вытекающим из договоров перевозок.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Абзацем 1 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1442-О-О, от 25.01.2012 № 183-О-О, от 16.02.2012 № 314-О-О, от 29.05.2012 № 899-О).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами сроков оплаты по спорным универсальным передаточным документам, поскольку из их содержания не следует, что поставка товара по ним осуществлялась истцом в рамках исполнения договора поставки от 26.03.20321 № 1. Доказательства выставления счетов на оплату указанных поставок истцом в материалы дела не представлено. Принимая по внимание, что сторонами не согласован срок оплаты поставленного по спорным УПД товара, исполнив обязательство по поставке товара, поставщик приобрел право требовать от покупателя встречное исполнение по оплате поставленного товара с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (06.02.2025 посредством системы «Мой арбитр»), соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности по требованиям оплаты товара по универсальным передаточным документам по фактам поставки товара до 06.01.2022 истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, как следует из расчета цены иска, истец также числит за ответчиком задолженность по следующим универсальным передаточным документам, предметом исполнения по которым является перевозка грузов:

- от 09.03.2022 № 77 с указанием наименования товара / услуги:  1) Перевозка Экскаватора ФИО3 400. Экономия-АКС 2) Перевозка Бульдозера Коматсу д-65. Экономия-АКС;

- от 25.03.2022 № 53 с указанием наименования товара / услуги:  транспортные услуги по перевозке Вагончиков Экономия-АКС;

- от 28.03.2022 № 75 с указанием наименования товара / услуги:   транспортные услуги по перевозке Вагончиков Экономия-АКС;

- от 28.03.2022 № 76 с указанием наименования товара / услуги:  транспортные услуги по перевозке Вагончиков Экономия-АКС;

- от 07.04.2022 № 74 с указанием наименования товара / услуги:  транспортные услуги (8 рейсов 107 ч.);

- от 15.04.2022 № 79 с указанием наименования товара / услуги: Перевозка Москва – Архангельск;

- от 15.04.2022 № 80 с указанием наименования товара / услуги:   транспортные услуги тягача с прицепом (трал)

- от 15.04.2022 № 81 с указанием наименования товара / услуги:   транспортные услуги тягач с прицепом (площадка);

- от 18.04.2022 № 83 с указанием наименования товара / услуги:   транспортные услуги тягача с прицепом (трал) Экономия-Акс 1.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Следовательно, к требованиям по вышеперечисленным универсальным передаточным документам применяется годичный срок исковой давности.

Учитывая дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском – 06.02.2025, соблюдения претензионного порядка, принимая по внимание отсутствие доказательств согласования срока оплаты по указанным УПД, установленный специальный срок исковой давности по требованиям об оплате транспортных услуг, оказанных ранее 06.01.2024, истек.

Судом также установлено, что ответчиком произведена оплата по следующим из вышеперечисленных УПД: от 09.03.2022 № 77 – оплата произведена платежным поручением от 13.01.2022 № 95; от 28.03.2022 № 75 – оплата произведена платежным поручением от  22.04.2022 № 1116; от 28.03.2022 № 76 – оплата произведена платежным поручением от 22.04.2022 № 1115; от 15.04.2022 № 79 – оплата произведена платежным поручением от 19.09.2023 № 1348; от 15.04.2022 № 81 – оплата произведена платежным поручением от 10.08.2022 № 1576; от 18.04.2022 № 83 – оплата произведена платежным поручением от  10.08.2022 № 1305.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска в части требования оплаты по вышеперечисленным универсальным передаточным документам отсутствуют.

Относительно требования о взыскании долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам, начиная с 09.03.2022 (срок исковой давности по которым не истек на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском), суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, учитывая подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами факты оплаты поставленного по ним товара.

Так, судом установлено, что ответчиком произведена оплата по следующим универсальным придаточным документам:

- от 29.04.2022 № 94 на сумму 290 000 руб. с указанием наименования товара – контейнер  20 футов; оплата произведена платежным поручением от 28.04.2022 № 1211 на сумму 290 000 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 102 от 19.04.2022 за контейнер 20 футов б.у.;

- от 03.08.2022 № 139 на сумму 20 460 руб. с указанием наименования товара: пусковое устройство к сигналу охотника, набор «Сигнал охотника № 3»; оплата произведена платежным поручением от 19.09.2023 № 1347 с назначением платежа: оплата по счету № 189 от 03.08.2022 за набор сигнал охотника, пусковое устройство;

- от 03.10.2022 № 185 на сумму 10 785 483 руб. 72 коп. с указанием наименования товара: песок строительный фр 2,0-2,5 в МКР; оплата произведена платежным поручением от 26.10.2022 № 33855 на сумму 10 785 483 руб. 72 коп. с назначением платежа:  оплата по счету № 205 от 03.10.2022 за песок строительный;

- от 07.11.2022 № 208 на сумму 62 400 руб. с указанием наименования товара: лист стальной, марка стали ст08пс, 1,5 мм. 1250х2500 ГОСТ 16523-97; оплата произведена платежным поручением от 11.11.2022 № 34340 на сумму 62 400 руб. с назначением платежа:  оплата по счету № 247 от 3.11.2022 за лист стальной.

При данных обстоятельствах, основания для взыскания суммы долга в указанной части также отсутствуют.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указывает, что услуги, перечисленные в универсальном передаточном документе от 05.07.2022 № 133 с указанием наименования товара / услуги: 1) Погрузка ящика (0.4 тн.) 2) Изготовление ящика 3) Транспортные услуги по перевозке ящика (ул. Дачная 68к1 - порт Бакарица Лесозаводская, 8 ст. 20), истец ему не оказывал.

Судом установлено, что представленный в материалы дела универсальный передаточный документ от 05.07.2022 № 133 на сумму 22 470 руб. 50 коп., как и все остальные универсальные документы, представленные истцом в обоснование иска,  не подписан со стороны покупателя (ответчика).

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В отсутствие подписанных универсальных передаточных документов книги покупок и продаж, акты сверки взаимных расчетов не являются достаточным доказательством поставки. Таким образом, надлежащие доказательства фактической передачи товара полномочному представителю ответчика и принятия товара ответчиком по указанному универсальному передаточному документу в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, а также принимая во внимание оспаривание ответчиком факта оказания ему услуг по универсальному передаточному документу от 05.07.2022 № 133, оснований для взыскания с ответчика задолженности по данному УПД также отсутствуют. Кроме того, в части оплаты стоимости транспортных услуг, указанных в спорном по универсальном передаточном документ,   также истек специальный срок исковой давности с учетом изложенных выше оснований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска в полном объеме следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результат рассмотрения спора (в иске отказано), судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева