﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111082/2020

23 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   20 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

 

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-19966/2021) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 по делу № А56-111082/2020, принятое по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, Растрелли площадь, дом 2, литер А, ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7842354966)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (адрес: Россия, 187029, Ленинградская область, Тосненский район, СНТ Весна массива Нечеперть территория, ОГРН: 1034701893819, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 4716008047)

об обязании, 

 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (далее - Общество) об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды от 16.03.2020 № 3/Р-2020-03, и получить на него положительное заключение государственной экспертизы.

Решением от 19.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение судом норм процессуального права, просит решение отменить, считая решение незаконным, принятым с нарушением норм материального права; полагает расторжение договора, как и понуждение к разработке проекта освоения лесов, одним из способов защиты прав.

Определением от 03.09.2021 ввиду нахождения судьи Баженовой Ю.С. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Баженовой Ю.С. на судью Нестерова С.А.  

Определением от 17.09.2021 ввиду нахождения судьи Полубехиной Н.С. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Баженову Ю.С.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 16.03.2020 заключен договор № 3/Р-2020-03 (далее – договор) аренды лесного участка общей площадью 0,1709 га с кадастровым номером 47:16:0650002:3265, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Кировское лесничество, Шумское участковое лесничество, квартал 9 части 15, 16, сроком на 49 лет.

Подпунктом «г» пункта 3.4 договора установлено, что арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Невыполнение Обществом обязанности по представлению арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением экспертизы послужило основанием для обращения Комитета в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса.

В части 1 статьи 89 ЛК РФ указано, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 4 статьи 61 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Следовательно, использование лесных участков в отсутствие проекта освоения лесов, утвержденного в установленном законом порядке, исключается.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что возможность понуждения арендатора представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы законом не предусмотрена.

Как указал суд, невыполнение гражданином, юридическим лицом, осуществляющими использование лесов, проекта освоения лесов, а равно его непредставление в установленный договором срок, является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком.

Апелляционный суд, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, исходит из того, что уведомлением от 22.04.2021 Комитет отказался от договора, в связи с чем впоследствии обратился в суд с иском о признании договора прекратившимся с 22.04.2021 и обязании Общества передать по акту приема-передачи лесной участок (дело № А56-48441/2021).

В рамках рассмотрения дела № А56-48441/2021 Общество признало исковые требования Комитета в полном объеме.

Учитывая факт расторжения договора на основании одностороннего отказа Комитета, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.04.2021 по делу №  А56-111082/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

                   К.В. Галенкина

 

Судьи

 

                    Ю.С. Баженова

 

                  С.А. Нестеров