Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ульяновск  

«16» января 2017 года                                                           Дело № А72-17067/2016

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеской спортивной школе города Димитровграда имени Жанны Борисовны Лобановой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 110 249 руб. 32 коп. 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru., 

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы города Димитровграда имени Жанны Борисовны Лобановой задолженности по страховым взносам за полугодие 2016 года в сумме 110 249 руб. 32 коп., в том числе:

- недоимку по страховым взносам в сумме 37 590 руб. 94 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 60 497 руб. 87 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 8 278 руб. 96 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 3 881 руб. 55 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. 

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами части 1 статьи 5, части 1 статьи 18, пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) ответчик как страхователь по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Статьей 25 Закона № 212-ФЗ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено взыскание пеней.

В силу части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Ответчик своевременно страховые взносы за полугодие 2016 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. За нарушение срока уплаты взносов начислены пени в вышеуказанных суммах. По факту ненадлежащего исполнения страхователем установленной обязанности по уплате страховых взносов Пенсионным фондом были выставлены требования № 083S01160109791 от 12.08.2016 и № 083S011600090786 от 20.07.2016 об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств исполнения требования в полном объеме не представлено, расчет пеней подтвержден и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, уменьшив сумму до 500 руб. 00 коп., так как ответчик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, руководствуясь при этом пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы города Димитровграда имени Жанны Борисовны Лобановой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) для зачисления в бюджеты соответствующих уровней задолженность по страховым взносам в сумме 110 249 (сто десять тысяч двести сорок девять) руб. 32 коп., в том числе недоимку по страховым взносам в сумме 37 590 руб. 94 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 60 497 руб. 87 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 8 278 руб. 96 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 3 881 руб. 55 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы города Димитровграда имени Жанны Борисовны Лобановой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного статьей 229 АПК РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, установленный статьей 229 АПК РФ.

Судья      О.В. Коннова