АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2481/2019

г. Новосибирск

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019  года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630068, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании представителей: от временного управляющего ФИО3 (доверенность  от 25.09.2019, паспорт),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2019 по делу №А45-2481/2019 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее по тексту – должник, ООО «Новатор»),  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,  наблюдение. Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации  Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»  -   ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  наблюдение, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №99 от 08.06.2019 года.

Как видно из материалов дела,  должник – ООО "Новатор", зарегистрирован 13.07.2012, основной вид деятельности код ОКВЭД 54.10.9.

Из отчета временного управляющего следует, что  в реестр требований кредиторов включено требование двух  кредиторов  в общем  размере 4300,78673тыс. рублей. 

Сделаны запросы в регистрирующие органы и контролирующие органы для выявления имущества должника.

Инвентаризация имущества не проводилась. 

При проверке признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделаны выводы об  (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства.

Собрание кредиторов проведено 19.09.2019 на котором приняты решения, а именно: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры должника; 2. Не прекращать процедуру банкротства; 3. Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 4. Не заключать мировое соглашение; 5. Определить срок последующей процедуры 6 месяцев; 7. Избрать арбитражным управляющим ФИО2, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние»; 8. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; 9. Определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей; 10. Определить источник вознаграждения управляющего за счет имущества должника; 11. Определить источник оплаты судебных расходов за счет имущества должника; 12. Не избирать представителя собрания кредиторов; 12. Место проведения собрания определить 

<

...> второй этаж, офис 1; 13. Проведение собрание определить раз в три месяца.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 01.01.2016 по 01.01.2017 характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО Новатор в течение анализируемого периода стало испытывать нехватку оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс приобрел неудовлетворительную структуру в проверяемом периоде, а предприятие стало неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее -1.5 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. В предыдущем периоде за 2015 года организация не осуществляло основного вида деятельности, в то время как в последнем отчетном периоде за 2016 год норма прибыли была равна нулю. Таким образом, эффективность деятельности предприятия не изменилась. Необходимо принимать всевозможные меры по увеличению доходности. Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии. За анализируемый период уровень внеоборотных средств остался неизменным. Оборотные активы ООО Новатор в основном формируются за счет дебиторской задолженности.

Увеличение активов на 955 тыс. руб. или 2653% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 494 тыс. руб. или 8233%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие увеличения задолженности организации без эквивалентного роста активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.

Предприятие в течение анализируемого периода стало испытывать нехватку оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс приобрел неудовлетворительную структуру в проверяемом периоде, а предприятие стало неплатежеспособным.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО Новатор за проверяемый период с 01.01.2016 по 01.01.2017, не установлено существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность. В связи с чем, можно сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействиям) должника в анализируемом периоде делает невозможным проведение полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкрота. Невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в виду отсутствия на момент  проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве,  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, что на дату составления временным управляющим отчета в реестр требований кредиторов должника включены  требования девяти кредиторов в общей сумме 23 139 497 рублей 88 копеек, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. 

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, суд считает установленными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника,  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

       При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

      Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. 

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего. 

Собранием кредиторов от 19.09.2019  определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена  Ассоциации  Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» -   ФИО2. 

Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена информация о  соответствии кандидатуры требования статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО2, конкурсным управляющим должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статьи 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

      Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.

 Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся  на должника.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20, 20.2, 45, 52, 53 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать  должника – Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630068, 

<

...>),   несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство  сроком  на  6 месяцев, до 03.04.2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена  Ассоциации  Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»  -   ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -10069, адрес для направления корреспонденции - 432063, г. Ульяновск, ул.12 Сентября, д. 101).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новатор»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

-  представить пояснительную записку,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на  26.03.2020 года  на 10 часов  30 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  707  (телефон помощника  8 (383)269-69-39).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                         Г.В. Свиридова