А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-20146/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года,

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2020  года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к товариществу собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Энтузиастов,28», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга за период с марта по сентябрь 2019, по договору  № 2503Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2017 года в размере 2 700 341 руб. 63 коп.,  пени в размере 1 479 742 руб. 12 коп. за период с 15.01.2018 по 06.12.2019, (согласно заявления об уточнении исковых требований от 13.01.2020),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП "ДЕЗ №1 Ленинского района г. Барнаула, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...>,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 545 от 09.02.2018 года,

От ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность  от 23.10.2017 года,

У С Т А Н О В И Л

 

09.11.2018 года в  Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Энтузиастов,28», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании части суммы задолженности с ноября 2017 года  по сентябрь 2018 года, по договору  № 2503Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2017 года в размере 500 000 руб. 00 коп., части пени в размере 1 000 руб., по состоянию на 30.10.2018 года.

Определением от 12.11.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании   арбитражного   суда  первой  инстанции  на 10 декабря 2018 года.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел  к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением суда от 23.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП "ДЕЗ №1 Ленинского района г. Барнаула, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...>.

До судебного заседания 13.01.2020 от истца поступило заявление об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2019г. по сентябрь 2019г. по договору № 2503Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2017г. в размере 2 700 341,63 руб.,  пени в размере 1 479 742,12 руб. (по состоянию на 06.12.2019г.).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

По ходатайству ответчика для проверки расчетов истца в судебном заседании объявлен перерыв до 17.01.2020.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

АО «Барнаульская генерация» (далее - Истец, ТС О) является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для ТСН «ТСЖ Энтузиастов, 28» на объект теплоснабжения находящийся по адресу: 

<

...> (далее - Ответчик, Потребитель).

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №2503Т от 01.03.2017г. (далее - договор), согласно которому ТСО обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды, был передан Потребителю, для подписания (исх. № 10-3/21-24059/17-0-0 от 30.03.2017).

Согласно п. 11.1 договора он распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2015г., действует по 31.12.2017.г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В период с марта по сентябрь 2019 АО «Барнаульская генерация» производило поставку должнику тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды (далее - коммунальные ресурсы).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных ТСО Потребителю счетах – фактурах. Указанные объемы ответчиком не оспариваются.

Стоимость горячей воды за исковой период рассчитана с применением тарифов, которые установлены обществу для населения решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 541.

Стоимость по тепловой энергии  за исковой период рассчитана с применением тарифов, которые установлены обществу для населения решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 539.

Принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Разногласия между сторонами возникли относительно правомерности снижения размера оплаты за  горячую воду, температура которой не соответствовала установленным требованиям, по представленным в материалах дела почасовым данным учета, содержащим температурные значения, и методики перерасчета.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Предприятие, как организация, осуществлявшая эксплуатацию СЦГВ, используемых для подачи коммунального ресурса в многоквартирные дома, обязано обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с истцом не менее 60°C.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно приложению № 1 к Правилам № 354 ресурсоснабжающая организация  обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в МКД коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013 г. по делу № АКПИ13-394, применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, закрепляющего условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

В подпункте «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установлено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Поскольку объем обязательств управляющей организации за поставленные в МКД коммунальные ресурсы равен объему обязательств граждан по их оплате, эти же правила действуют в отношениях между ресурсоснабжащими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующий порядок изменения размера платы за горячую воду при нарушении ее температурного режима: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Материалами дела подтверждается, что в части рассматриваемого периода температура горячей воды, отпущенной в МКД не соответствовала нормативным значениям.

Истцом в материалы дела представлены альтернативные расчеты задолженности  за ГВС по часовой методике и по суточной методике.

Так, по часовой методике сумма снижения платы за некачественное ГВС по расчету истца составляет 19 861,34 руб. (11 548,56 руб. за период с сентября 2015г. по май 2018г. + 8 312,78 руб. с сентября 2018г. по сентябрь 2019г.) сумма задолженности (с учетом снижения платы за некачественное ГВС по расчету истца по часовой методике) за период с марта 2019г. по сентябрь 2019г. составляет 2 680 480,29 руб., пеня зс несвоевременное исполнение обязательств за период с ноября 2017г. по сентябрь 2019г. составляет] 1 474 789,29 руб. (по состоянию на 06.12.2019г.,); по суточной методике сумма снижения платы за некачественное ГВС по расчету истца составляет 26 180,41 руб. (1 640,53 руб. за период с сентября 2015г. по май 2018г. + 9 539,88 руб. с сентября 2018г. по сентябь 2019г.). Сумма задолженности (с учетом снижения платы за некачественное ГВС по расчету истца по суточной методике) за период с марта 2019г. по сентябрь 2019г. составляет 2 674 161,22 руб., neни за период с ноября 2017г. по сентябрь 2019г. составляет 1 474 704,02 руб. (по состоянию  на 06.12.2019г.).

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период  (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Правила № 354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима). При этом сам расчет снижения размера платы должен учитывать допустимые отклонения температуры горячей воды, производиться применительно ко дню (период), а не к месяцу либо часу путем суммирования.

Таким образом, снижение платы за некачественный ресурс производится применительно к размеру начисленной платы за объем стоимости несоответствующей установленным требованиям горячей воды и за тот период (день), в котором осуществлялась поставка такого ресурса. При этом, стоимость ресурса подлежит уменьшению на коэффициент, получаемый по суммарному числу отклонений температуры воды от допустимых значений.

С учетом приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что размер начисленной платы должен быть уменьшен применительно к расчету стоимости некачественного ресурса за сутки (день), а не за час, в связи с чем, принял соответствующий перерасчет истца по суточной методике (26 180 руб. 41 коп.).

Истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 15.01.2018 по 06.12.2018за период с 15.01.2018 по 06.12.2018, начисленную на задолженность с учетом почасового перерасчета за некачественное ГВС.

Кроме этого, истец представил альтернативный расчет пени на  сумму 1474 704  руб. 02 коп. за период с15.01.2018 по 06.12.2018, начисленную на задолженность с учетом посуточного перерасчета за некачественное ГВС.

Поскольку размер начисленной платы должен быть уменьшен применительно к расчету стоимости некачественного ресурса за сутки (день), а не за час, суд признал верным альтернативный расчет пени на  сумму 15.01.2018 по 06.12.2018.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В материалах настоящего дела, отсутствуют документы, подтверждение отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты задолженности.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разъяснения относительно применения названной нормы права содержатся в п.п. 71,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), согласно которых, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (п.п.2,4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»),

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не обосновал несоразмерность предъявленных санкций последствиям нарушения обязательства, не представил в материалы дела доказательства того, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд нашел подлежащими удовлетворению исковые требования по основному долгу за период с марта по сентябрь 2019, по договору  № 2503Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2017 года в размере 2 674 161 руб. 22 коп.,  пени в размере 1 474 704 руб. 02 коп. за период с 15.01.2018 по 06.12.2019, в остальной части иска отказал.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска  оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

Судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Энтузиастов,28», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основной долг за период с марта по сентябрь 2019, по договору  № 2503Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2017 года в размере 2 674 161 руб. 22 коп.,  пени в размере 1 474 704 руб. 02 коп. за период с 15.01.2018 по 06.12.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Энтузиастов,28», г. Барнаул  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 552 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 327 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         А.В. Городов