ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10460/2024

г. Саратов

24 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2024 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухамбетовой Д.Ш. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Созвездие» на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 19 августа 2024 года по делу № А12-10460/2024,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

общество с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  (далее - истец, ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее  - ответчик, ООО «Созвездие») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 023089 от  06.10.2022 за период декабрь 2023 года и январь 2024 года в размере 72 267 руб. 48 коп.,  пени за период начисления с 10.02.2024 года по 08.08.2024 года в размере 7 363 руб. 99  коп., пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 09.08.2024 года по день  фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2024 года по  делу № А12-10460/2024 исковые требования удовлетворены.  

Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг задолженность по договору   № 023089 от 06.10.2022 года за период декабрь 2023 года, январь 2024 года в сумме 72 267  руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 08.08.2024 года в  сумме 7 363 руб. 99 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на  сумму неоплаченного основного начиная с 09.08.2024 года и до момента полного  погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 3 185 руб.  

ООО «Созвездие», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой,  ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим  обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит решение суда  первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и  принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в  полном объеме.  

ООО «Концессии теплоснабжения» письменный отзыв на жалобу в порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.  

Представители ООО «Концессии теплоснабжения» и ООО «Созвездие» в судебное  заседание не явились, о месте и времени судебного заседания стороны извещены  надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме  электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении истца и  ответчика о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном  акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО  «Концессии теплоснабжения» является теплоснабжающей организацией, поставляющей  тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на территории  

г. Волгограда. 

ООО «Созвездие» в спорный период являлось собственником нежилых  помещений, расположенных по адресу: 

<

...> общей  площадью 753,4 кв.м.  

06 октября 2022 года между ООО «Концессии теплоснабжения»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Созвездие» (потребитель) заключен договор  ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирных домах № 023089, по  условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через  централизованные сети инженерно - технического обеспечения на объекты потребителя,  следующие ресурсы: тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется  оплатить принятые ресурсы.  

Предмет договора определен сторонами в разделе 1, договора, обязанности и права  сторон в разделе 2, учет ресурсов в разделе 3, порядок определения стоимости в разделе 4,  порядок расчетов за ресурсы в разделе 5, ответственность сторон в разделе 6, прочие  условия в разделе 7, заключительные положения в разделе 8, приложения в разделе 9.  

Истец указывает, что в соответствии с условиями указанного договора осуществил  поставку ответчику тепловой энергии на отопление в периоды декабрь 2023 года, январь  2024 года на общую сумму 82 267 руб. 48 коп.  

Ответчик обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса исполнил  не в полном объеме, с нарушением согласованных сроков.  

Претензия, направленная в адрес ответчика, последним оставлена без финансового  удовлетворения.  

По расчету истца, на дату разрешения судом первой инстанции спора основной  долг ответчика за исковой период составляет 72 267 руб. 48 коп.  

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290, 432,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36,  158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), верно распределив  бремя доказывания по настоящему делу, установив факт поставки коммунального ресурса  в нежилое помещение ответчика, проверив расчет исковых требований, в отсутствие  доказательств оплаты, пришел к выводу о доказанности истцом исковых требований по  праву и размеру на сумму 72 267 руб. 48 коп.  

Кроме того, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств  по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о  взыскании с ООО «Созвездие» законной неустойки с последующим начислением по день  фактического исполнения обязательства.  

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции  подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу положений статей 421, 422 ГК РФ договор не должен противоречить закону,  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела установлено, что ООО «Созвездие» является собственником  нежилых помещений площадью 263,7 кв. м, 472 кв. м и 17,7 кв.м, расположенных в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, что  подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 45- 50).  

К правоотношениям сторон применяются как общие положения гражданского  законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащиеся в  параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской  Федерации, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  

 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в  Правила № 354, а также Правила № 124.  

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017  поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме  осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником  такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий  пункта 6 Правил № 354).  

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора  ресурсоснабжения. предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое  помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией,  объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется  ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными  законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного  потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).  

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный  дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления  коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых  помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем (подпункт "г"  пункта 21 Правил № 124).  

В силу абзаца 12 пункта 2 Правила № 354 под нежилым помещением в  многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в  проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном  паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено  в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме  независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического  присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе  встроенные и пристроенные помещения.  

Следовательно, критерием относимости нежилого помещения к многоквартирному  дому является указание его в проектной или технической документации на  многоквартирный дом.  

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской  Федерации признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением  между частями независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии  сообщения между частями здания признаком единства может служить общее назначение  здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное  решение.  

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства,  представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от  30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»,  объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части,  включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего  пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную  для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает  расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение  индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых  помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком  доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10  и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491; раздел III  Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10  «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и  помещениях», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного  врача Российской Федерации от 10.06.2010 г. № 64).  

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика  многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое  или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания,  имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по  общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных  помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым  - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева  дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за  коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по  себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или  пользователем (Постановление от 10.07.2018 г. № 30-П).  

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя  отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным  сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является  фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева  конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной  системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от  расположенных в помещении элементов указанной системы.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №  491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне  

нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и  комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния  температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст).  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в  установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной  вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов  системы отопления (неотапливаемое помещение).  

Ответчик факт нахождения нежилых помещений в контуре многоквартирного дома  по адресу: 

<

...>, не оспорил, факт поставки в исковой  период тепловой энергии на отопление МКД и спорных нежилых помещений не опроверг,  факт обеспечения своих помещений коммунальным ресурсом иным способом, минуя сети  истца и сети МКД, в порядке статьи 65 АПК РФ не подтвердил.  

Согласно представленным в материалы техническим паспортам на нежилые  помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, отопление  нежилых помещений площадью 263,7 кв.м, 472,0 кв.м, 17,7 кв. м является центральным,  осуществляется от котельной (л.д. 60-72).  

При таких обстоятельствах, отказ собственника нежилых помещения, входящих в  тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые  исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета,  размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно  показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.  

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление  для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с  применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения  размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их  отсутствии.  

Пункт 42 (1) Правил № 354 определяет способы оплаты коммунальной услуги по  отоплению, а пункт 43 - объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного  дома тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по  отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом  вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной  услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно абзацу третьему пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме,  который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в  котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или)  общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную  услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения № 2 к настоящим  Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии.  

В силу абзаца четвертого пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме,  который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в  котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы  индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии,  размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3  (4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и  (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой  энергии.  

По правилам абзаца пятого пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме,  который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в  котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или)  общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения   № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих  (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные акты за  исковой период содержат расшифровку стоимости коммунальных ресурсов, отпущенных  ООО «Созвездие» с указанием начала и окончания периода, наименования услуги,  способа начисления (по нормативу), количества, тарифа и стоимости (л.д. 75-78).  

Содержащиеся в данных документах сведения апеллянтом в установленном  порядке не опровергнуты, доказательств их порочности не представлено.  

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в нежилые помещения ООО  «Созвездие» не опровергнут, объем потребленного коммунального ресурса в  количественном и стоимостном выражении со ссылками на относимые и допустимые  доказательства не оспорен.  

Соответствующих доводов в апелляционной жалобе не приведено.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности  (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о  фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Однако обязанность по доказыванию не является безграничной. Если истец в  подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение  на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной  позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств,  отсутствия долга, а равно его наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем  заявлено истцом (72 267 руб. 48 коп.), ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом  первой инстанции.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени за период с 10.02.2024 года по 08.08.2024 года в сумме 7 363 руб. 99 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть  увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен  гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.  Материалами дела доказан факт просрочки в оплате коммунального ресурса в исковой  период.  

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных  услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Истцом расчет пени произведен на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  

установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Сумма пени, согласно уточненному истцом расчету, составляет 7 363 руб. 99 коп.  (л.д. 101).  

Расчет проверен судом первой инстанции и признан верным. 

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, в апелляционной жалобе  доводов о наличии в расчете неустойки арифметических ошибок и (или) иных  неточностей не приведено.  

Как указано в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам  статьи 333 ГК РФ (пункты 70, 71 Постановления Пленума № 7).  

Согласно пунктам 73 - 75 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается  материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявление об уменьшении размера  неустойки и доказательства ее чрезмерности или наличия оснований для освобождения от  ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе  свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг произошла вследствие  непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него  неустойки в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно счел обоснованными.  

В связи с чем требования о взыскании неустойки (пени) за период с 10.02.2024 года  по 08.08.2024 года в размере 7 363 руб. 99 коп. правомерно удовлетворены судом первой  инстанции.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, по день фактической  оплаты долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Учитывая, что денежное обязательство за спорный период до вынесения решения  по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании пени на будущее время,  т.е. с 09.08.2024 до фактической оплаты стоимости услуг, подлежит удовлетворению.  

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не  указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования, со ссылкой на  законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно  применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в  нем доказательства, не исследованные и не установленные судом, жалоба сводится лишь к  несогласию с постановленным судебным актом, что само по себе не является основанием  для отмены либо изменения постановленного судом решения. В судебное заседание в суд  апелляционной инстанции ООО «Созвездие» явку своего представителя не обеспечило,  процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовалось, чем приняло на  себя риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения  процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции  полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие  значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований  заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или)  процессуального права.  

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не установлено, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их  основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2024 года по делу 

 № А12-10460/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.С. Борисова  

Судьи   А.Ф. Котлярова 

М.Г. Цуцкова