Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-18637/2025 «06» октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен «06» октября 2025 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседание) помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки работ,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2025 № 1966 (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайнзаседания);  

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Мост» (далее – ответчик, ООО «Дон Мост») об обязании устранить выявленные дефекты покрытия проезжей части в виде выкрашивания отдельных участков, препятствующих безопасному проезду транспортных средств, вблизи жилого дома № 260, № 271 по ул. Революционная; на пересечении ул. Революционная и ул. Чекмарева г. Калач-на-Дону Волгоградской области; по ул. Октябрьская, ул. Революционная, ул. Советская г. Калач-на-Дону Волгоградской области в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.  

Представитель ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования признал, обязался устранить выявленные дефекты.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.  

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 03.05.2024 заключен контракт № 5 на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования местного значения,  

расположенных в границах Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.  

Согласно пункту 1.1. Контракта Подрядчик обязуется собственники силами, своевременно на условиях настоящего Контракта выполнить работы по ремонту дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта.  

Пунктом 1.2 Контракта определены состав и объем работ — согласно приложения № 3 (сметная документация) и приложения № 4 (описание объекта закупки).  

Место выполнение работ: 

<

...> подъезд от автомобильной дороги М-21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский» к г. Калач-на- Дону, ул. Кирова, ул. Революционная, ул. 51 Гвардейская, ул. Пролетарская, ул. Пархоменко, ул. Ленина, ул. Маяковского, ул. Донская, ул. Чекмарева, согласно схем расположения участников для ремонта асфальтобетонного покрытия проезжей части (приложение 1 к описанию объекта закупки) (п. 1.3 Контракта).  

Цена контракта с учетом дополнительного соглашения от 19.06.2024 № 1 составила 16 951 845,06 руб. (пункт 2.1 Контракта).  

Пунктом 1.1.1.7 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика устранять за свой счет выявленные в ходе приемки выполненных работ и (или) обнаруженные в пределах гарантийных сроков на конструктивные элементы объекта, предусмотренных контрактом и установленных согласно Приложению № 1 к Контракту (далее гарантийные сроки), недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.  

Условия о гарантии качества предусмотрены также п. 1.1.5 Контракта, согласно которым течение гарантийных сроков начинается с даты подписания заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок (подп. 1.1.5.1).  

Приложением № 1 к Контракту установлены гарантийные сроки на конструктивные элементы автомобильной дороги, искусственного дорожного сооружения, а именно гарантийные сроки для верхнего слоя дорожного покрытия автомобильной дороги и слоев износа из асфальтобетона при ремонте дорожной одежды автомобильной дороги устанавливаются в зависимости от прогнозируемой интенсивности движения транспортного потока по полосе движения, и составляет 5 лет.  

Акт о приемке выполненных работ от 24.06.2024 № 01/06/2024 подписан администрацией Калачевского городского поселения 15.07.2024, работы оплачены в полном объеме платёжными поручениями от 02.08.2024.  

17.09.2024 письмом № 3433 администрация Калачевского городского поселения предъявила претензию ответчику относительно качества выполненных работ по Контракту, а именно: выявлены дефекты покрытия проезжей части в виде выкрашивания отдельных участков, препятствующие безопасному проезду транспортных средств вблизи жилого дома № 271 по ул. Революционная г. Калач-на-Дону. Срок для устранения выявленных дефектов был установлен до 30.09.2024.  

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается электронным уведомлением претензионной переписки, размещенным в ЕИС 18.09.2024 в соответствии с ч. 16 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

15.112024 в адрес ООО «Дон Мост» была направлена претензия № 4077 (акт обследования и фотографии) с требованием устранить выявленные дефекты покрытия проезжей части в виде выкрашивания отдельных участков, препятствующие безопасному проезду транспортных средств, вблизи жилого дома № 260, № 271 по ул. Революционная, на пересечении ул. Революционная с ул. Чекмарева г. Калача-на-Дону Волгоградской области в срок до 05.12.2024.  

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается электронным уведомлением претензионной переписки, размещенным в ЕИС 15.11.2024.  

Письмом от 27.11.2024 № 120 ООО «Дон Мост» гарантировало устранение выявленных дефектов при наступлении благоприятных для укладки асфальтобетонной смеси погодных условий.  

19.03.2025 администрацией Калачевского городского поселения была направлена очередная претензия № 843 в адрес ООО «Дон Мост» с требованием в срок до 25.04.2025 устранить выявленные дефекты, указанные в акте обследования работ, выполненных ООО «Дон Мост», от 17.03.2025, а именно: дефекты покрытия проезжей части в виде выкрашивания отдельных участков, препятствующие безопасному проезду транспортных средств, по ул. Октябрьская, ул. Революционная, ул. Советская г. Калача-на-Дону Волгоградской области.  

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается электронным уведомлением претензионной переписки, размещенным в ЕИС 19.03.2025.  

Согласно письма от 21.04.2025 ООО «Дон Мост» в части выявленных дефектов асфальтобетонного покрытия вблизи жилого дома № 260, № 271 по ул. Революционная, на пересечении ул. Революционная с ул. Чекмарева г. Калач-на-Дону по контракту № 5 от 03.05.2024, гарантирует устранить до 20.05.2025.  

Однако, до настоящего момента выявленные дефекты ООО «Дон Мост» не устранены, гарантийные обязательства не выполнены.  

Поскольку требования об устранении недостатков, выявленных в период гарантийного срока, ответчиком не выполнены, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.  

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежашим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. По смыслу названых правовых норм, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.  

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.  

Доказательств устранения выявленных дефектов на спорных объектах, указанных Администрацией в претензионных письмах от 17.09.2024 № 3433, от 15.11.2024 № 4077, от 19.03.2025 № 843 ответчиком не представлено.  

Поскольку надлежащие доказательства наличия дефектов (недостатков) в выполненных ответчиком и принятых истцом работах представлены в материалы дела, ответчиком, в свою очередь, доказательств того, что указанные недостатки произошли не по его вине, не представлены, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.  

При этом судом принимаются во внимание, что наличие гарантийных дефектов ответчиком признается, предусмотренный муниципальным контрактом порядок выявления дефектов соблюден, доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта/его частей либо в  

результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком не представлены.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая, что иск удовлетворен, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 % подлежащей уплате государственной пошлины, в размере 15 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дон Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить работы по устранению дефектов покрытия проезжей части в виде выкрашивания отдельных участков, препятствующих безопасному проезду транспортных средств, вблизи жилых домов № 260, № 271 по ул. Революционная; на пересечении ул. Революционная и ул. Чекмарева г. Калач-на-Дону Волгоградской области; по ул. Октябрьская, ул. Революционная, ул. Советская г. Калач-на-Дону Волгоградской области.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

. 

Судья Е.С. Смертина