АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29128/17

г. Уфа

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена         20.12.2017

Полный текст решения изготовлен                  20.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО ТД "АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17550 руб. долга, 78 руб. 97 коп. процентов за просрочку выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по приказу №1 о вступлении в должность от 10.11.2014; 

ответчик  явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

       ООО ТД "АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 17550 руб. долга, 78 руб. 97 коп. процентов за просрочку выплаты.

        Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                    78 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.                

Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

        В  соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  19.12.2017  и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

        Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу: 450077 

<

...> (почтовое отправление 450976 17 58005 9   вручено  08.12.2017).

        Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик   несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе за  неполучение  судебных извещений,  направленных  ему  судом.

   Дело рассмотрено   в отсутствие  представителя  ответчика.

   Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом      иска     истцом  определено   требование  о взыскании               (с учетом уточнения) 78 руб. 97 коп. процентов за просрочку исполнения обязательств.

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

         В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец поставил ответчику продовольственные товары, которые ответчик обязался принять и оплатить.

         Истец  выполнил в полном объеме  принятые обязательства. 

         Товары были приняты ответчиком, что свидетельствует  об отсутствии со стороны  ответчика претензий  в отношении  качества товара и сроков поставки.

          В соответствии с договором истец и ответчик  ежемесячно производят сверку взаиморасчетов за поставленный товар на основании подлинных  документов, путем составления актов сверки.

         Таким образом, истец в полном объеме  выполнил свое обязательство по выполнению условий договора.

         Ответчик  не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок. 

Факт получения  товаров ответчиком подтверждается товарными накладными,  на которых учинена  печать  ответчика, расшифрована  фамилия  лица, получившего   товар  для  ответчика.

  Действия  лица, получившего от истца  товар  для  ответчика,  последним  не оспорены.

При оценке названных документов и действий сторон применительно к нормам статей 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по сделке купли-продажи. 

Существенные условия этой  сделки (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в   первичном учетном документе – товарных  накладных, то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.16 Постановления пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В связи с полным погашением задолженности ответчиком, истцом истребовано ко взысканию 78 руб. 97 коп. процентов за просрочку исполнения обязательств.

          Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Размер процентов за период с 05.08.2017 по 22.08.2017 (18 дн.) составил  78 руб. 97 коп. (= 17550 руб. *9% /360*18). Расчет процентов (л.д.7)  судом проверен, верный.

    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами   не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом  представлены  доказательства   в обоснование  иска.

Судом  направлены  копии судебных актов с указанием  места и времени рассмотрения дела по адресу   ответчика, указанному в  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Несмотря на это, ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного  иска не заявил, рассчитанную   истцом   сумму   иска    не оспорил,   отзыв  не  представил,  что  влечет  утрату  им   права  на    последующее  возражение  против   требований  истца.

В  силу    изложенного   и приведенных  процессуальных  норм   отсутствуют  основания  для  отклонения  судом   представленных истцом в обоснование иска доказательств,  поскольку   обратное    будет  обозначать  исполнение   судом  обязанности  ответчика по опровержению доказательств, представленных  истцом,   в нарушение   таких фундаментальных  принципов  арбитражного процесса, как состязательность  и равноправие сторон.

Данный   вывод  основан  на правовой  позиции, выраженной  в постановлении   Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  РФ  №8127/2013  от 15.10.2013.

При изложенных обстоятельствах  и  как признанные   ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  78 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами   подлежат  взысканию.  

 

        Истцом  заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме    2 500 руб.

        По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе  иных,  денежные суммы, подлежащие выплате  в оплату услуг  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  как  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      В подтверждение  расходов  по оплате услуг представителя   истцом  представлены: договор на оказание юридических услуг от 27.07.2017 (л.д.9), техническое задание №1 от 27.07.2017 (л.д.10).

       В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С  учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004  №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя;  что  реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том,  что  суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию и опровержению   ответчиком, расходы   истца по  оплате  услуг представителя  суд  находит подлежащими  возмещению в сумме  2 500 руб. 

 В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО ТД "АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ ДЕТСКИЙ САД № 4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТД "АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 78 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2 500 руб. в возмещение расходов за оказание юридических услуг. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

        Судья З.Г. Фазлыева