АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА

Великий Новгород

Дело № А44-1864/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области 

в составе судьи Ивановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кулишом Д.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>) в лице Новгородского отделения № 8629 ПАО «Сбербанк России» (адрес: 173025, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 07.02.1978 г., место рождения: г. Георгиевск, Ставропольского края, адрес регистрации: 174282, 

<

...>)

при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: главный юрисконсульт Управления защиты интересов Банка ФИО2, дов. от 06.02.2020 № СЗБ/125-Д,

установил:

30 марта 2021 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (далее – ФИО1, должник) и введении в отношении нее процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина.

Как указал Банк в своем заявлении, сумма его требований по денежным обязательствам, с учетом уточнения от 27.04.2021 года, составляет  2 649 550 руб. 74 коп., в том числе 2 315 934 руб. 67 коп. основной долг, 211 109 руб. 96 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 84 235 руб. 11 коп. неустойка, 38 271 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

Требования в размере 2 358 825 руб. 12 коп. подтверждены вступившими в законную силу решениями Чудовского районного суда Новгородской области от 03.11.2020 по делу № 2-482/2020, от 17.08.2020 по делу № 2-411/2020, от 03.11.2020 по делу № 2-484/2020.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (адрес: 141980, 

<

...>, почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я № 85).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены ПАО «Сбербанк России» в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 31.07.2020 № 461045).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 31.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 28.04.2021.

Этим же определением суд утвердил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», который обязывался  в срок до 22.04.2021 представить кандидатуру арбитражного управляющего и сведения, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства реализация имущества гражданина.

В связи с не предоставлением Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего должника, рассмотрение заявления отложено на 26.05.2021, 21.06.2021.

28 мая 2021 года Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В судебном заседании 21.06.2021 представил ПАО «Сбербанк России» поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав представителя Банка, изучив письменные материалы дела, Арбитражный суд Новгородской области находит требования ПАО «Сбербанк России»  о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства обоснованными.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от 03.11.2020 по делу № 2-482/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> взыскано солидарно 1 140 661 руб. 16 коп., из которых 1 004 938 руб. 78 коп. основной долг, 88 081 руб. 49 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 33 806 руб. 89 коп. неустойка, 13 834 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

Вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от 17.08.2020 по делу № 2-411/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 25.07.2019 № 

<

***> взыскано 549 447 руб. 84 коп., из которых 498 755 руб. 23 коп. основной долг, 33 298 руб. 46 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 2 845 руб. 15 коп. неустойка, 14 549 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

Кроме того, в заявлении Банк указывает на наличие задолженности по кредитному договору от 25.07.2019 № 

<

***> в размере 29 017 руб. 74 коп. – процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2020 по 21.09.2020 (согласно расчету).

Вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от 03.11.2020 по делу № 2-484/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> взыскано 668 716 руб. 12 коп., из которых 583 660 руб. 22 коп. основной долг, 35 143 руб. 75 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 40 024 руб. 15 коп. неустойка, 9 888 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

Также, ПАО «Сбербанк России» указывает на наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору от 12.12.2019 № КБК/055/8629/20199-64223 в размере 261 707 руб. 88 коп., из которых 228 580 руб. 44 коп. основной долг, 25 568 руб. 52 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 7 558 руб. 92 коп. неустойка.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) его задолженность перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, а также задолженность по требованиям, основанным на кредитных договорах с кредитными организациями, составляет более пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 представила ходатайство о введении в ее отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Как следует из документов, представленных ФИО1 21.04.2021, в настоящем деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Доходов и имущества, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов, у должника не достаточно.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь. 

Пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Требования в размере 2 358 825 руб. 12 коп. подтверждены вступившими в законную силу решениями Чудовского районного суда Новгородской области от 03.11.2020 по делу № 2-482/2020, от 17.08.2020 по делу № 2-411/2020, от 03.11.2020 по делу № 2-484/2020.

Кроме того, Банк просит включить в реестр требований кредиторов  задолженность по кредитному договору от 25.07.2019 № 

<

***> в размере 29 017 руб. 74 коп. – процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2020 по 21.09.2020.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 560 538  руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 16, 9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору от 25.07.2019 № 

<

***> выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также, ПАО «Сбербанк России» просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по кредитному договору от 12.12.2019 № КБК/055/8629/20199-64223 в размере 261 707 руб. 88 коп., из которых 228 580 руб. 44 коп. основной долг, 25 568 руб. 52 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 7 558 руб. 92 коп. неустойка.

Из материалов дела следует, что 12.12.2019 между ПАО «Сбербанк Росси» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № КБК/055/8629/20199-64223. В соответствии с указанным Договором Заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имею обязательную для Заемщика силу.

Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между  Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

В соответствии с Договором Банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом кредитования в размере 240 000 руб. 00 коп. (дата открытия лимита - 12.12.2019 года; срок действия - до 12.12.2022 года).

Погашение обязательств по Договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется согласно графику платежей, установленному Договором (п. 3.3. Договора).

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в Условиях кредитования по ставке 21 % годовых.

Согласно Договору неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по договору от 12.12.2019 № КБК/055/8629/20199-64223 выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Однако должник свои обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 261 707 руб. 88 коп., из которых 228 580 руб. 44 коп. основной долг, 25 568 руб. 52 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 7 558 руб. 92 коп. неустойка.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку.

Условиями кредитного договора от 12.12.2019 № КБК/055/8629/20199-64223  предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в виде неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 2 649 550 руб. 74 коп., в том числе 2 315 934 руб. 67 коп. основной долг, 211 109 руб. 96 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 84 235 руб. 11 коп. неустойка, 38 271 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в перечень, предусмотренный пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве не включены, в связи с чем, данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявителем предложен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». 

28 мая 2021 года Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника-гражданина ФИО1

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, с учетом ходатайства должника полагает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, устанавливается статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Заявителем по делу о банкротстве являлось юридическое лицо - ПАО «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве – ПАО «Сбербанк России» в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с должника в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 71, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении в отношении ФИО1 процедур банкротства обоснованными. 

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 21 декабря 2021 года.

3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 13 декабря 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул. Большая Московская д.73, зал 147.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

4.  Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10982, адрес для направления корреспонденции: 195176, г. Санкт-Петербург, ОПС 195176, до востребования ФИО3).

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 649 550 руб. 74 коп., в том числе 2 315 934 руб. 67 коп. основного долга, 211 109 руб. 96 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 84 235 руб. 11 коп. неустойки, 38 271 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

8. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

11. Копию настоящего решения направить по почте:

- финансовому управляющему ФИО3

Судья

Ю.А. Иванова