ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-20212/2022

11 сентября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6738/2023) автономной некоммерческой образовательной организации «Школа Гармония» на решение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2023 по делу № А46-20212/2022 (судья Иванова И.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311554317400095) к автономной некоммерческой образовательной организации «Школа Гармония» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644043, 

<

...>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Чудесная страна «Старгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Бэби Бум «Старгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>), о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 08.09.2016 в размере 1 330 000 руб., неустойки в размере 532 000 руб., 

 

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой образовательной организации «Школа Гармония» (далее – ответчик, АНОО «Школа Гармония») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 08.09.2016 в размере 1 330 000 руб., неустойки в размере 532 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Чудесная страна «Старгород» (далее – ООО «Чудесная страна «Старгород», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Бэби Бум «Старгород» (далее – ООО «Бэби Бум «Старгород», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2023 по делу  № А46-20212/2022 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с АНОО «Школа Гармония» в пользу ИП ФИО2 1 383 200 руб., в том числе задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 08.09.2016 в размере 1 330 000 руб., неустойка за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 53 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 руб., возвращено предпринимателю из федерального бюджета 18 410 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, АНОО «Школа Гармония» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе АНОО «Школа Гармония» указывает, что действие пункта 7.1 договора аренды недвижимого имущества от 08.09.2016, предусматривающего право арендодателя взыскать с арендатора неустойку из расчета 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки при просрочке арендных платежей, прекращено с момента прекращения действия договора аренды; с момента расторжения договора обеспечивающее обязательство в виде договорной неустойки также было прекращено, поскольку в соглашении о расторжении договора не указано о продлении действия этого пункта договора после его расторжения, соответственно оснований для взыскания неустойки не имеется. Податель апелляционной жалобы отмечает, что остаток задолженности по оплате арендной платы по договору аренды составляет 1 330 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» (арендодатель) и АНОО «Школа Гармония» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества (далее – договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) следующее недвижимое имущество: помещения № 21-27, общей площадью 141,6 кв.м, находящиеся на 3 этаже, входящие в состав здания «Детского сада на 240 мест», расположенного по адресу: 644033, Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, ул. В.ФИО3, д. 6, кадастровый номер 55:36:070401:21524 (копия экспликации из технического паспорта от 09.11.2015, изготовленного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», на 3 этаж Здания «Детского сада на 240 мест» с обозначением арендуемых помещений прилагается к договору в качестве приложения № 1 и является его неотъемлемой частью). Здание, в состав которого входят арендуемые помещения, принадлежит Арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 08.09.2016 запись с номером регистрации 55-55/001-55/101/002/2016-31157/1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 08.09.2016. Имущество предоставляется арендатору для использования в некоммерческих целях – для организации средней общеобразовательной школы с фирменным наименованием «Школа Гармония». Одновременно с передачей прав по временному владению и пользованию арендуемыми помещениями арендатору предоставляется право пользования земельными участками, на которых расположено здание «Детского сада на 240 мест», по адресу: 644033, Омская область, г. Омск, ЦАО, ул. В.ФИО3, д. 6, в необходимом объеме, включая, но, не ограничиваясь, для организации школьного досуга. Арендная плата по договору составляет 10 000 руб., подлежит оплате ежемесячно в пользу арендодателя в срок не позднее 10 числа текущего месяца аренды. В стоимость арендной платы входит НДС. Размер арендной платы в период действия договора может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке с предварительным уведомлением арендатора за 30 календарных дней до даты, с которой указанные изменения вступят в силу. Согласие арендатора не требуется. Договор заключается сроком на 11 месяцев. Досрочное расторжение договора допускается по согласованию сторон. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не оформила расторжение Договора соглашением, договор считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях. Пролонгация возможна неограниченное количество раз (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 5.1, 5.2, 6.1, 6.3, 6.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора при просрочке арендных платежей с арендатора взыскивается неустойка из расчета 1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды недвижимого имущества от 08.09.2016, арендодатель передал, а арендатор принял недвижимое имущество, поименованное в договоре аренды недвижимого имущества от 08.09.2016.

26.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон», АНОО «Школа Гармония», ООО «Чудесная страна «Старгород», ООО «Бэби Бум «Старгород» заключено дополнительное соглашение, согласно пунктам 2, 3, 5 которого подписанием данного соглашения стороны согласовали, что все права и обязанности арендодателя по договору аренды от 08.09.2016 недвижимого имущества переходят к новому арендодателю – 1 (ООО «Бэби Бум «Старгород») и новому арендодателю – 2 (ООО «Чудесная страна «Старгород») с момента подписания соглашения. Переход прав и обязанностей по означенному договору производится в связи с заключением 13.09.2016 между арендодателем и новым арендодателем-1, новым арендодателем-2 договора купли-продажи, по условиям которого арендодатель продал, а новый арендодатель-1 и новый арендодатель-2 приобрели в общую долевую собственность каждый по ? (одной второй) доли в праве собственности на следующий объект недвижимого имущества: «Жилой комплекс «Дачный» по ул. 2-я Кольцевая в Центральном административном округе города Омска. Детский сад на 240 мест», назначение: нежилое здание. Площадь: общая 7225 кв.м, количество этажей: 5, в том числе подземных этажей: 1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Омская область, г. Омек, ул. В,ФИО3, д. 6, кадастровый номер объекта: 55:36:070401:21524. Переход права собственности к арендодателям зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 26.09.2016 за № 55-55/001-55/101/002/2016-33839/2, № 55-55/001-55/101/002/2016-33839/3. Пункт 5.1 договора аренды от 08.09.2016 недвижимого имущества в действующей редакции исключить, изложить в следующей редакции: «5.1. арендная плата по настоящему договору составляет 10 000,00 руб., подлежит оплате по 5 000 руб. ежемесячно арендатором в пользу каждого из арендодателей в срок не позднее 10 числа текущего месяца аренды. НДС не начисляется в связи с применением новым арендодателем-1 и новым арендодателем-2 упрощенной системы налогообложения».

Также 15.06.2020 АНОО «Школа Гармония», ООО «Чудесная страна «Старгород», ООО «Бэби Бум «Старгород» заключили дополнительное соглашение к договору от 08.09.2016, согласно пунктам 1, 2, 3 которого, в связи с пандемией короновирусной инфекции CОVID-19 и ограничительными мерами, которые были приняты органами власти, с целью недопущения распространения заболевания, арендатор освобождается от внесения арендной платы за период с 01.04.2020 по 30.06.2020. По состоянию на 01.04.2020 сумма задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 08.09.2016 составляет 2 930 000 руб. Арендатор признает и не оспаривает указанную сумму задолженности по арендным платежам. Подписанием данного соглашения арендатор гарантирует оплату задолженности в срок не позднее 01.06.2021, что не исключает право арендодателей потребовать полной оплаты задолженности, в том числе, в судебном порядке ранее указанной даты. Пункт 5.1 договора аренды недвижимого имущества от 08.09.2016 в действующей редакции исключить, изложить в следующей редакции: «С 01.07.2020 арендная плата определяется ежемесячно в рублях, как произведение оборота арендатора за отчетный период, на установленный процент от оборота, но не может быть меньше суммы минимального размера арендной платы за Отчетный период. Минимальный размер арендной платы составляет 100 000 руб. за 1 календарный месяц аренды.

Ставка в размере 90% от оборота арендатора в арендуемых помещениях в отчетном периоде устанавливается в период с 01.07.2020 до момента полного погашения задолженности арендатора, в сумме, указанной в пункте 2 соглашения.

Ставка в размере 60% от оборота арендатора в арендуемых помещениях в отчетном периоде устанавливается после полного погашения задолженности арендатора, в сумме, указанной в пункте 2 настоящего соглашения.

Отчетный период - период времени продолжительностью 1 календарный месяц.

Оборот арендатора - сумма всех продаж (оказанных услуг), осуществленных арендатором в здании за каждый отчетный период за вычетом документально подтвержденных, обоснованных арендатором и принятых арендодателями расходов арендатора, что подтверждается направленным не позднее чем в течение 5 календарных дней с даты окончания ответного периода на электронный адрес арендодателей отчетом об обороте за отчетный период,

Оплата арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет каждого из арендодателей.

Арендодатели вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить размер арендной платы по договору, посредством направления письменного уведомления Арендатору по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Размер арендной платы считается измененным с даты указанной в уведомлении об изменении арендной платы».

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, 01.09.2020 арендатором, арендодателем-1, арендодателем-2 заключено соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 08.09.2016, которым арендатор также признает сумму задолженности по означенному договору в размере 2 930 000 руб. 

08.04.2022 между ООО «Чудесная страна «Старгород» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор № 0804/2022 уступки права требования (цессии), согласно пунктам 1.1, 1.1.1, 1.2 которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования на общую сумму 665 000 руб. у должника - АНОО «Школа Гармония» оплаты задолженности по арендной плате, возникшей в рамках договора аренды недвижимого имущества от 08.09.2016 в редакции соглашения о замене стороны от 26.09.2016, из которых: 

- 65 000 руб. - за июль 2019 г., которая подтверждается актом № 27 от 31.07.2019; 

- 75 000 руб. - за август 2019 г., которая подтверждается актом № 32 от 31.08.2019; 

- 75 000 руб. - за сентябрь 2019 г., которая подтверждается актом № 34 от 30.09.2019; 

- 75 000 руб. - за октябрь 2019 г., которая подтверждается актом № 40 от 31.10.2019;

- 75 000 руб. - за ноябрь 2019 г., которая подтверждается актом № 44 от 30.10.2019;

- 75 000 руб. - за декабрь 2019 г., которая подтверждается актом № 48 от 31.12.2019;

- 75 000 руб. - за январь 2020 г., которая подтверждается актом № 4 от 31.01.2020;

- 75 000 руб. - за февраль 2020 г., которая подтверждается актом № 8 от 20.02.2020;

- 75 000 руб. - за март 2020 г., которая подтверждается актом № 12 от 31.03.2020.

Право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. Доказательством перехода права требования по обязательству, подлежащему исполнению со стороны должника, является оригинал договора, а также оригинал письменного уведомления АНОО «Школа Гармония» о переходе права требования по указанным выше основаниям.

Аналогичный договор № 0804/2022 уступки права требования (цессии) на сумму 665 000 руб. в отношении задолженности АНОО «Школа Гармония» заключен между ООО «Бэби Бум «Старгород» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий).

Гарантийными письмами АНОО «Школа Гармония» обязалось оплатить имеющуюся по состоянию на 19.05.2022 задолженность перед ИП ФИО2, возникшую по договорам уступки права требования (цессии) № 0804/2022 от 08.04.2022, в рамках договора аренды недвижимого имущества от 08.09.2016 в редакции соглашения о замене стороны от 26.09.2016, за период с июля 2019 года по март 2020 года по 14.04.2022, предложив оплатить задолженность согласно графику: до 30.09.2022 – 332 500 руб., до 31.10.2022 – 332 500 руб.; до 30.11.2022 – 332 500 руб.; до 31.12.2022 – 332 500 руб. 

Как указывает истец, в нарушение принятых в рамках гарантийных писем обязательств, АНОО «Школа Гармония» оплату не произвело.

Меры, принятые истцом по досудебному урегулированию разногласий (претензия от 12.10.2022), к мирному разрешению спора не привели, что явилось основанием для передачи искового требования на разрешение арбитражного суда.

11.05.2023 Арбитражный суд Омской области принято обжалуемое ответчиком в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается, что в период с 08.09.2016 до момента расторжения договора – 01.09.2020, АНОО «Школа Гармония» пользовалась объектом аренды по договору от 08.09.2016. 

Судом первой инстанции принято признание ответчиком исковых требований в части основного долга в размере 1 330 000 руб., указанное подателем апелляционной жалобы не оспаривается, в связи с чем, выводы суда первой инстанции в данной части не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Кроме того, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 532 000 руб., исчисленной за период с 02.10.2022 по 10.11.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при просрочке арендных платежей с арендатора взыскивается неустойка из расчета 1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, в настоящем случае из процессуальной позиции заявителя следует, что действие пункта 7.1 договора, предусматривающего право арендодателя взыскивать с арендатора неустойку, прекращено в связи с расторжением такого договора.

Указанная позиция ответчика не может быть принята судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, действие рассматриваемого договора прекращено 01.09.2020.

Вмести с тем, согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 названного кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежит также и неустойка за просрочку ее уплаты (статья 622 ГК РФ).

Вместе с тем, в настоящем случае, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что неустойка начислена на задолженность, образовавшуюся до момента расторжения договора, в силу чего, поскольку ответчиком обязательство по оплате арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества от 08.09.2016 в заявленном размере 1 330 000 руб. не исполнено, применение к ответчику меры ответственности, предусмотренной пунктом 7.1 договора является, правомерным.

Расчет размера неустойки проверен апелляционным судом, признается арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, положения статьи 333 ГК РФ предполагают возможность снижения неустойки по ходатайству должника в исключительных случаях в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В настоящем случае суд первой инстанции, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон правоотношений (даже несмотря на то, что такие правоотношения возникли на основании договора), принял во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки, как суммы компенсационного характера, должен соотноситься с нарушенным интересом и размером компенсаций в иных, аналогичных случаях. 

Так, согласно условиям договора ставка неустойки составляет 1 % в день, в то время как обычно применяемым в деловом обороте в рамках аналогичных правоотношений является размер ответственности – 0,1% от просроченной в оплате суммы долга за каждый день просрочки. 

В связи с чем, судом первой инстанции применена ставка неустойки в размере 0,1 %, что соответствует обычно принятой в деловом обороте при сходных правоотношениях мере ответственности.

Такой размер неустойки достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Не усматривая оснований для дальнейшего снижения неустойки, суд апелляционной инстанции отмечает, что АНОО «Школа Гармония» в апелляционной жалобе не приведены доводы о необоснованности размера взысканной судом первой инстанции неустойки (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера неустойки ниже установленного судом первой инстанции размера.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определенная судом первой инстанции сумма неустойки (53 200 руб.) соответствует принципам добросовестности, разумности, справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика, баланс интересов сторон соблюден.

АНОО «Школа Гармония»в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Возражения, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом отсутствия иных доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд                        

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу автономной некоммерческой образовательной организации «Школа Гармония» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2023 по делу № А46-20212/2022 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

А.Н. Лотов

Судьи

 

Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер