АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2022 года

Дело №

А56-64266/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и   Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО1 по доверенности от 08.12.2021,

рассмотрев 27.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу № А56-64266/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Диапазон», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 27, литера А, помещение 4-Н, офис 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие),  о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договоров от 02.08.2018 № 07-071779-ПП-ВС холодного водоснабжения (далее – Договор ВС) и № 07-071780-ПП-ВО водоотведения (далее – Договор ВО) на основании письма от 30.07.2020 № исх-8088/300, признав Договоры ВС и ВО действующими, а также признании незаконными действия Предприятия по прекращению холодного водоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции принято к рассмотрению заявленное в суде первой инстанции уточнение исковых требований, согласно которому Общество просило признать недействительными односторонние сделки по прекращению (расторжению) Договоров ВС и ВО на основании письма от 30.07.2020 № исх-8088/300, признав Договоры ВС и ВО действующими.

Кроме этого, апелляционный суд удовлетворил ходатайство Общества о замене истца с Общества на ООО «Спортивные направления», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., дом 27,литера А, помещение 4-Н, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 решение от 02.08.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемый судебный акт незаконным, просит в части отказа в удовлетворении иска отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: апелляционный суд применил не подлежащий применению пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так как имеется техническая возможность для подачи холодной воды и приема сточных вод; Договоры ВС и ВО не оспаривались, не признаны недействительными; правовые основания для прекращения водоснабжения (водоотведения) отсутствуют; прекращение водоснабжения и водоотведения осуществлено Предприятием в одностороннем порядке без уведомления Общества и Организации; решение суда об отказе в признании права собственности на самовольную постройку не возлагает на Предприятие обязанностей по демонтажу такой постройки, в том числе части инженерных сетей, и не предоставляет Предприятию каких-либо дополнительных прав; законодательством установлен порядок отключения сносимого объекта от сетей водоснабжения, который исключает произвольные действия по отключению водоснабжаемого объекта от сетей; действия Предприятия по незаконному отключению и демонтажу системы холодного водоснабжения и водоотведения в отсутствие проекта сноса объекта капитального строительства в нарушение статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) нарушают права истца и могут привести к нарушению санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды.

В отзыве Предприятие просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов Общества.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество и ООО «Спортивные направления» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и      ООО «Спортивные направления» (ОГРН 

<

***>; (абонент) далее – Организация) заключили Договоры ВС и ВО, по условиям которых организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги по водоотведению.

Объектом по Договорам ВС и ВО является спортивный комплекс, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, дом 9 (далее – Объект).

Сроки и порядок оплаты установлены в разделе III Договоров ВС и ВО.

Договоры ВС и ВО вступают в силу с даты их заключения, заключены на один год, считаются продленными на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит об их прекращении или изменении, либо о заключении новых договоров на иных условиях (пункты 44-46 Договора ВС и пункты 57-59 Договора ВО).

В случае предусмотренного законодательством Российской Федерации отказа организации ВКХ от исполнения Договоров ВС и ВО или их изменения в одностороннем порядке Договоры ВС и ВО считаются расторгнутыми или измененными (пункт 48 Договора ВС и пункт 61 Договора ВО).

В связи с реорганизацией Организации в форме выделения из его состава Общества к последнему перешли права и обязанности абонента по Договорам ВС и ВО.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А56-72186/2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020, Обществу отказано в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на Объект.

В письме от 30.07.2020 № исх-8088/300 Предприятие, сославшись на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А56-72186/2016, а также уведомление Прокуратуры Санкт-Петербурга о несоответствии нормативам безопасности самовольно возведенного Объекта, уведомило Общество о прекращении действия Договоров ВС и ВО с 29.07.2020.

Посчитав расторжение Договоров ВС и ВО неправомерным, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Установив, что ввиду отсутствия прав Общества на Объект отсутствует предмет Договоров ВС и ВО, следовательно, Общество утратило статус абонента по Договорам ВС и ВО, суд первой инстанции на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ признал правомерным расторжение Договоров ВС и ВО, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции ввиду наличия безусловных оснований для отмены, а именно нерассмотрение судом первой инстанции уточненных исковых требований и ходатайства о замене истца по делу.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска.

При этом апелляционный суд также как и суд первой инстанции исходил из отсутствия прав Общества на Объект, отсутствия предмета Договоров ВС и ВО, утраты Обществом статуса абонента по Договорам ВС и ВО.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В рамках дела № А56-72186/2016 Обществу отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на Объект.

В отсутствие права Общества на Объект отсутствует предмет Договоров ВС и ВО ввиду их заключения Предприятием с Обществом, утрачен статус абонента Общества по договорам, предметом которых являлся Объект.

Так как Общество утратило статус абонента по Договорам ВС и ВО, апелляционный суд признал правомерным расторжение Предприятием Договоров ВС и ВО, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Апелляционным судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу № А56-64266/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

В.К. Серова

В.В. Старченкова