Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-18260/2025

«12» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРСТРОЙ" (119002, 

<

...>, этаж 4 пом III комн 11; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Утилизация" (400050, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №86 от 11.07.2024 г. в размере 304470 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 11.07.2025 г. в размере 52699,55 руб., процентов с 12.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 17.07.2025 г. указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 08.08.2025 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

Также суд предложил сторонам в срок до 01.09.2025 г. направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно ст. 123 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Определение, направленное в адрес ответчика по адресу его регистрации 400050, 

<

...>, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (все отметки в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097110006839 имеются).. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе. Более того, о начавшемся процессе ответчик был осведомлен, так как 19.08.2025 г. обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела, однако, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие возражений ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2024 г. по универсальному передаточному документу № 86 от 11.07.2024 г. ООО "ТРАНСДОРСТРОЙ" поставило в адрес ООО "Утилизация" товар на сумму 304470 руб. 

Товар получен ответчиком, 11.07.2024 г. (дата получения товара имеется в УПД), о чем имеется электронная подпись директора ответчика  в универсальном передаточном документе № 86 от 11.07.2024 г. Данный УПД подписан сторонами без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что в материалы дела не представлен заключенный между сторонами договор  поставки, отношения сторон по поставке товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи., в связи с чем при определении срока оплаты необходимо руководствоваться п.1 ст. 486 ГК РФ 

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена на сумму 304470 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено), в связи с чем требования в части взыскания суммы в размере 304470 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, в письменном отзыве высказывать свои доводы и соображения, по всем вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 86 от 11.07.2024 г. в размере 304470руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.09.2024 по 11.07.2025 г. в размере 52699,55 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен, выполненный расчет не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 52699,55 руб.

Требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств по оплате основано на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Утилизация"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРСТРОЙ" задолженность за поставленный товар в размере 304470 руб. (УПД № 86 от 11.07.2024 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2025 г. в размере 52699,55 руб., проценты, начисленные на сумму долга (304470 руб.) за период с 12.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Утилизация"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22858 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                          В.В.Пантелеева