АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, 

<

...>

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А85-636/2025

03 октября 2025 года

город Донецк

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года   

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 31 от 21.01.2025,

от ответчика – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930301001)  

к Муниципальному унитарному предприятию администрации города Донецка «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка» (283012, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930901001)

 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – истец, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию администрации города Донецка «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка» (далее – ответчик, МУП АОГД ДНР «УК КУЙБЫШЕВСКОГО РАЙОНА Г. ДОНЕЦКА») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 5076 П от 01.02.2016 за период с июня 2023 года по март 2024 года в размере 2 546 274,49 руб., пени за период с 22.06.2023 по 29.03.2024 в размере 354 225,87 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 5076 П от 01.02.2016 в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии, что привело к возникновению задолженности за период с июня 2023 года по март 2024 года в размере 2 546 274,49 руб., на которую истцом также начислена пеня за период с 22.06.2023 по 29.03.2024 в размере 354 225,87 руб. 

23.06.2025 в адрес суда от ответчика поступило письмо во исполнение определения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 24.04.2025 с приложением документов.

04.09.2025 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 5076 П от 01.02.2016 за период с июня 2023 года по апрель 2025 года в размере 2 668 149,30 руб., пеню за период с 22.06.2023 по 29.03.2024 в размере 354 225,87 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В связи с тем, что ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» уточнило исковые требования, суд рассматривает дело с учетом указанного заявления об уточнении исковых требовании.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания в понимании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

01 февраля 2016 года между Государственным предприятием «Донбасстеплоэнерго» (далее – Поставщик) и Коммунальным предприятием «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка» (далее – Потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии № ДГТ 5076 П (далее – Договор) с приложением и дополнительными соглашениями.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора предметом настоящего Договора является поставка тепловой энергии в соответствии с установленными Договором величинами и условиями. По настоящему Договору Поставщик обязуется поставить Потребителю максимальный проектный расход тепловой энергии до точки раздела тепловых сетей согласно балансовой принадлежности в определенном Договором количестве, а Потребитель обязуется оплатить в полном объеме в установленный срок полученную тепловую энергию согласно тарифам.

Согласно пункту 2.1. Договора стороны обязуются при выполнении условий Договора руководствоваться действующим законодательством.

В силу пункта 3.1. Договора Потребитель имеет право: проверять достоверность расчетов и начислений оплаты тепловой энергии в соответствии с условиями Договора; требовать возобновления теплоснабжения после устранения Поставщиком нарушений. повлекших прекращение подачи тепловой энергии, если теплоснабжение было прекращено ос расторжения Договора; получать у Поставщика информацию о состоянии взаиморасчетов за поставленною и потребленную тепловую энергию, информацию о ее качестве, о тарифах и порядке оплаты, условиях и режиме потребления; немедленно вызывать представителя Поставщика в случае, если поставленная тепловая энергия не соответствует установленному тепловому режиму для составления соответствующего акта в котором указываются сроки и виды нарушений. 

Подпунктом 3.2.2. пункта 3.2. Договора установлено, что Потребитель обязан, в том числе, надлежащим образом выполнять обязательства по данному договору.

Согласно пункта 5.1. Договора учет потребления тепловой энергии производится: а) при наличии приборов учета - по этим приборам; б) при отсутствии приборов учета - по количеству отапливаемой площади или расчетным методом (для зданий высотой более 3-х метров или с повышенными теплопотерями) на основании проектных тепловых нагрузок.

В соответствии с пунктами 6.1. – 6.6. Договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся денежными средствами по утвержденным тарифам. «Потребитель» может осуществлять предоплату на основании выставленного «Поставщиком» счета.

Расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии является счет-акт, предъявленный Потребителю ежемесячно в срок до 28 числа и подлежащий оплате в течении 5-ти банковских дней с даты его выставления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо в иной не запрещенной законом форме.

Окончательная оплата за тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, согласно предъявленному Поставщиком счету. Сумма задолженности за тепловую энергию на момент заключения договора составляет 2 423 801,00 рос. руб.

В платежном документе об оплате Потребителем должны быть указаны номер договора, назначение и период, за который оплачивается услуга за потребленную тепловую энергию.

Оплата за тепловую энергию производится в соответствии с действующими тарифами, которые устанавливаются уполномоченными органами. В случае изменения цен на энергоносители тариф может изменяться в большую или меньшую сторону. Согласование тарифов с Потребителем не требуется.

Согласно пунктам 7.1., 7.5. Договора установлено, что Потребитель несет ответственность за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, согласно действующего законодательства. В случае просрочки платежа согласно пункта 6.4., Потребитель обязан заплатить пеню в размере 0.1%. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора разногласия и споры, возникшие между сторонами, разрешаются путем переговоров, заключением дополнительных соглашений, а в случае необходимости в судебном порядке.

Пунктами 10.1., 10.3. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента предоставления услуг и действует до 31 декабря 2016. Договор считается пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия Договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего Договора или его пересмотре.

Судом установлено, что наименование Государственного предприятия «Донбасстеплоэнерго» изменено на Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», в связи с приведением устава истца в соответствие с Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики, Законом Донецкой Народной Республики «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Распоряжением Правительства Донецкой Народной Республики «О некоторых вопросах деятельности юридических лиц» от 25.12.2020 № 335. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц на дату обращения истца в суд, наименование ответчика – Коммунальное предприятие «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка» изменено на Муниципальное унитарное предприятие администрации города Донецка «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка».

Вместе с тем, согласно постановлению администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики от 07.05.2025 № 1186 Муниципальное унитарное предприятие администрации города Донецка «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка» переименовано в Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка».

При этом соответствующие изменения связаны исключительно с изменением наименования, что не повлияло на объем прав и обязанностей.

Во исполнение условий Договора истцом в адрес ответчика в период с июня 2023 года по апрель 2025 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-актами за потребленную тепловую энергию 5076/П/2 от 22.06.2023 на сумму 33 751,99 руб., № 5076/П/2 от 28.07.2023 на сумму 33 751,99 руб., 5076/П/2 от 31.08.2023 на сумму 33 751,99 руб., 5076/П/2 от 29.09.2023 на сумму 33 751,99 руб., 5076/П/2 от 31.10.2023 на сумму 96 941,11 руб., 5076/П/2 от 30.11.2023 на сумму 278 787,71 руб., 5076/П/2 от 27.12.2023 на сумму 373 347,43 руб. 5076/П/2 от 31.01.2024 на сумму 436 344,83 руб., 5076/П/2 от 29.02.2024 на сумму 703 219,70 руб., 5076/П/2 от 29.03.2024 на сумму 554 634,25 руб., 5076/П/2 от 27.04.2024 на сумму 223 149,55 руб., 5076/П/2 от 31.01.2025 на сумму 795 235,34 руб., 5076/П/2 от 28.02.2025 на сумму 799 855,85 руб., 5076/П/2 от 31.03.2025 на сумму 426 387,30 руб., 5076/П/2 от 30.04.2025 на сумму 361 034,06 руб.; актами о включении/отключении отопления за спорный период.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истцом в адрес ответчика направлены: претензия-требование № 48 от 16.04.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 4 914 384,19 руб., которая получена представителем ответчика 19.04.2024, о чем свидетельствует соответствующая отметка на претензии; претензия-требование № 57 от 07.05.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 2 179 275,54 руб., пеню в размере 164 659,22 руб. (доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела).

Вышеуказанная задолженность частично оплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за период с июня 2023 года по апрель 2025 года составила 2 668 149,30 руб.

В связи с оставлением претензии без полного удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, с учетом положений части 2 статьи 86 Конституции Донецкой Народной Республики, пункта 2 постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014, к правоотношениям сторон по Договору применяются нормы законодательства Украины в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики, в редакции по состоянию на 25.03.2019, Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, Гражданский кодекс Российской Федерации.

С 01.07.2020 вступил в действие Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, со дня вступления которого на территории Донецкой Народной Республики не применяются Гражданский кодекс Украины, Хозяйственный кодекс Украины (статья 1640 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики). 

В соответствии с частью 3 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

05.10.2022 обнародован Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной республики (далее – Закон № 5-ФКЗ).

Согласно статье 4 Закона № 5-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Из материалов дела следует, что Договор был заключен до вступления в силу положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, но спорные правоотношения и их правовые последствия, связанные со взысканием задолженности, возникли в период действия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору энергоснабжения и регулируются нормами, закрепленными в параграфе 6 главы 31 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным и со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вышеуказанные нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации корреспондируются с нормами статей 649, 651, 654, 658 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий Договора ответчик в полном объеме не оплатил поставленную истцом тепловую энергию, свои договорные обязательства перед истцом не выполнил.

Факт поставки тепловой энергии, ее объём и стоимость подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 5076 П от 01.02.2016 за период с июня 2023 года по апрель 2025 года в размере 2 668 149,30 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании пени за период с 22.06.2023 по 29.03.2024 в размере 354 225,87 руб., суд отмечает следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа согласно пункта 6.4., Потребитель обязан заплатить пеню в размере 0,1 %. за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком обязательства в части своевременной проведения оплаты за поставленную тепловую энергию, не выполнены.

Поскольку ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию за период с июня 2023 года по апрель 2025 года в размере 2 668 149,30 руб. в установленные сроки не проведена, у истца возникло право для начисления ответчику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по расчету истца составил 354 225,87 руб. (истцом расчет пени произведен за период с 06.09.2023 по 19.02.2025).

Проверив представленный истцом арифметический расчёт пени, суд считает его арифметически и методологически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за период с 06.09.2023 по 19.02.2025 в размере 354 225,87 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, правильность расчета неустойки, а также арифметические составляющие расчета, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что истцом заявлены первоначальные исковые требования в общем размере 2 900 500,36 руб. С указанной суммы государственная пошлина на дату обращения в суд истца с исковым заявлением по настоящему делу составляла 112 015,00 руб. (оплачена истцом в полном объеме согласно платежным поручениям № 4564 от 11.03.2025 на сумму 111 174,00 руб., № 5376 от 03.04.2025 на сумму 841,00 руб.).

04.09.2025 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Исковые требования в общем размере составили 3 022 375,17 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, а именно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда доплата государственной пошлины производится плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, которые выступают ответчиками в суде, и если при этом решение суда принято не в их пользу.

Соответственно, государственная пошлина, подлежащая оплате после уточнения исковых требований составляет 115 671,00 руб.

По смыслу статей 333.17, 333.18 НК РФ необходимость предварительной уплаты государственной пошлины при совершении истцом такого распорядительного действия как увеличение размера исковых требований не предусмотрена. После увеличения их размера обязанность по уплате недостающей государственной пошлины, исчисленной от нового размера иска, распределяется между сторонами при вынесении итогового судебного акта пропорционально удовлетворенной части исковых требований и той их части, в удовлетворении которой судом отказано.

С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 112 015,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 3 656,00 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Одновременно с этим, при изготовлении резолютивной части решения от 25 сентября 2025 года судом допущена техническая опечатка, в результате которой неверно указано наименование ответчика, а именно, вместо «Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка» указано «Муниципальное унитарное предприятие администрации города Донецка «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка».

Поскольку допущенная ошибка является очевидной, суд считает возможным исправить ее, не вынося при этом отдельного процессуального акта с целью процессуальной экономии. 

Аналогичный подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 по делу № А83-20409/2019, 27.04.2021 по делу № А62-3775/2019, 08.06.2021 по делу № А83-2513/2020, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № А83-17982/2021, 27.04.2023 по делу № А84-1150/2023.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исправление вышеуказанной опечатки и арифметической ошибки не изменяет существа решения арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 156, 167–171, 179, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка» (283012, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Куйбышева, д. 214А, ОГРН: 1229300145194, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 9309020520, КПП: 930901001) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Донецкая, д. 38, ОГРН: 1229300104175, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 9303016824, КПП: 930301001) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 5076 П от 01.02.2016 за период с июня 2023 года по апрель 2025 года в размере 2 668 149,30 руб. (два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок девять рублей 30 копеек), пеню за период с 22.06.2023 по 29.03.2024 в размере 354 225,87 руб. (триста пятьдесят четыре тысячи двести двадцать пять рублей 87 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 015,00 (сто двенадцать тысяч пятнадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Управляющая компания Куйбышевского района города Донецка» (283012, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930901001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 656,00 руб. (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук