﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5351/2020-ГК

г. Пермь

10 июня 2020 года

Дело № А50-30770/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Сусловой О.В., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от ответчика, ООО «Футбольное агентство Команда»-  Лепешкин Д.Н., представитель по доверенности от 20.12.2019 г.;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Маругова Владимира Вячеславовича в лице финансового управляющего Рюмина Александра Вениаминовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 17 марта 2020 года 

по делу №А50-30770/2019, 

принятое судьей Кремер Ю.О.,

по иску Маругова Владимира Вячеславовича в лице финансового управляющего Рюмина Александра Вениаминовича

к Кураеву Вячеславу Николаевичу, Олесику Вячеславу Романовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Футбольное Агентство Команда» (ОГРН 1117746369069, ИНН 7713728331),

третьи лица: публичное акционерное общество «Пермнефтегеофизика», акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов», общество с ограниченной ответственностью «Реестр - РН», акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»,

об истребовании пакета акций,

установил:

Маругов Владимир Вячеславович в лице  финансового управляющего Рюмина Александра Вениаминовича (далее- истец)  обратился в арбитражный суд с иском к Кураеву Вячеславу Николаевичу, Олесику Вячеславу Романовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Футбольное агентство Команда»  об истребовании у Олесика В.Р., ООО «Футбольное агентство Команда»   пакета акций ПАО «Пермнефтегеофизика» в количестве 279759 штук в количестве 279759 штук государственного регистрационного номера  выпуска 1-03-30484- D от 16.02.2007 г., а также об истребовании  от ООО «Футбольное агентство Команда» пакета акций ПАО «Пермнефтегеофизика» в количестве  459241 штук государственного регистрационного номера выпуска 1-03-30484- D от 16.02.2007 г., который был приобретен  Кураевым Вячеславом Николаевичем по признанному недействительным договору  купли- продажи  ценных бумаг б/н от 04.07.2013 г. в собственность Маругова В.В.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В доводах апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что ответчик- ООО «Футбольное агентство Команда» является добросовестным приобретателем спорных акций. В обоснование этого указывает на то, что акции были приобретены спустя несколько дней после приобретения акций Кураевым В.Н. на основании сделки, впоследствии признанной недействительной. Помимо этого, со ссылкой на заключение эксперта, представленное в ходе рассмотрения спора по делу №А40-107435/2016-178-43 «Ф», доказывает, что рыночная стоимость проданных обществу «Футбольное агентство Команда» акций в количестве 138831 шт. составляла 9745951 руб., тогда как указанное количество акций было продано по договору от 12.07.2013 г. на общую сумму 2000000 руб., что также, по мнению истца, свидетельствует о недобросовестности приобретателя.

25 мая 2020 г. в материалы дела от истца поступили дополнения апелляционной жалобы, в которых оспаривает выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом факта принадлежности ответчикам  истребуемого количества акций.

Делая вывод о том, что выбытие  акций из владения истца по его воле исключает применение  ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданский кодекс), суд неправильно применил нормы материального права, а также не принял во внимание  ссылку истца на п. 37 Постановления Пленума  ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 г., из толкования которых следует, что  по признанному недействительным договору купли- продажи ценных бумаг б/н от 04.07.2013 г. Кураева В.Н. нельзя  признать  получившим спорные акции возмездно, поскольку, как установлено судом, отчуждение  акций было осуществлено  по заниженной  стоимости, что в силу ст. 302 Гражданского кодекса дает истцу право истребовать  имущество  от ответчиков  как от добросовестных приобретателей. Отсутствие в таком случае  договорных отношений  между истцом  и конечными приобретателями  акций не может  в данном случае явиться основанием  для отказа  истцу в его требованиях.

В судебное заседание апелляционного суда истец явку представителя не обеспечил.

От ответчика- ООО «Футбольное агентство Команда» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возразил против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на жалобу, решение суда просил оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПКРФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 г. по делу №А40-107435/16 гражданин Маругов Владимир Вячеславович  признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 г. по делу №А40-107435/16 в рамках процедуры реализации имущества гражданин- банкрота Маругова В. В. финансовым управляющим должника утвержден Рюмин Александр Вениаминович, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 г. признан недействительным заключенный между должником -

Маруговым Владимиром Вячеславовичем и Кураевым Вячеславом Николаевичем договор купли-продажи ценных бумаг б/н от 04.07.2013 г., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Маругова В.В. на 739 600 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Пермнефтегеофизика» государственного регистрационного номера выпуска 1-03-30484-D от 16.02.2007 г. 

Указанным определением суда установлено, что отчуждение акций Маруговым В.В. Кураеву В.Н. по признанному недействительным договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 04.07.2013 г. было осуществлено по заниженной стоимости , в преддверии банкротства, в условиях неплатежеспособности (на  момент заключения оспариваемого договора должник имел задолженность перед кредитором Беленьким А.Г. в общем размере 382 460 120 руб. по договорам займа№5/28/11 от 28 ноября 2011 года, №7/15/12 от 15.05.2012, №14/17/13 от 17.01.2013), что доказывает совершение этой сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку из собственности Маругова В.В. выбыло имущество, которое в соответствии со ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) должно было формировать конкурсную массу должника.

Впоследствии из письма ООО «Реестр-РН» № ЦО-СВР-18-И/6858 от 20.03.2018 г., которое являлось держателем реестра акционеров публичного акционерного общества «Пермнефтегеофизика» до 28.01.2019 г. (в настоящее время ведение реестра именных ценных бумаг ПАО «Пермнефтегеофизика» осуществляет регистратор акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», согласно письму ООО «Реестр-РН» от 24.04.2019 г. № ЦО-СВР- 19-И/9604) финансовому управляющему Маругова В.В. стало известно, что 17.07.2013 г. обыкновенные именные акции с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-03-30484-D в количестве 739 600 штук были списаны с лицевого счета Кураева Вячеслава Николаевича и зачислены на лицевой счет номинального держателя ОАО «Всероссийский банк развития регионов» (ныне - АО «Всероссийский банк развития регионов», АО «ВБРР»).

	Письмом от 26.07.2018 г. № 9277-ДЕП-18А АО «ВБРР» сообщило финансовому управляющему о том, что владельцами спорных ценных бумаг являются ООО «Футбольное агентство Команда» и гражданин Олесик Вячеслав Романович. При этом, как усматривается из письма АО «ВБРР» № 4148-ДМ-19 от 25.03.2019 г., обществу «Футбольное агентство Команда» принадлежит 459 241 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Пермнефтегеофизика» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-03-30484-D.

Таким образом, по мнению истца, спорными акциями ПАО «Пермнефтегеофизика»  в количестве 739 000 штук Кураев В.Н. распорядился следующим образом: 459 241 акций передано по гражданско- правовой сделке - договору купли-продажи ценных бумаг в собственность ООО «Футбольное Агентство Команда», и 279 759 акций передано по аналогичной сделке в собственность Олесика Вячеслава Романовича.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 149.3, 302 Гражданского кодекса, разъяснениями высших судебных органов, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования у ответчиков спорных акций.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд выводы суда первой инстанции считает верными, соответствующими материалам дела и  нормам материального, процессуального права.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

При этом недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 1 статьи 149.3 Гражданского кодекса правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65, 65 АПК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше норм права для  истребования спорных бездокументарных бумаг у ответчиков независимо от их возражений о том, что ни являются добросовестными приобретателями, в целях восстановления нарушенного права, на истца возлагается обязанность представить доказательства того, что акции выбыли из владения  помимо его  воли.

Вместе с теми, как верно отмечено судом первой инстанции, из обстоятельств дела следует, что имущество истца выбыло из его владения в результате исполнения  сделки- договора купли- продажи от 04.07.2013 путем подписания передаточного распоряжения от 04.07.2013.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы относительно добросовестности приобретения ответчиком, ООО «Футбольное агентство Команда» 138831 шт. акций ОАО «Пермнефтегеофизика»,  государственный регистрационный номер  выпуска 1-03-30484-D от 16.02.2007 г. в соответствии с договором купли- продажи ценных бумаг от 12.07.2013 г. на общую сумму 2000000 руб.

Согласно п. 1.4 договора пакет акций учитывается  на счете депо №К40972100006 в депозитарии ОАО «ВБРР».

В подтверждение доводов о недобросовестности ответчика как приобретателя акций, истец ссылается на установленную в рамках спора по делу №А40-107435/16 рыночную стоимость акций. В результате проведенной по делу судебной экспертизы, в заключении  эксперта ООО «БК- Аркадия» Костенко Е.В №17-08-16/0001, рыночная стоимость  пакета акций в количестве 739600 шт. была определена  по состоянию на  04.07.2013  в общей сумме 51920000 руб.

На этом основании, истец полагает, что рыночная стоимость приобретенных ответчиком, ООО «Футбольное агентство Команда» 138831 шт. акций должна была составлять  не менее 9745951 руб.

Вместе с тем, само по себе занижение определенной договором стоимости продаваемых акций относительно их рыночной стоимости, в отсутствие иных оснований для сомнений в добросовестности  как сторон сделки, так и, в частности,  приобретателя  акций, не может являться основанием для выводов о недобросовестном поведении с целью причинения вреда иным лицам. Каких- либо сведений о том, что ответчик при заключении договора от 12.07.2013 знал или мог знать об отсутствии у Кураева В.Н. права на распоряжение акциями, в материалах дела не имеется.

Также следует отметить, что в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 г. по делу №А40-107435/16 в части обстоятельств, имеющим отношение к лицам, не участвующим в рассмотрении указанного спора, не имеет преюдициального значения. Исследуемое в рамках данного дела доказательство- Заключение эксперта  ООО «БК-Аркадия» представлено в материалы настоящего дела не было.

Заключение  договора купли- продажи от  12.07.2013 г. спустя неделю после приобретения акций самим Кураевым В.Н., вопреки доводам апелляционной жалобы, также не указывает безусловно на недобросовестность действий ответчика.

Помимо этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 149 Гражданского кодекса учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

 Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона  "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно статье 29 Закона о рынке ценных бумаг, право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Без фиксации в установленном порядке прав на бездокументарные бумаги передача права на такие ценные бумаги не происходит, что предусмотрено в пункте 2 статьи 149 Гражданского кодекса и статьях 28 и 29 Закона о рынке ценных бумаг.

Исходя из статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение факта списания спорных акций в количестве 739600 шт. со счета владельца- Маругова В.В. на лицевой счет Кураева В.Н.  в материалы дела представлено передаточное распоряжение, исполненное регистратором- ООО «Реестр-РН» от 05.07.2013. 

 В письменном отзыве на иск третье лицо, ООО «Реестр-РН»  указало, что в настоящее время не осуществляет  ведение реестра  владельцев именных ценных бумаг ПАО «Пермнефтегеофизика». Датой прекращения договора на ведение реестра является 28.01.2019 г. Ведение реестра  владельцев  именных ценных бумаг ПАО «Пермнефтегеофизика» осуществляет регистратор  АО «Независимая  регистраторская компания Р.О.С.Т.».

Помимо этого третьим лицом указано, что в период ведения реестра Регистратором (с 01.12.2007 по 28.01.2019 г.) никакие документы, связанные со сделками, «на основании которых пакет акций  ПАО «Пермнефтегеофизика» в количестве  739600 шт. государственного регистрационного номера  выпуска 1-03-30484-D от 16.02.2007 г. перешел от Кураева  В.Н. в собственность ООО «Футбольное агентство Команда» и гражданина Олесика  Вячеслава Романовича Регистратору не поступали и, соответственно, никаких  операций в Реестре  в отношении указанных лиц Регистратор не проводил.

В связи с этим, апелляционный суд относится критически в подтверждение факта принадлежности спорных акций ответчикам к имеющемуся в материалах дела письму АО  «Всероссийский банк развития регионов» от 26.07.2018 г. №9277-ДЕП-18, адресованному финансовому управляющему Рюмину А.В. о том, что депозитарий  АО «Всероссийский банк развития регионов» осуществляет учет прав на  обыкновенные именные бездокументарные  акции ПАО «Пермнефтегеофизика», государственный регистрационный номер  выпуска 1-03-30484-D от 16.02.2007 г. в количестве 739600 шт. на счетах депо владельцев, открытых Олесику Вячеславу Романовичу и ООО «Футбольное агентство Команда».

С учетом вышеизложенного, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционный суд не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2020 года по делу №А50-30770/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Председательствующий 

Судьи 

Л.В. Дружинина

Н.П. Григорьева 

О.В. Суслова