АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7051/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

15.11.2023 г. Кемерово  

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2023  Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2023  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Ремтехкомплект» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  поставки  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ремтехкомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый  дом «СДС-Трейд» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 777 617,09 руб.,  проценты по статье 395 ГК РФ в размере 14 658,78 руб. (с учетом уточнений в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ)).  

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не  обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим  образом в порядке статьи 123 АПК РФ, а также посредством размещения на официальном  сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и  месте проведения судебного заседания.  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии  сторон.  

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на  основании следующего.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки   № 3585 от 01.12.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1.  договора).  

П. 3.1 предусматривает порядок оплаты в течение 20 банковских дней с даты  получения продукции.  

П. 6.3 предусматривает ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в  виде процентов по статье 395 ГК РФ, на срок не более трех месяцев.  

Во исполнение принятых на себя обязательств сторонами заключены спецификации  за период с 19.05.2022 по 16.02.2023 на поставку товара. Поставка осуществлена в полном  объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами.  

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, истец  направил претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения с исковым заявлением в суд.  

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере  777 617,09 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 09.11.2022 по 06.07.2023 в размере 14 658,78 руб. Отзыв подписан уполномоченным лицом.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.  

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком  является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием  ответчиком самого факта нарушения права истца.  

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное  согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца,  как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом  форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания  иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по  существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом признания  заявленных требований в размере 5 653,80 руб.  

Государственная пошлина в размере 32 руб. подлежит возврату истцу в связи с  уменьшением исковых требований.  

Руководствуясь статями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд»  (ИНН 

<

***>) в пользу истца - акционерного общества «Ремтехкомплект» (ИНН  

<

***>) сумму основного долга в размере 777 617,09 руб., неустойку в размере 14 658,78  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653,80 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Ремтехкомплект» (ИНН 

<

***>)из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 224,20 руб., уплаченную по  платежному поручению № 4627 от 20.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья А.В. Алференко