15/2018-41939(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-5132/2018

город Саранск

04 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "МЕДИТОН" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению  "Средняя общеобразовательная школа № 10" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 3 646 407 рублей 69 копеек, пени в сумме  247 008 рублей 84 копейки и судебных расходов,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя по договору поручения от 18.04.2018 и  ордеру № 034 от 04.10.2018,  

от ответчика: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "МЕДИТОН" удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного  учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 10" (Республика  

Мордовия, г.Саранск, ул.Солнечная, д.27, ОГРН 1111327002082, ИНН  1327014331) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "МЕДИТОН" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.83А, офис  407, ОГРН 1061326001285, ИНН 1326196008) задолженность в сумме 3 646 407  рублей 69 копеек, пени в сумме 247 008 рублей 84 копейки, расходы по оплате  юридических услуг в сумме 7000 рублей и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 42 467 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева