АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-19437/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                                     04 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-350),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, п.Пруды Краснобаковского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», п.Чибирь Краснобаковского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 304630 руб. 14 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 304630 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, в том числе 193430 руб. 42 коп. на основании договора на поставку продукции № 30 от 30.01.2019г. за период с 20.03.2019г. по 12.02.2021г., 19874 руб. 56 коп. на основании договора на поставку продукции № 249 от 12.08.2020г. за период с 04.11.2020г. по 22.03.2021г. и 91324 руб. 86 коп. на основании договора на поставку продукции № 410 от 12.12.2019г. за период с 04.02.2020г. по 09.03.2021г. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 150 руб. 00 коп.

От ответчика поступило заявление о зачете, в котором последний согласился с размером предъявленной истцом неустойки, при этом просит прекратить его обязательства перед ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области путем зачета встречного требования ООО «Промышленная компания» к истцу по оплате неустойки в сумме 333764 руб. 56 коп., начисленной на задолженность, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области своих обязательств по оплате услуг по государственным контрактам на оказание услуг (данные контракты в дело представлены).

Возражений относительно доводов  ответчика истец не заявил. 

Рассмотрев указанное заявление, суд удовлетворяет его на основании ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. № 6).

С учетом изложенного истцу в иске следует отказать в связи с произведенным зачетом встречных однородных требований сторон.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, п.Пруды Краснобаковского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.