АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2367/2018

город Мурманск

08 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2018, в полном объеме решение изготовлено 08.05.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 184143, 

<

...>, оф (кв.) 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор–Жилкомсервис»                       (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 184143, 

<

...>) о взыскании 

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор–Жилкомсервис» (далее – ответчик)                    о взыскании задолженности по договору № 4-2014/ДС от 01.04.2014 на оказание услуг по механизированной уборке придомовых территорий многоквартирных домов г. Ковдор Мурманской области находящихся под управлением                           ООО «Ковдор–Жилкомсервис» (далее – Договор) в размере 1 303 253,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2017 по 06.03.2018 в размере 28 861,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 07.03.2018 по день фактической оплаты основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 321 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ по Договору.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая сумму основного долга, просил снизить размер неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 000 руб., со ссылкой на несвоевременность оплаты жилищных услуг собственниками помещений и как следствие, образование задолженности; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом обстоятельств дела, при наличии сведений об извещении сторон, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела, судом на основании части 3 статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (Исполнитель) заключили Договор № 4-2014/ДС на оказание услуг по механизированной уборке придомовых территорий многоквартирных домов г. Ковдор Мурманской области, находящихся под управлением ООО «Ковдор-Жилкомсервис».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, «Заказчик» действующий от имени и по поручению собственников жилого фонда находящегося в управлении, и за счет их средств поручает, а «Исполнитель» выполняет услуги по механизированной уборке придомовой территории многоквартирных домов г. Ковдор Мурманской области, согласно Перечню являющемуся приложением к Договору. Конкретный перечень и объем услуг по механизированной уборке придомовой территории определен в Приложениях к Договору.

Согласно пункту 5.1 Договора, стоимость услуг, оказываемых по Договору, составляет 2 234 734 рубля 80 копеек, в год без учета НДС 18%, и определяется на основании ежемесячных актов приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ. Стоимость ежемесячных услуг и работ составляет сумму в размере                  186 227 рублей 90 копеек без учета НДС 18%.

Оплата по Договору производится в соответствии со счетом-фактурой. Основанием для составления счета-фактуры является акт приемки, подписанный сторонами, подтверждающий выполнение работ, оказание услуг. «Исполнитель» предоставляет «Заказчику» счета для оплаты оказанных услуг по Договору не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. «Заказчик» осуществляет оплату счета исходя из установленной стоимости услуг (работ) по договору до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с фактическим качеством и объемом их выполнения (п.п.5.3-5.5 Договора).

Срок действия Договора с 01 апреля 2014 по 31 декабря 2014 (пункт 6.1 Договора).

Соглашением к Договору от 01.01.2015 стороны продлили действие Договора с 01.01.2015 по 31.12.2015. Пунктом 2 Соглашения определили, что действие договора считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 60 дней до окончания срока действия договора не заявит об изменении его условий или расторжении.

Дополнительным соглашением № 4 от 29.12.2017 стороны внесли дополнения в пункт 4.2 Договора, добавив текст в следующей редакции:                       «Стоимость комплекса работ и услуг с 01 января 2018 по 31 декабря 2018, выполняемых Подрядчиком, указанных в п.2.1 Договора, составляет сумму в размере 2 233 997, 04 руб. (НДС не облагается), и определяется на основании ежемесячных актов приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ. Стоимость ежемесячных услуг и работ составляет сумму в размере 186 166 рублей 42 коп. (НДС не облагается).

Истцом условия Договора выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуг и работ от ответчика не поступало. В подтверждение выполненных работ, оказанных услуг истец представил документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности (счета на оплату; акты о приемке выполненных работ). Акт сверки взаимных расчетов - подписан ответчиком без возражений, однако задолженность оплачена не была.

05.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 67 с предложением оплатить задолженность по Договору за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года в  сумме 1 117 086 руб. Указанная задолженность, а также задолженность за январь 2018 года в сумме 186 167,06 руб. ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для обращения ООО «Дом-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

   Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. Акт сверки на общую сумму              1 303 253, 06 руб. подписан сторонами без возражений.

   Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями Договора и статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

   Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 303 253,06 руб., задолженность в заявленной сумме документально подтверждена, не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 25.08.2017 по 06.03.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с 07.03.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395              ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 861,67 руб. за вышеуказанный период, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2018 по день оплаты суммы основного долга являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

   Расчет процентов судом проверен, ответчиком в порядке статей 8, 9, 65, 71 АПК РФ не оспорен, принимается судом. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, однако доказательств в обоснование ходатайства не представлено. 

  Истцом при подаче иска платежным поручением  № 93 от 13.03.2018 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме  26 321 руб. 

На основании статей 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           

решил:

исковые требования ООО «Дом-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью                        «Дом-Сервис» 1 332 114 руб. 73 коп., в том числе: 1 303 253 руб. 06 коп. – основной долг, 28 861 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2017 по 06.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 321 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Беляева Л. Е.