ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9620/2020-5

17 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем В.А. Овчинниковым

при участии:  не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20092/2024)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 21.05.2024 по делу № А42-9620/2020-5, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2  об утверждении положения о порядке, условиях и сроке продаже имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  

 

установил:

Решением Арбитражного суда  Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 16.12.2020 ФИО4 (далее – ФИО4, должник)  признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5, которая определением арбитражного суда от 08.06.2023 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, а определением от 24.10.2023 в качестве такового утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества гражданина ФИО4 (далее – Положение).

Определением от 21.05.2024 суд первой инстанции утвердил Положение в редакции финансового управляющего.

В апелляционной жалобе должник просит определение от 21.05.2024 отменить, ссылаясь на то, что управляющим не проведен осмотр квартиры по адресу 

<

...>, реализацию которой предусматривает Положение, при том, что данная квартира объединена в одно помещение с квартирой № 134 по этому же адресу, признанной определением суда от 14.02.2024 по настоящему делу единственным пригодным для  проживания должника и членов ее семьи помещением.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.       

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим на утверждение суда было представлено разработанное ей положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника ФИО1

Представленное Положение предусматривает продажу квартиры (2/3 доли в праве) с  кадастровым номером 51:20:0002086:3870, площадью 56,7 кв.м., по адресу 

<

...> с  установлением начальной цены продажи - 4 099 788 руб. путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Финансовый управляющий обратилась в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи вышеуказанного имущества должника в предложенной ей редакции.

Суд первой инстанции,  установив соответствие Положения требованиям действующего законодательства и целям процедуры реализации имущества должника, как направленного на пополнение конкурсной массы, пришел к выводу о доказанности наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для утверждения представленного финансовым управляющим Положения.

Апелляционный суд не усматривает условий для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В частности, на основании пунктов 1, 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В данном случае предложенное финансовым управляющим Положение соответствует приведенным нормам, содержит все существенные условия по порядку, условиям и срокам реализации указанного выше имущества, не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов, не противоречит законодательству о банкротстве и соответствует целям процедуры реализации имущества (иного апеллянтом не обосновано).

В этой связи, отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия исходит из того, что, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении данного спора, в суде первой инстанции должник свои возражения не заявляла, а в апелляционном суде свои доводы (факт перепланировки) документально не подтвердила, как не обосновала должник и законность такого рода перепланировки и реальную возможность ее зарегистрировать.

Ввиду изложенного, апелляционный суд считает, что при рассмотрении данного спора фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2024 г. по делу № А42-9620-5/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

И.Ю. Тойвонен