АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13837/2021

12 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13837/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ - Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО2 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ ФССП по Свердловской области, Публичное акционерное общество «Т Плюс»

об оспаривании   постановления от 16.03.2021 № 32201/21/66004-ИП

В судебном заседании участвовали:

от заявителя:   ФИО3, представитель, доверенность от 01.03.2021 № 74/21, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц- не явились, извещены надлежащим образом.

           Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду   не заявлено.  Заявитель уточнил требования. Уточнение судом принято. 

          Общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ - Финансовая логистика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением   и просит с учетом уточнения признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2021 в отношении ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>), вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному листу № ФС 034233738 от 10.03.2021 в части возложения обязанности на ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» по предоставлению информации, указанной в п. 7-8 постановления, отсутствия в постановочной части постановления указания на запрет ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>) осуществлять исполнение сделок (перечисление денежных средств во исполнение сделок в пользу третьих лиц-приобретателей по таким сделкам), направленных на отчуждение дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «УЖК Единый город» (в том числе сделок по уступке прав требований к должникам ООО «УЖК Единый город»); обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения путем приведения постановочной части постановления в соответствие определению Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2021 по делу А60-45806/2020 и исполнительного листа ФС 034233738: исключить требования, содержащихся в п. 7-8 постановления от 16.03.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» №32201/21/66004-ИП, указать в постановочной части постановления от 16.03.2021 требования о запрете ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>) осуществлять исполнение сделок (перечисление денежных средств во исполнение сделок в пользу третьих лиц-приобретателей по таким сделкам), направленных на отчуждение дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «УЖК Единый город» (в том числе сделок по уступке прав требований к должникам ООО «УЖК Единый город».

Заинтересованное лицо  отзыв, материалы исполнительного производства не представило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2021 о принятии обеспечительных мер по делу А60-45806/2020 удовлетворено заявление ПАО «Т Плюс» о принятии обеспечительных мер: ООО «УЖК «Единый город» (ИНН 

<

***>) запрещено производить отчуждение принадлежащей ему дебиторской задолженности (в том числе заключение и исполнение ранее заключенных сделок по уступке прав требований к должникам ООО «УЖК «Единый город»). ООО «ЕРЦ» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (ИНН 

<

***>) запрещено осуществлять исполнение сделок (перечисление денежных средств во исполнение сделок в пользу третьих лиц - приобретателей прав по таким сделкам), направленных на отчуждение дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «УЖК Единый город» (ИНН 

<

***>), в том числе сделок по уступке прав требований к должникам ООО «УЖК Единый город».

          Во исполнение указанного определения 10.03.2021 выдан исполнительный лист №ФС 034233738, на основании которого судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №32201/21/66004-ИП в отношении ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика».

           Полагая указанное постановление незаконным в части, ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика»  обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает что, заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего

           Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, при этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя, а полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.

Действующее законодательство не предусматривает какой-либо последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, в любом случае, судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все возможные меры и использовать представленный Законом об исполнительном производстве комплекс мер для реализации своих полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

 Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Между тем, как следует из материалов дела, ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» является должником лишь в связи с вынесением в отношении него определения о принятии обеспечительных мер, предметом которых является запрет указанному лицу осуществлять исполнение сделок (перечисление денежных средств во исполнение сделок в пользу третьих лиц - приобретателей прав по таким сделкам), направленных на отчуждение дебиторской задолженности, принадлежащей ООО «УЖК Единый город», в том числе сделок по уступке прав требований к должникам ООО «УЖК Единый город».

Следовательно, возложение на заявителя обязанностей, предусмотренных п. 7 постановления по предоставлению сведений, предусмотренных ч. 7 ст. 69  Федерального закона № 229-ФЗ, является необоснованным, излишнем при указанном в определении по вышеназванному делу требовании к заявителю.

Кроме того, в постановлении не указан предмет исполнения, указанный в определении Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2021 о принятии обеспечительных мер по делу А60-45806/2020 в отношении заявителя, что не позволяет заявителю определить предмет такого исполнения.

В связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 от 16.03.2021 №32201/21/66004-ИП о возбуждении исполнительного производства является незаконным в части возложения обязанностей, предусмотренных п. 7 и  неуказания предмета исполнения.

В остальной части возложении обязанности на ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» по предоставлению информации, указанной в п. 8 Постановления судом не усмотрено несоответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения этим постановлением прав и законных интересов заявителя, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2.Признать  недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 16.03.2021 №32201/21/66004 - ИП о возбуждении исполнительного производства в части возложения обязанностей (п. 7 постановления) и  неуказания предмета исполнения.

Обязать  судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ - Финансовая логистика» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3.В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        Н.И. Ремезова