ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77735/2024

20 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадминовым Б.П.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.04.2025),

от третьего лица представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13938/2025) руководителя ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья «Университетское» ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2024 по делу № А56-77735/2024 (судья Ким Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к руководителю ликвидационной комиссии ТСЖ «Университетское» ФИО3 об обязании;

третье лицо: товарищество собственников жилья «Университетское»,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к руководителю ликвидационной комиссии ТСЖ «Университетское» ФИО3 (далее – ответчик) об обязании включить требование истца в размере 2 754 125 руб. 10 коп. в ликвидационный баланс; взыскании в случае неисполнения ответчиком решения арбитражного суда денежную сумму в размере 500 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу данного решения до фактического исполнения; расходов по уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 06.10.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратилась с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, рассмотрение обоснованности которых назначено на 06.08.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения (дата изменена на 05.08.2025).

В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то, что она не знала о судебном производстве по настоящему делу, поскольку с 2017 года у нее фактически отсутствует доступ к помещению, расположенному по юридическому адресу ТСЖ «Университетское» (помещение было передано вновь созданной управляющей компании); в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по адресу ее постоянной регистрации; согласно материалам дела адресная справка, запрошенная судом, получена судом после вынесения решения суда; о судебном разбирательстве ответчик узнала после возбуждения исполнительного производства и списания денежных средств с ее счета в конце апреля 2025 года, после чего ответчик 30.04.2025 ознакомилась с материалами дела для подготовки правовой позиции; ответчик полагает, что как физическое лицо не была должным образом уведомлена судом о рассмотрении дела.

В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что истец не заявил требование о включении задолженности в ликвидационный баланс в установленный законом срок; истек срок на принудительное исполнение просуженных задолженностей; невозможность включения требований кредитора в ликвидационный баланс вместо промежуточного ликвидационного баланса; в дополнении к жалобе ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности; истцом выбран ненадлежащий способ защиты; истец реализовал свое право на принудительное исполнение и в обход закона заявляет требование о включении в ликвидационный баланс.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акте без изменения; заявлены возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока; представлены возражения на отзыв истца.

Определением от 05.08.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (извещение по месту регистрации ответчика судом не производилось, несмотря на направление в уполномоченный орган соответствующего запроса (ответ уполномоченного органа, содержащий актуальный адрес ответчика, поступил в арбитражный суд после принятия обжалуемого судебного акта)); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Университетское»; судебное заседание назначено на 17.09.2025 и отложено на 08.10.2025.

17.09.2025 от истца в электронном виде поступили уточнения исковых требований, согласно которым он просит обязать ответчика включить его требование в размере 2 754 125 руб. 10 коп. в промежуточный ликвидационный баланс и взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта; обращает внимание на опечатку, допущенную им в первоначально поданном иске в отношении номера арбитражного дела.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

14.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении третьего лица внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица.

Руководителем ликвидационной комиссии назначен ответчик.

Задолженность третьего лица перед истцом за потребленную по договору от 01.06.2007 № 0198-4-07/19 тепловую энергию составляет:

80 646 руб. 34 коп. (с учетом частичной оплаты) взыскано решением арбитражного суда по делу № А56-44424/2015;

882 322 руб. 08 коп. взыскано решением арбитражного суда по делу № А56-55918/2017 (также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 646 руб.);

195 987 руб. 28 коп. (с учетом частичной оплаты) взыскано решением арбитражного суда по делу № А56-101370/2017 (также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120 руб.;

423 170 руб. 53 коп., взыскано решением арбитражного суда по делу № А56-114650/2017 (также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 463 руб.);

1 083 795 руб. 32 коп. взыскано решением арбитражного суда по делу № А56-25022/2018 (также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.).

Также по решению суда № А56-35702/2017 третьим лицом не оплачены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 694 руб., по решению суда № А56-46679/2016 не оплачены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 702 руб., а также неустойка в размере 11 578 руб. 55 коп.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на 06.06.2024 подлежащая включению в ликвидационный баланс составляет 2 754 125 руб. 10 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 АПК РФ.

В случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей, кредитор наряду с использованием способа защиты в виде взыскания задолженности вправе требовать в судебном порядке включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обоснованность предъявленных требований установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Вопреки доводам ответчика по состоянию на 24.07.2025 третье лицо все еще находится в стадии ликвидации (процедура ликвидации не завершена); запись об исключении третьего лица из ЕГРЮЛ отсутствует, в силу чего срок подачи требования в промежуточный ликвидационный баланс истцом не пропущен; срок исковой давности тоже пропущен не был, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца в письменной форме о ликвидации третьего лица.

Истец просил (в том числе с учетом заявленных уточнений) включить его требования в промежуточный ликвидационный баланс.

В материалы дела истцом представлена копия заявления о включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс от 05.04.2019 с доказательствами отправки, которое осталось без удовлетворения.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы за подачу апелляционной жалобе остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2024 по делу № А56-77735/2024 отменить.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья «Университетское» ФИО3 включить требование общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в размере 2 754 125 руб. 10 коп., в промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ «Университетское».

В случае неисполнения настоящего судебного акта взыскать с руководителя ликвидационной комиссии ТСЖ «Университетское» ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу настоящего постановления до фактического исполнения.

Взыскать с руководителя ликвидационной комиссии ТСЖ «Университетское» ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Д.А. Кузнецов

Судьи

Н.Ф. Орлова

 Е.В. Савина