/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63112/2017

27 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Петрук О.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Старчоус И.В. по доверенности от 13.10.2017

от ответчика (должника): Шабалиной И.Ю. по доверенности от 08.01.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33183/2017) АО "Генеральная строительная корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу № А56-63112/2017 (судья               Лебедева И.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к АО "Генеральная строительная корпорация" 

о взыскании 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с акционерного общества «Генеральная строительная корпорация» (далее – АО «ГСК», Общество) 489 370 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной за период с 01.05.2016 по 31.05.2016, 62 252 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 16.10.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.10.2017 включительно по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, начисляемых на сумму 489 370 руб. 71 коп., исходя из ключевой ставки 8,25 %.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу № А56-63112/2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО «ГСК», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска – отказать. По мнению подателя жалобы, у ответчика обязанность по возмещению стоимости фактически потребленной тепловой энергии не наступила, так как счет-фактура и акт оказания услуг с расчетом стоимости услуг в адрес АО «ГСК» не направлялись. Доказательства подписания акта о бездоговорном подключении уполномоченным лицом со стороны АО «ГСК» отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу, ГУП «ТЭК СПб» указывет на то, что неосновательное обогащение возникает с момента потребления тепловой энергии, а не с момента выставления счета, а представленные в материалы дела акты проверки соответствуют законодательству и являются надлежащим доказательством. 

Лунев В.А., участвующий в проверке, не заявлял отказ от участия в проверке или об отсутствии полномочий на участие в проверке, подписал акт о бездоговорном потреблении, соответственно ответчик знал о факте и объемах бездоговорного потребления.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2016 по 31.05.2016 ГУП «ТЭК СПб» был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Обществом без заключения договора теплоснабжения объектами, расположенными по адресам: г. Колпино, Лагерное шоссе, участок 1: СИЗО - ИТП № 2, ИТП № 8, ИТП № 3, ИТП №5, ИТП № 6, ИТП № 7, ИТП № 9, ИТП № 10, ИТП № 12, ИТП № 22, ИТП № 23, ИТП №24, ИТП № 25, ИТП ЦТП (далее - Объекты). 

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии Объектами подтверждается актами № 81032 о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения (л.д. 17 – 19).

Предприятие, полагая, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом, выставило Обществу счета-фактуры на оплату потребленной в период с 01.05.2016 по 31.05.2016 тепловой энергии, стоимость которой рассчитана по тепловой нагрузке и по установленным тарифам.

Поскольку в добровольном порядке указанные счета АО «ГСК» не оплачены, Предприятие обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Из приведенных нормативных актов следует, что неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии может быть взыскано с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона от N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В подтверждение факта оказания услуг теплоснабжения в отношении строительного объекта АО «ГСК», расположенного по адресу: г.Колпино, Лагерное шоссе, участок 1 (юго-восточнее пересечения с Колпинской ул.), Предприятие представило в материалы дела акты № 81032 от 06.05.2016 о бездоговорном подключении систем теплопотребления, счет-фактуру с расшифровкой на оплату стоимости тепловой энергии, потребленной за период с 01.05.2016 по 31.05.2016, платежное поручение.

Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии составлены в присутствии представителя ответчика, подписаны без возражений. 

Довод Общества о том, что представители АО «ГСК» не были уведомлены о проведении проверки сотрудниками истца, отклоняется апелляционным судом, поскольку на основании Закона N 190-ФЗ на теплоснабжающую организацию возложена обязанность проводить регулярные проверки своих сетей, с целью выявления факта бездоговорного потребления. Требования об уведомлении неопределенного круга лиц о проверке законодательно не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1105 ГК РФ).

Поскольку доказательств опровергающих факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не представлено, а из материалов дела следует, что  в мае 2016 года Общество без договора потребило тепловую энергию, поставляемую Предприятием, то требование истца о взыскании с ответчика               489 370 руб. 71 коп. неосновательного обогащения обосновано и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, суд первой инстанции обосновано указал, что акты проверок оформлены в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, в них отражены данные о подключенной нагрузке. Сведения об объеме потребленного энергоресурса, а также о применяемых тарифах содержатся в счетах-фактурах.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 62 252 руб. 55 коп. по состоянию на 16.10.2017. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Суд первой инстанции также обосновано удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.10.2017 включительно по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, начисляемые на сумму 489 370 руб. 71 коп., исходя из ключевой ставки 8,25 %.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункту 1 статьи 395 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда о применении норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2017 по делу №  А56-63112/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

              Е.В. Савина

                 О.В. Фуркало