АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань 

 Дело № А65-24591/2024 Дата принятия решения в полном объеме 17 сентября 2025 года  

Дата оглашения резолютивной части решения 03 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айзатовой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой»,  

с участием: от уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности от 16.12.2024 г; от должника – не явился, извещен; 

от временного управляющего – посредством онлайн-видео-связи ФИО2, по доверенности от 01.03.2025 г.;  

от кредитора АО Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» - посредством онлайн-видео-связи ФИО3 по доверенности от 10.06.2025г;  

от третьего лица НО «Ассоциация владельцев облигаций» - посредством онлайн-видео-связи ФИО4 по доверенности от 09.02.2025г.  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 05 августа 2024 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Юг-Энерго", г.Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2024 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Юг-Энерго» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой» признано обоснованным и введена в отношении последнего процедура банкротства – наблюдение.  

Временным управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой организации «Союз Менеджеров и Арбитражных управляющих».  

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 193 (7883) от 19 октября 2024 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  

www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До судебного заседания от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступила запрашиваемая информация на арбитражного управляющего ФИО6, от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступила информация о соответствии Закону о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7.  

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы к материалам дела.  

Представители сторон дали пояснения по делу, не возражали в признании должника несостоятельным (банкротом).  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния. В реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено 2 (два) кредитора на общую сумму 2 129 274 604,02 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Также имеются предъявленные требования кредиторов и не рассмотренные по существу на дату рассмотрения отчета временного управляющего.  

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения было установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Имущества должника и суммы внесенный на депозитный счет суда кредитором достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражного управляющего.  

Первое собрание кредиторов должника состоялось 24 июня 2025 года, было признано правомочным, на котором приняты следующие решения:  

1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 

2. Не избирать представителя собрания кредиторов 

3. Полномочия по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.  

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

5. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.  

6. Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, Ассоциацию Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центральное агентство арбитражных управляющих, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

7. Не образовывать комитет кредиторов. 

Собрание кредиторов от 24 июня 2025 года не оспорено, а принятые решения не признаны недействительными.  

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.  

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.  

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.  

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.  

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Решением первого собрания кредиторов от 24 июня 2025 года в качестве саморегулируемой организации выбрана Ассоциация Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центральное агентство арбитражных управляющих, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

К судебному заседанию от Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центральное агентство арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражая в утверждении представленной кандидатуры, третьем лицом НО «Ассоциация владельцев облигаций» указано, что у них имеются сомнения в добросовестности ФИО6, поскольку приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.04.2021 г. по делу 1-71/2021 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ. При осуществлении обязанностей конкурсного управляющего в деле А50-3762/2013 ФИО6 было допущено правонарушение, выразившееся в уклонении от погашения налоговых обязательств должника в результате чего, был причинен ущерб бюджету РФ в значительном размере.  

В целях проверки независимости арбитражного управляющего, судом были запрошены дополнительные сведения и документы в отношении арбитражного управляющего ФИО6.  

Ассоциацией Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центральное агентство арбитражных представлены пояснения и дополнительные документы.  

Из пояснений следует, что ФИО6 привлекался к уголовной ответственности и 19.04.2021 года был осужден по ч.1 ст.201 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Штраф в полном объеме уплачен 08.07.2021 года. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации судимость считается погашенной по истечению одного года с даты уплаты штрафа, то есть с 08.07.2022 года.  

Вместе с тем, к судебному заседанию от Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центральное агентство арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле не выразили возражений относительно представленной иной кандидатуры арбитражного управляющего.  

Таким образом, доводы НО «Ассоциация владельцев облигаций» подлежат отклонению, поскольку на дату рассмотрения отчета временного управляющего от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила иная кандидатура арбитражного управляющего, возражений по которой не заявлено, в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО7.  

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной  

деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.  

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

В результате описки в резолютивной части судебного акта не указан размер государственной пошлины и дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства.  

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нём описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  

содержания.  

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, содержание судебного акта не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную описку.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 03 марта 2026 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО7 (адрес: 614081, Пермский край, г. Пермь, а/я 8), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».  

Фиксированный размер вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод КриалЭнергоСтрой», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Юг-Энерго», г.Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 12 февраля 2026 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...> , зал 3.10.  

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих его доказательств.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.И. Галиуллин