СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                     Дело №А45-30619/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоАюшева Д.Н.,

судей:Колупаевой Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-2826/2020) общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «Сибирьэнергия» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 по делу №А45-30619/2019 (судья Емельянова Г.М.)

по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630099, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «Сибирьэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630001, 

<

...>, кабинет 7)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «Сибирьэнергия» (далее – ООО ИЦ «Сибирьэнергия») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 130 807 руб. 80 коп. пени за период с 19.02.2019 по 21.06.2019 по договору №100549 от 24.01.2019.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО ИЦ «Сибирьэнергия» в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскав неустойку в размере 78 652 руб. 64 коп. В обоснование подателем жалобы указано следующее: суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что до момента заключения договора с истцом у ответчика не было и не могло быть данных об объемах потерь; в соответствии с приложением №1 к договору (Точки приема) приборы учета в точках приема отсутствуют; ответчик не является потребителем электрической энергии, у него отсутствуют энергопринимающие устройства, отсутствуют приборы учета, а указанный договор был заключен только на оплату возникающих в сетях ответчика потерь электрической энергии, объем которой без данных объема приема в сеть и данных объема переданной конечным потребителям электрической энергии определить невозможно; таким образом, ООО ИЦ «Сибирьэнергия» не имело возможности определять объем потерь до заключения договора энергоснабжения и получения пароля и доступа в личный кабинет системы «Сервис»; вывод суда о том, что о размере обязательств в исковой период ответчик узнал от истца, получив на руки счет-фактуру не подтвержден материалами дела, наоборот, в материалы дела ответчикам представлены доказательства того, что акты приема-передачи за январь, февраль, март направлены в адрес ответчика только 15.04.2019, а получены ответчиком только 22.04.2019, о чем имеется электронная подпись на счетах и актах оказанных услуг; таким образом, датой начала начисления неустойки необходимо считать дату по истечение 7 (семи) дней с момента предъявления требования об оплате в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ; судом не учтено, что договор с истцом заключен только 29.03.2019, соответственно до этого момента ответчик обязан был оплачивать стоимость фактически переданной электрической энергии; указание, что решение суда по делу №А45-18732/2017 в части порядка исчисления пени вынесено по обстоятельствам, отличным от обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела, не соответствует обстоятельствам дела; не дана оценка доводу ответчика об отсутствии вины ООО ИЦ «Сибирьэнергия» внарушении срока оплаты и ходатайству об уменьшении неустойки в соответствиисо статьей 333 ГК РФ; ООО ИЦ «Сибирьэнергия» до 19.06.2019 не получало прибыль, в связи с чем денежных средств для оплаты потерь, возникших в сетях у ООО ИЦ «Сибирьэнергия» не было; в кратчайшие сроки после получения статуса сетевой организации и установления тарифа (01.04.2019) ООО ИЦ «Сибирьэнергия» заключило договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с АО «РЭС».

АО «Новосибирскэнергосбыт» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и ООО ИЦ «Сибирьэнергия» (исполнитель) подписан договор купли-продажи электрической энергии №100549 от 24.01.2019 (в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий), согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса - электрической энергии, приобретаемого в целях компенсации возникающих в сетях исполнителя потерь, а исполнитель - оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты электроэнергии в период с 19.02.2019 по 21.06.2019, АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления неустойки во взыскиваемом размере, отсутствии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Апелляционный суд полагает, что спор разрешен правильно, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Положения №442), согласно которому если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплат.

Согласно пункту 4.2 договор за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты электроэнергии истец правомерно начислил 130 807 руб. 80 коп. пени за период с 19.02.2019 по 21.06.2019 по договору №100549 от 24.01.2019.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о неправильном определении начала периода просрочки обязанности по оплате электроэнергии.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 ответчик обратился к истцу с письмом вход. №02112/19 от 18.01.2019г о заключении договора купли-продажи потерь электрической энергии с 01.01.2019.

Указанный договор купли-продажи №100549 от 24.01.2019 подписан ответчиком с разногласиями, урегулированными 21.03.2019, при этом согласно пункту 6.1 договора условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче э/энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 185-186 Основных положений № 442 сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений 442 определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа.

Таким образом, указанными нормами права императивно установлена обязанность сетевой организации и иного владельца по определению объема фактических потерь электрической энергии, возникших в их объектах электросетевого хозяйства.

Наличие или отсутствие договора на покупку и оплату потерь (пункт 130 Основных положений №442) не освобождает сетевую организацию/иного владельца от исполнения обязательств по оплате э/энергии в сроки, предусмотренные пунктом 82 Основных положений №442, а также от оплаты законной неустойки, начисленной в соответствии с п.37 ФЗ «Об электроэнергетики».

Ответчик, располагая всей информацией об объемах электрической энергии, вошедшей в его электрическую сеть, и об объемах электроэнергии, переданной из его электрической сети в смежные сетевые организации и по договорам энергоснабжения, самостоятельно должен был сформировать размер потерь электрической энергии и оплатить его с учетом нерегулируемых тарифов на электрическую энергию, ежемесячно публикуемых на сайте гарантирующего поставщика.

Ответчик необоснованно не исполняет обязанности сетевой организации по определению объема потерь электрической энергии в своих объектах электросетевого хозяйства, ошибочно полагая, что данный объем определяет гарантирующий поставщик.

Гарантирующий поставщик определяет объем электрической энергии, потребленный энергопринимающими устройствами потребителей гарантирующего поставщика по данным их приборов учета, либо при их отсутствии или не предоставлении показаний, расчетными способами, однако какие из этих потребителей подключены от объектов электросетевого хозяйства ответчика - сетевой организации, известно лишь сетевой организации.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность ответчика предоставлять истцу показания приборов учета, что также свидетельствует об осведомленности прежде всего ответчика об исходных данных, на основании которых определяется размер фактических потерь электрической энергии. При этом, договор не содержит обязанности истца направлять ответчику счета-фактуры, актов и т.д.

Положения статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающие начисление законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату электрической энергии не ставят начисление пени в зависимость от наличия или отсутствия договора, от даты получения счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии

При изложенных фактических обстоятельствах настоящего дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение окончательного срока, установленного пунктом 82 Основных положений №442, начиная с 19.02.2019.

Ответчик ошибочно ссылается на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-18732/2017 по иску ООО ИЦ «Сибирьэнергия» (одной сетевой организации) к АО «Региональные электрические сети» (другой сетевой организации) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии и пени за их несвоевременную оплату, поскольку в рамках указанного дела АО «РЭС» действительно в рамках взаимоотношений со смежной сетевой организацией - ООО ИЦ «Сибирьэнергия», не имело физической возможности и правовых оснований формировать объем услуг, т.к. не располагало перечнем потребителей (точки поставки) и сведениями об объемах э/энергии, потребленной потребителями ООО ИЦ «Сибирьэнергия».

Ответчик же по настоящему делу (ООО ИЦ «Сибирьэнергия») будучи иным владельцем, а впоследствии сетевой организацией в рамках договора купли-продажи потерь вправе и обязан был сам определить объем потерь электрической энергии в своих объектах электросетевого хозяйства, поскольку именно ему известно об обьеме электрической энергии, поступившей в его объекты электросетевого хозяйства и перечне потребителей (точках поставки), энергопринимающие устройства которых присоединены к его объектам электросетевого хозяйства.

Суд первой инстанции обоснованно не применил статью 333 ГК РФ, поскольку по настоящему делу рассматривалось требование о взыскании законной неустойки на основании статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из которой, неустойка начислена ответчику в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ; кроме того, ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Довод ответчика о неполучении им в исковой период дохода от оказания услуг по передаче электрической энергии, не является основанием для снижения ответственности, поскольку аналогичная обязанность своевременно оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии возложена на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии.

Вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, апелляционный суд не рассматривает, поскольку указанные документы имеются в материалах дела. В связи с тем, что документы поступили в электронном виде через систему «Мой арбитр» вопрос о возвращении указанных документов ответчику судом также не разрешается.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 по делу №А45-30619/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «Сибирьэнергия» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийД.Н. ФИО2

СудьиЛ.А. ФИО3 

ФИО1