АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9949/2022

г. Салехард

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кастор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 040 001 рублей 68 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 82/2022 от 08.08.2022, 

от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кастор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 956 582 рублей 46 копеек и процентов в размере 83 419 рублей 22 копеек за пользование чужими денежными средствами с последующим взысканием. 

Ответчик отзыв не представил.

В судебное заседание ответчик не обеспечили явку своего представителя. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя от ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в рамках договорных отношений между ООО Кастор» и АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», 09.07.2021г. ООО «Кастор» обязался перевести транспортным средством тягач MERCEDES-BENZ, гос.номер X 040 СК 56, ППЦ гос.номер АУ 7002 56, конденсат газовый стабильный, принадлежащий АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», загруженный на Восточно-Уренгойском лицензионном участке в количестве 29,834 тонн адрес Грузополучателя ООО «УТК» на ст.Фарафонтьевская.

 Водитель отклонился от маршрута, предусмотренной транспортной накладной от 09.07.2021г. № 165437 и ошибочно произвел слив СГК на нефтебазе ООО «Роснефтегаз-Харп» п/б Фарафонтьевская. В свою очередь нефтебаза ООО «Роснефтегаз-Харп» п/б Фарафонтьевская приняла груз, о чем имеются отметки в товарной накладной. 

Сотрудниками ООО «Роснефтегаз-Харп» осуществлены действия: сотрудниками охраны ООО «Роснефтегаз-Харп» досмотрено транспортное средство, проверена целостность пломб при въезде на территорию; на смотровой эстакаде сотрудниками ООО «Роснефтегаз-Харп» осмотрена цистерна, сняты пломбы, произведен отбор конденсата для взятия анализов на качество груза; оператором по сливу ООО «Роснефтегаз-Харп» осуществлен слив; сделаны отметки на транспортной накладной № 165437 от 09.07.2021 о приеме груза. Сумма неосновательного обогащения составила 956 582,46 рублей. 32 063,50 руб. * 29 834 тонн = 956 582,46 руб. 

Ответчику была направлена претензия № 310-09/21 от 10.09.2021 с требованием о возврате суммы в размере 956 582,46 рублей в течении 30 календарных дней с даты получения претензии. Ответчик претензию получил, денежные средства не вернул. 

Полагая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет на указанную сумму, не вернув ее, истец просит взыскать ее с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 ГК РФ.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, неосновательное обогащение подразумевает получение денег в отсутствие какого-либо обязательства. 

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Представленной истцом транспортной накладной № 165437 от 09.07.2021 подтверждается получение ответчиком 29,834 тонн конденсата газового стабильного.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил. 

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 956 582 рублей                        46 копеек, как неосновательное обогащение, подлежат взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 419 рублей                  22 копеек, начисленные за период с 05.11.2021 по 05.08.2022.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств ответчиком была допущена, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При этом, расчет неустойки следует производить с учетом положений п. п. 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ                       "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020              N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного и исходных составляющих, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов. Проценты следует начислять за период с 05.11.2021 по 31.03.2022, что составило 41 578 рублей 57 копеек. 

Требование в части взыскания процентов в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, поселок городского типа Харп, улица Одесская, здание АЗС) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кастор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, 123610, 

<

...>, эт/пом/ком 12/IАЖ/61-78) неосновательное обогащение в размере 956 582 рублей 46 копеек, проценты в размере 41 578 рублей 57 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 31.03.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 459 рублей. Всего взыскать 1 020 620 рублей 03 копеек. 

Взыскивать проценты на сумму долга в размере 956 582 рублей 46 копеек по день его фактического погашения, начиная с 02.10.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ.

В части взыскания пени в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                            Ю.Г. Осипова