АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10253/2021

г. Салехард

01 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 января 2022 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 989 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения №ЯМ00ТВ0000000247 за февраль, март, апрель, июнь 2021 года в размере 5 104 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с  11.02.2021г. по 01.11.2021 в размере 534 руб. 58 коп., пени по день фактической оплаты.

Определением от 15.11.2021 указанное заявление было принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 25 января 2022 года на 10 часов 30 минут.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст.ст. 123, 186 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом направлено сопроводительное письмо о приобщении запрашиваемых судом документов. 

Позже истцом направлено заявление об уточнении исковых требований. Так истец указывает на частичное погашение ответчиком задолженности по основному долгу, в связи с этим истец уменьшил исковые требования. Истец настаивает на взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения №ЯМ00ТВ0000000247 за март, апрель, июнь 2021 в размере 4 133 рубля 25 копеек, пени за период с 11.02.2021 по 20.01.2022 в размере 856 рублей 73 копеек, пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, поскольку они не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы ответчика.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ямало-Ненецкому автономному округу»  (заказчик) был заключен государственный контракт холодного водоснабжения №ЯМ00ТВ000000247 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объеме, указанном в Приложении №1, а заказчик в свою очередь соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату за полученную холодную воду в следующем порядке:

- 30% стоимости объема воды, потребленной заказчиком за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2021, в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами (пункт 11.1).

Исковые требования мотивированы тем, что в период январь – июнь 2021 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по контракту, поставив ответчику холодную воду на общую сумму 203 027 рублей 37 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов № 21013100177/89/ЯМ19 от 31.01.2021, № 21022800069/89/ЯМ19 от 28.02.2021, № 21033100356/89/ЯМ19 от 31.03.2021, № 21043000048/89/ЯМ19 от 30.04.2021, № 21053100365/89/ЯМ19 от 31.05.2021, № 21063000368/89/ЯМ19 от 30.06.2021.

Впоследствии объем поставленных ресурсов в период февраль – июнь 2021 года был скорректирован на сумму 5 671 рубль 07 копеек.

Ответчик свои обязательства по контракту водоснабжения надлежащим образом не исполнил.

По мнению истца, задолженность за водоснабжение в период март, апрель, июнь 2021 года составляет 4 133 рубля 25 копеек.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости оказанных услуг в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2021 года по водоснабжению, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка.

21.07.2021 истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ-2021-7853 от 13.07.2021 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответчик требования претензии оставил без внимания, задолженность в добровольном порядке оплачена не была.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный период послужило истцу основанием для предъявления уточненного иска о взыскании долга в принудительном порядке.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами возникли отношения по договору энергоснабжения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается оказание истцом в спорный период соответствующих услуг, предусмотренных договором. Расчет стоимости услуг представлен в материалах дела.   

На оплату оказанных услуг истец выставлял ответчику соответствующие универсальные передаточные документы № 21013100177/89/ЯМ19 от 31.01.2021, № 21022800069/89/ЯМ19 от 28.02.2021, № 21033100356/89/ЯМ19 от 31.03.2021, № 21043000048/89/ЯМ19 от 30.04.2021, № 21053100365/89/ЯМ19 от 31.05.2021, № 21063000368/89/ЯМ19 от 30.06.2021 и корректировочный счет-фактуру 21092100003/89/ЯМ19 от 21.09.2021.

Факт оказания услуг по оказанию услуг водоснабжения в период январь – июнь 2021 года ответчиком не оспорен, возражений по количеству и качеству поставленного ресурса ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил, наличие задолженности по их оплате ответчиком не оспорено. В УПД содержатся отметки ответчика о принятии услуг без претензий, в том числе о согласии с произведенной корректировкой.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, указанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Осуществление оплаты является исполнением обязательства, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Ответчик сумму долга в размере 4 133 рубля 25 копеек не оспорил, доказательства его оплаты в суд не представил.

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный коммунальный ресурс подтверждено материалами дела, требование о взыскании задолженности за период март, апрель, июнь 2021 года подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 4 133 рубля 25 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку за период 11.02.2021 по 20.01.2022 г. в размере 856 рублей 73 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Истцом произведен уточненный расчет пени, согласно которому за период 11.02.2021 по 20.01.2022 размер законной неустойки составил 856 рублей 73 копейки.

Согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету, неустойка начислена за период 11.02.2021 по 15.10.2021 в размере 88 рублей 32 копейки (период поставки ресурса январь 2021 года), за период с 11.03.2021 по 23.12.2021 в размере 102 рубля 98 копеек (период поставки ресурса февраль 2021 года), за период с 13.04.2021 по 20.01.2022 в размере 95 рублей 10 копеек (период поставки ресурса март 2021 года), за период с 12.05.2021 по 20.01.2022 в размере 90 рублей 82 копейки (период поставки ресурса апрель 2021 года), за период с 11.06.2021 по 13.10.2021 в размере 44 рубля 70 копеек (период поставки ресурса май 2021 года) и за период с 13.07.2021 по 20.01.2022 в размере 434 рубля 81 копейка (период поставки ресурса июнь 2021 года).

Суд, проверив расчет неустойки за период с 11.03.2021 по 20.01.2022 (период поставки ресурса февраль, март, апрель, июнь 2021 года) в размере 723 рубля 71 копейки, признает его соответствующим положениям действующего законодательства, условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела.

При этом, расчет истца за период с 11.02.2021 по 15.10.2021 в размере 88 рублей 32 копейки (период поставки ресурса январь 2021 года) и с 11.06.2021 по 13.10.2021 в размере 44 рубля 70 копеек (период поставки ресурса май 2021 года) признается судом неверным и необоснованным.

Так, 15.10.2021 оплата задолженности произведена ответчиком двумя платежами – на сумму 546,88  руб. (за январь 2021) и на сумму 546,88 руб. (за май 2021).

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени начисляются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, с 13.09.2021 до 24.10.2021  действовала ставка в размере 6,75%.

Учитывая указанные обстоятельства, суд произвел перерасчет неустойки, согласно которого ее размер составил 105  рублей 63 копейки, исходя из следующего:

- за период с 11.02.2021 по 15.10.2021 = 70 руб. 14 коп. (546,88 руб. х 247 дн. х 6,75% х 1/130);

- за период с 11.06.2021 по 13.10.2021 = 35 руб. 50 коп. (546,88 руб. х 125 дн. х 6,75% х 1/130).

Ответчик уточненный расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  829 рублей 34 копейки (723,71 руб. + 105,63 руб.).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненные исковые требования удовлетворены на 99,45% от заявленных.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 989 рублей 00 копеек (2 000 руб. х 99,45%).

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 20.10.2011) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) задолженность по государственному контракту холодного водоснабжения №ЯМ00ТВ0000000247 в размере 4 133 рублей 25 копеек, пени в размере 829 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 00 копеек. Всего взыскать 6 951 рубль 59 копеек.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 20.10.2011) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011) производить, начиная с 21.01.2022, исходя из суммы долга 4 133 рубля 25 копеек и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва