АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-6089/2016

г. Южно-Сахалинск

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Че С.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Городской Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №10112 от 30.04.2016 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период за май-июль 2016 года в размере 939 910 рублей 84 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 23.01.2017,

от ответчика – директора ФИО2, личность удостоверена на основании паспорта, полномочия – на основании выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие «Городской Водоканал» (далее – истец, предприятие, МКП «Городской Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» (далее – общество, ООО «ЖЭУ-100») о взыскании задолженности по договору № 10112 от 30.04.2016 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период май-июль 2016 года в размере 939 910 рублей 84 копейки, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 21 798 рублей.

Определением от 16.12.2016 указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-6089/2016, назначено предварительное судебное заседание  под председательством судьи Слепенковой М.С.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2017 в связи с нахождением судьи Слепенковой М.С. на больничном посредством распределения в автоматизированном режиме была произведена замена судьи Слепенковой М.С. данному по делу на судью Горбачеву Т.С.

Определением от 25.01.2016 дело принято к производству судьи          Горбачевой Т.С.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дело было произведено с самого начала.

В обоснование исковых требований предприятие указало на ненадлежащее исполнение обществом обязанностей, установленных договором № 10112 от 30.04.2016 по оплате за поданную питьевую воду и отведенные сточные воды в период с мая по июль 2016 года, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 939 910 рублей 84 копейки, в том числе: за май 2016 – 324 200 рублей, за июнь 2016 года – 318 796 рублей 91 копейка и за июль 2016 года - 296 913 рублей 93 копейки.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в письменном виде заявление о признании иска в полном объеме.

Протокольным определением после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительном судебном заседании вопросов арбитражный суд с учетом мнения представителей сторон на основании положений части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин 26 января 2017 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при том же секретаре судебного заседания, с участием тех же представителей сторон. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ООО «ЖЭУ-100» на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует его полномочиям, как лица, имеющего право действовать от имени ответчика без доверенности, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные предприятием в обоснование исковых требований, проверив произведенный им расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что указанные истцом обстоятельства и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены материалами дела,  суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в порядке статьи 110 АПК  взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере                                   21 798 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176  АПК РФ,  суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального казенного предприятия «Городской Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 10112 от 30.04.2016 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период за май-июль 2016 года в размере 939 910 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 798 рублей, всего – 961 708 рублей 84 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

   Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                  Т.С. Горбачева