20/2023-37941(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-2116/2023  

13 июля 2023 года  Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  акционерного общества «ЭЛСИ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возврате 1 463 704,97 руб., при участии: от заявителя: представителя ФИО1 по дов. от 23.01.2023, от заинтересованного лица: главного специалиста-эксперта ФИО2 по дов. от 01.11.2022, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЭЛСИ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее- Управление) об обязании произвести возврат Обществу 1 463 704,97 руб., в том числе:  512 979 руб. - излишне уплаченного в 2016-2018 годах налога на доходы физических лиц  (НДФЛ), 950 725,97 руб. - излишне уплаченных в 2017-2018 годах страховых взносов, из  которых 691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,  

193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование,  

66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

  В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по  основаниям, изложенным в заявлении и в письменных объяснениях от 22.06.2022 (л.д. 62),  настаивал на наличии у Общества права на возврат уплаченного НДФЛ и страховых  взносов, поскольку приговором суда доказано, что выплаты физическим лицам  производились по фиктивным договорам в отсутствие реальных трудовых отношений, и у  Общества фактически не было обязательств по уплате спорных страховых взносов и НДФЛ.  

 Представитель Управления в судебном заседании требования оспорила по мотивам,  приведенным в отзыве от 05.05.2023 (том 1 лист 101) и в письменных дополнениях к нему от  29.05.2023 (том 3 лист 20), утверждала, что Общество уже в 2018 году достоверно  располагало информацией о неправомерных действиях генерального директора  

ФИО3, повлекших излишнюю уплату в страховых взносов, в связи с чем, срок  исковой давности на их возврат Обществом пропущен. По НДФЛ представитель Управления  

настаивала, что у Общества нет законных оснований требовать возврата указанного налога,  поскольку из постановленного приговора следует, что ФИО4, ФИО5  фактически получали в 2016-2018 годах доход от Общества, тратили полученные денежные  средства на собственные нужды; несмотря на то, что по уголовному делу судом установлена  фиктивность трудовых отношений между названными лицами и Обществом, доказательства  тому, что полученный ими доход не подлежал налогообложению НДФЛ, в материалах дела  отсутствуют, в связи с чем, Общество как налоговый агент не вправе претендовать на  возврат НДФЛ, удержанного с полученных ФИО4 и ФИО5 доходов.  

 Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

 Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующее.  

Закрытое акционерное общество «ЭЛСИ» (Общество) в 2017-2018 годах являлось  плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых  взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых  взносов на обязательное медицинское страхование; в 2016-2018 годах в соответствии с  пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) - - налоговым  агентом по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ).  

Внеочередным собранием акционеров Общества 15.01.2019 (протокол от 15.01.2019)  утверждена новая редакция Устава Общества, фирменное наименование Общества изменено  на АО «ЭЛСИ»; в Единый государственный реестр юридических лиц внесена  соответствующая запись о государственной регистрации изменений от 12.02.2019 за  государственным регистрационным номером (ГРН) 2195321043938; в период с 10.08.2016  по 26.09.2018 генеральным директором Общества являлся ФИО3.  

 Общество 07.11.2022 представило в Управление за периоды 2016-2018 годов  уточненные расчеты по НДФЛ, начисленному и удержанному налоговым агентом с доходов  физических лиц, а также расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на  обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством, согласно которым у Общества имелась переплата по указанным налогам  

(том 2). 

На основании уточненных расчетов Общество обратилось в Управление с заявлением  от 15.11.2022 исх. № 1913 о возврате излишне уплаченного в 2016-2018 годах НДФЛ в  общей сумме 512 979,0 руб.  

Решением от 17.11.2022 № 71263 Управление отказало Обществу в возврате НДФЛ в  общей сумме 512 979,00 руб. в связи с нарушением трехлетнего срока, установленного  пунктом 7 статьи 78 НК РФ для подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы  налога (том 1 лист 86).  

На основании уточненных расчетов Общество обратилось в Управление также с  заявлением от 15.11.2022 исх. № 1911 о возврате излишне уплаченных в 2017-2018 годах  страховых взносов в сумме 950 725,97 руб., в том числе:  

-691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (из них:  386 863,91 руб. - за 2017 год, 304 647,94 руб. - за 2018 год;  

-193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 20172018 годы,  

-66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2017-2018 годы.  

Решениями от 22.12.2022 № 78476, № 78477, № 78478 Управление отказало Обществу в  возврате страховых взносов в связи с истечением трехлетнего срока, установленного  пунктом 7 статьи 78 НК РФ для подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм  страховых взносов (том 1 листы 87- 89).  

 Общество, настаивая на наличии у него переплаты по НДФЛ и перечисленным выше  страховым взносам, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенную в определении от 21.06.2001 № 173-О, обратилось в арбитражный  суд с указанным выше заявлением, указав при этом, что трехлетний срок возврата страховых  взносов не пропущен, поскольку о наличии переплаты Обществу стало известно только с  момента вступления в законную силу приговора Новгородского районного суда  Новгородской области от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020 (том 1 лист 24), вступившего в  законную силу после вынесения Новгородским областным судом апелляционного  определения от 20.01.2021 (том 1 лист 70).  

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле  доказательствами, суд полагает исковые требования Общества подлежащими частичному  удовлетворению.  

Так, с 01.01.2017 в связи с передачей функций по администрированию  страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, обязательному  медицинскому страхованию и обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством Федеральной налоговой службе  признан утратившим силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых  взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».  

 Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении  изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на  обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ)  контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты  (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих  уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется  соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда  социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в  Пенсионный фонд Российской Федерации, в период до 01.01.2017 регулировались  положениями Закона № 212-ФЗ.  

Подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ Общество отнесено к  плательщикам страховых взносов.  

В силу части 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне  уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные)  периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного  фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в  течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате  излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На  следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных  (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской  Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в  соответствующий налоговый орган (часть 4 статьи 21 Закона № 250-ФЗ).  

 В случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие  предоставления плательщиком страховых взносов уточненного расчета, указанный в части 1  настоящей статьи срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда  Российской Федерации, органом Фонда социального страхования Российской Федерации  камеральной проверки указанного расчета (часть 2 статьи 21 Закона N 250-ФЗ).  

 Согласно пункту 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате  суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня  уплаты указанной суммы.  

 Как предусмотрено частью 3 статьи 21 Закона N 250-ФЗ, решение о возврате сумм  излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные  (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается при отсутствии у плательщика  страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие  до 01.01.2017.  

 Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за  отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, определяется Налоговым кодексом  Российской Федерации.  

 В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют  право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый  орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке,  предусмотренном статьей 78 НК РФ.  

 В силу статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет  предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения  недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые  правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей  статьей. Согласно статье 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату  по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения  налоговым органом такого заявления.  

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него  недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим  пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ,  производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения  недоимки (задолженности).  

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть  подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено  

НК РФ (пункт 7 статьи 78 НК РФ). 

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым  органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы  излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим  налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная  сверка проводилась.  

До истечения срока, установленного абзацем первым пункта 7 статьи 78 НК РФ,  поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании  решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению  налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления  возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской  Федерации.  

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом  решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в  осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего  решения. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу,  их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату  его получения (пункт 9 статьи 78 НК РФ).  

Таким образом, как следует из приведенных нормативных документов, регулирующих  в спорные периоды порядок возврата излищне уплаченного налога (страховых взносов),  заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога (страховых взносов)  может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.  

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее -  Постановление № 57) разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока  

на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа  судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены  продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в  налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд  налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или  должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат  указанных сумм. С учетом пункта 33 Постановления № 57, применяя соответствующие  положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с  иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно  только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо  неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Аналогичный  досудебный порядок возврата излишне уплаченных страховых взносов, а также месячный  срок на ответ со стороны органа государственного внебюджетного фонда установлены в  части 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ.  

Как установлено судом, материалами дела подтверждается и не оспаривается  сторонами, Общество уплатило спорные страховые взносы в 2017-2018 годах в сумме  

950 725,97 руб., в том числе: 691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование; 193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование  за 2017-2018 годы, 66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное  страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, при этом  обратилось с заявлением об их возврате от 15.11.2022, что, безусловно, свидетельствует о  пропуске Обществом срока возврата излишне уплаченных страховых взносов в  административном порядке.  

Соответственно, Управление решениями от 22.12.2022 № 78476, № 78477, № 78478  правомерно отказало Обществу в возврате страховых взносов в связи с истечением  трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, для подачи заявления о  возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов (том 1 листы 87- 89).  

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  08.02.2007 № 381-О-П отметил, что в случае допущения налогоплательщиком переплаты  некой суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все  конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае  произведена при отсутствии законного на то основания.  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 21.06.2001 № 173-О, лицо, имеющее переплату по обязательному платежу, в  случае пропуска срока возврата переплаты в административном порядке, вправе обратиться  в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или  арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления  срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

 Таким образом, моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок,  установленный статьей 196 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права,  является дата, когда плательщику взносов стало известно об излишней уплате взносов.  

 Управление утверждало, что Общество уже в 2018 году достоверно располагало  информацией о неправомерных действиях генерального директора ФИО3,  повлекших, в том числе, излишнюю уплату в страховых взносов, в связи с чем, срок исковой  давности на их возврат Обществом пропущен.  

 Общество же настаивало, что трехлетний срок возврата страховых взносов не  пропущен, поскольку о наличии переплаты Обществу стало известно только с момента  вступления в законную силу приговора Новгородского районного суда Новгородской  области от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020 (том 1 лист 24), вступившего в законную силу  после вынесения Новгородским областным судом апелляционного определения от  20.01.2021, которым приговор суда первой инстанции от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020  

был изменен, в частности, из осуждения ФИО3 исключен размера причиненного  ущерба в сумме перечисленного в бюджет НДФЛ - 513 215 руб., и в сумме обязательных  платежей в страховые фонды в размере 1 004 718,72 руб. (том 1 лист 70).  

 Суд полагает позицию Общества правомерной и отвечающей правовому  регулированию в силу следующего.  

 Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства  Новгородским районным судом по делу № 1-54/2020 был установлен корыстный мотив в  действиях генерального директора Общества ФИО3, последний путем  необоснованно выплачиваемой заработной платы сотрудникам, которые фактически  

не исполняли свои трудовые обязанности, совершил хищение, то есть безвозмездное изъятие  вверенного ему в силу занимаемой должности имущества. Судом установлено, что в  результате преступных действий ФИО3 Обществу причинен материальный ущерб в  размере 4 774 161,02 руб., из которых 3 226 227,30 руб. перечислено в качестве заработной  платы и иных поощрительных выплат на расчетные счета ФИО4 и ФИО5,  513 215 руб. перечислено в бюджет в качестве НДФЛ и 1 004 718,72 руб. перечислено в  страховые фонды ( (том 1 лист 69).  

Новгородским районным судом постановлен обвинительный приговор от 17.07.2020 по  делу № 1-54/2020 (том 1 лист 24), которым установлены факты фиктивности трудовых  договоров, заключенных ФИО3 от имени Общества с работниками  

ФИО4 и ФИО5, с выплат в пользу которых в виде заработной платы  Обществом исчислены и уплачены спорные страховые взносы за 2017-2018 годы;  преступление совершено в период с 01.10.2016 по 31.07.2018 (том 1 лист 71).  

Новгородским областным судом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по делу   № 1-54/2020 вынесено апелляционное определение от 20.01.2021, которым приговор суда  первой инстанции от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020 был изменен, в частности, из  осуждения ФИО3 исключен размера причиненного ущерба в сумме перечисленного  в бюджет НДФЛ - 513 215 руб., и в сумме обязательных платежей в страховые фонды в  размере 1 004 718,72 руб. (том 1 лист 70), приговор вступил в законную силу (том 1 лист 64).  

 С учетом положений статей 14 и 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации, части 4 статьи 69 АПК РФ факт причинения Обществу материального ущерба, в  том числе, вследствие заключения ФИО3 фиктивных трудовых договоров с  ФИО4 и ФИО5, не может считаться установленным ранее вступления  21.01.2021 в законную силу приговора Новгородского районного суда Новгородской области  от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020.  

Таким образом, Общество узнало и могло узнать об обстоятельствах, послуживших  основанием для обращения с настоящим заявлением, не ранее момента вступления в  законную силу приговора Новгородского районного суда Новгородской области от  17.07.2020 по делу № 1-54/2020.  

 Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.04.2023.  

 В соответствии со статьей 195, пунктом 1 статьи 196 и статьей 200 ГК РФ трехлетний  срок исковой давности по рассматриваемым требованиям Общества начал течь с момента  вступления в законную силу приговора Новгородского районного суда Новгородской  области от 17.07.2020 по делу № 1-54/2020 (с 21.01.2021), и с учетом обращения Общества в  арбитражный суд 12.04.2023 Обществом не пропущен.  

Данный вывод соответствует правоприменительной позиции, изложенной в  постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2020 по делу  

 № А44-9779/2019, в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.09.2020 по делу № А44-1844/2020.  

 Размер излишне уплаченных в 2017-2018 годах страховых взносов в спорной сумме  950 725,97 руб., из которой: 691 511,85 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование, 193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование,  66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай  

временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подтверждается материалами  дела, и не оспаривался Управлением. При этом Управление не оспаривало и то  обстоятельство, что у Общества в настоящий момент отсутствует задолженность, в  погашение которой могла быть направлена рассматриваемая сумма излишне уплаченных  страховых взносов. Более того, Общество представило справку № 2023-111786, согласно  которой по состоянию на 30.06.2023 у Общества имеется положительное сальдо (переплата)  по единому налоговому счету (том 3).  

 Таким образом, требования Общества о возврате ему 950 725,97 руб. излишне  уплаченных в 2017-2018 годах страховых взносов, из которых: 691 511,85 руб. - страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование, 193 068,42 руб. - страховые взносы на  обязательное медицинское страхование, 66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное  социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,  обоснованы и правомерны, подлежат удовлетворению судом.  

При оценке исковых требований Общества о возврате ему 512 979 руб. - излишне  уплаченного в 2016-2018 годах налога на доходы физических лиц (НДФЛ) суд отмечает  следующее.  

 Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что НДФЛ в сумме  512 979 руб. был удержан Обществом из выплаченных в период 2016-2018 годов доходов  физическим лицам ФИО4 и ФИО5 и перечислен Обществом как  налоговым агентом в соответствующий бюджет.  

 Факт признания судом в уголовном деле № 1-54/2020 трудовых договоров между  Обществом и названными физическими лицами не исключает факт получения указанными  лицами доходов от Общества в виде денежных выплат, которые, как признали в ходе  судебного следствия ФИО4 и ФИО5, поступали на их счета, данные лица  использовали поступившие денежные средства «по своему усмотрению» (том 1 лист 66).  

 Таким образом, Управление правомерно расценивает выплаты в пользу физических  лиц ФИО4 и ФИО5, если ни в виде заработной платы ввиду фиктивности  трудовых отношений, но как иные доходы, подлежащие налогообложению по ставке 13%,  поскольку в силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ  учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в  натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы  в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.  

Доказательства тому, что указанные выплаты, произведенные фактически в пользу  физических лиц ФИО4 и ФИО5, с которых исчислен НДФЛ в сумме  512 979 руб., не подлежали налогообложению по нормам статьи 217 НК РФ, в материалах  дела отсутствуют.  

 Соответственно, у ФИО4 и ФИО5 имелась законом установленная  обязанность по уплате в соответствующий бюджет с полученных доходов НДФЛ в общей  сумме 512 979 руб., и Общество как налоговый агент в силу пункта 4 статьи 24 НК РФ  исполнило эту обязанность путем удержания НДФЛ с доходов названных лиц и  перечисления его в бюджет.  

При таких обстоятельствах у Общества не имеется законных оснований требовать  возврата ему НДФЛ в сумме 512 979 руб., поскольку факт реальной выплаты Обществом  доходов ФИО4 и ФИО5 хоть и по фиктивным трудовым договорам,  установлен судом общей юрисдикции и не опровергнут Обществом.  

 Исходя из изложенного исковые требования Общества о возврате ему НДФЛ в сумме  512 979 руб., удержанного Обществом и уплаченного в 2016-2018 годах с доходов  ФИО4 и ФИО5, удовлетворению судом не подлежат.  

 Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с  иным, распределяет судебные расходы.  

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

В пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено: «Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства  возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются  

главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если  судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного  самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора,  Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по  уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в  составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ)».  

 При обращении в арбитражный суд Общество с суммы иска (1 463 704,97 руб.)  уплатило по платежному поручению от 10.03.2023 № 746 (том 1 лист 91) государственную  пошлину в размере 27 637 руб.  

 В связи с удовлетворением требований Общества в части суммы 950 725,97 руб., в  его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Управления в  порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию сумма 17 951 руб., остальные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на Общество.  

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества «ЭЛСИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

2.Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области  возвратить акционерному обществу «ЭЛСИ» сумму 950 725,97 руб. излишне уплаченных в  2017-2018 годах страховых взносов, из которых: 691 511,85 руб. - страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование, 193 068,42 руб. - страховые взносы на обязательное  медицинское страхование, 66 145,70 руб. - страховые взносы на обязательное социальное  страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

3.Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области в  пользу акционерного общества «ЭЛСИ» в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 17 951 руб.  

4.Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу по письменному ходатайству взыскателя.  

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л.А. Максимова   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:59:00

 Кому выдана Максимова Людмила Александровна