АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8674/2019

г. Иваново

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к товариществу собственников жилья «Рождественское»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 599420 руб. 85 коп.,

третье лицо - открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная компания»,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 26.08.2020),

от ответчика - председателя ФИО3 (доверенность от 01.10.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Рождественское» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 599420 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в марте-июле 2019 года (далее – Спорный период) электрическую энергию в многоквартирный дом №6 микрорайона Рождественский города Иваново. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 18.11.2019, принятым в составе судьи Пичевой Д.К., исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 29.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, которое неоднократно откладывалось.

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи Пичевой Д.К. дело № А17-8674/2019 передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л. 

Определением от 09.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная компания» (далее – третье лицо). Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 26.11.2020 представители сторон поддержали требования и возражения по делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени судебного заседания (протокольное определение от 23.11.2020.2020 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителя в судебное заседание 26.11.2020 не обеспечило, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик в отзыве от 07.12.2019 и возражениях на исковое заявление указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, энергопринимающие устройства принадлежат ОАО «ДСК», которое не изготовило и не передало ответчику документацию для заключения договора энергоснабжения. У ТСЖ отсутствуют на праве собственности энергопринимающие устройства, которые в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, доказательств бездоговорного потребления электроэнергии жителями МКД не представлено. До момента подписания акта технологического присоединения по постоянной схеме снабжение МКД осуществлялось по заключенному истцом и третьим лицом договору, оплата производилась третьим лицом.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В отсутствии заключенного договора энергоснабжения (договор энергоснабжения от 28.02.2019 №ЭИ1740-15644 со стороны ответчика не подписан) Компания в Спорный период отпустила электрическую энергию в находящийся под управлением Ответчика Многоквартирный дом, сформировала и выставила Товариществу к оплате счета-фактуры с актами приема-передачи на общую сумму 599420 руб. 85 коп.

Объемы потребленного ресурса определялись истцом на основании представленных сетевой организацией - ООО «Независимая сетевая компания», интегральных актов учета перетоков электрической энергии за март-июль 2019 года.   

Потребленный ресурс Товариществом не оплачен, по расчету Компании за ответчиком образовалась задолженность в размере 599420 руб. 85 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией от 23.08.2019 №80101-00-04/1054 об оплате задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. 

Поскольку какого-либо ответа и оплаты энергоресурса истец не получил, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Позицию по иску ответчик изложил в отзыве и возражениях на исковое заявление. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Доказательств заключения сторонами договора энергоснабжения в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Вопреки доводу ответчика, отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, Товарищество собственников жилья является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками товарищества последнее несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

ТСЖ как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Пунктом 10 Правил №124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Соответственно, заключение договора электроснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

Фактически сложившиеся между истцом и ответчиком отношения, связанные с поставкой электрической энергии в Многоквартирные дома, в отсутствие письменного договора квалифицируются как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен по тарифам для населения, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 21.12.2018 №240-э/1. 

Согласно пункту 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Соответственно, оплате подлежит весь объем электрической энергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета или определенный по нормативу.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Исполнение Компанией обязанности по поставке электрической энергии в спорный период в адрес Многоквартирного дома следует из материалов дела и ответчиком не опровергнуто, факт наличия в доме в исковой период электроэнергии подтверждено Товариществом в ходе рассмотрения дела. 

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов (пункт 136 Основных положений № 442).

Согласно пункту 138 Основных положений № 442 в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета устанавливаются на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, установка коллективного (общедомового) прибора учета необходима для учета электроэнергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, и позволяет определить общий объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя места общего пользования и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.

Судом установлено, что Многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета электрической энергии. В материалах дела имеются сведения о расходе электроэнергии, установленном по названным приборам учета. Интегральные акты учета перетоков электрической энергии, выполненные сетевой организацией (ООО «Независимая сетевая компания»), ответчиком не оспорены, документально подтвержденные иные показания приборов учета не представлены. Возражений относительно объема электрической энергии, зафиксированного общедомовыми приборами учёта, Товариществом не изложено. 

В ответ на судебный запрос сетевая организация ООО «Независимая сетевая компания» с письмом от 16.03.2020 №01-08/01-36 представила суду акт допуска в эксплуатацию схем и приборов учета электрической энергии от 28.12.2018, согласно которому к допуску предъявлялись приборы учета спорного МКД. 

Сведений о том, что Товарищество не принимало к расчету показания данных приборов учета, в деле не имеется, кроме того, Товарищество письмами от 04.06.2019 №40(19) и от 12.03.2019 №16(19) передавало Компании показания этих приборов учета. Таким образом, суд считает возможным применить к действиям ответчика правило venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), поскольку действия Товарищества по предоставлению Компании показаний спорных приборов учета указывает на направленность воли ответчика на применение показаний данных приборов учета в расчетах сторон.

В силу положений, предусмотренных статьей 543 Гражданского кодекса РФ, приборный метод определения объема потребления является приоритетным.

Сведения о расходе электрической энергии, полученные сетевой организацией, персонал которой выходит на место и снимает показания расчетных приборов учета, имеет приоритет перед расчетными способами определения объема поставленной электрической энергии, поскольку полученные сетевой организацией сведения являются достоверными, основанными на фактических, зафиксированных расчетным прибором учета данных.

Представленный Компанией расчет, подтвержденный надлежащими доказательствами, признается судом обоснованным. Правомерность расчета задолженности каким-либо иным способом ответчиком не доказана. Суд неоднократно предлагал ответчику выполнить контррасчет объема поставленного энергоресурса, однако такой контррасчет со стороны Товарищества не представлен.

Доказательств того, что в спорный период ответчиком потреблено иное количество электроэнергии, Товарищество, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило. Кроме того, в ходе судебного заседания 23.11.2020 представитель ответчика пояснила, что не оспаривает, что объем потребленной электроэнергии в спорный период подлежит определению по показаниям приборов учета.  

Указание Товарищества на то, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, электроустановки не находятся в его собственности отклоняется судом.

В силу взаимосвязанных положений части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов е (1), ж пункта 31 Правил № 354 ответственность за предоставление коммунального ресурса и проведение начислений закон возлагает именно на исполнителя коммунальных услуг (управляющую организацию), а не на гарантирующего поставщика или потребителя. Обязанность по оплате коммунальных ресурсов Товариществом как исполнителем коммунальных услуг предусмотрена нормами действующего законодательства.

В целях получения сведений о допуске в эксплуатацию электроустановок МКД, акта технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного дома к электрическим сетям сетевой организации судом направлялись запросы в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). В ответах на запрос от 18.02.2020 №214-408 и от 15.05.2020 №2-1405/НСК Ростехнадзор указал, что запрашиваемые документы в Управлении отсутствуют, Товарищество отказывается подписывать акт о технологическом присоединении спорного МКД, в настоящее время данный акт направлен по почте для подписи Товариществу, на 14.05.2020 ответ не получен.

В целях получения сведений о том, введен ли в эксплуатацию многоквартирный жилой дом №6 микрорайона Рождественский города Иваново, судом направлялся запрос от 02.03.2020 в Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Иванова. В ответ на запрос с письмом от 23.03.2020 №5-01-01-26-553 Администрация города Иванова сообщила, что многоквартирный 17-ти этажный жилой дом литер 5 в микрорайоне «Рождественский», 6 введен в эксплуатацию тремя этапами. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по объекту «Многоквартирный 17-ти этажный жилой дом литер 5 в микрорайоне «Рождественский». Первый пусковой этап - дом в осях «1-4» №37-RU37302000-0137-2014-выдано 14.11.2014. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по объекту «Многоквартирный 17-ти этажный жилой дом литер 5 в микрорайоне «Рождественский». Второй пусковой этап - дом в осях «5-8» №37-RU37302000-0140-2014 выдано 04.02.2015. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по объекту «Многоквартирный 17-ти этажный жилой дом литер 5 в микрорайоне «Рождественский». Третий пусковой этап - дом в осях «9-10» № 37-RU37302000-0062-2016 выдано 28.10.2016. Соответствующие разрешения представлены Администрацией в материалы дела. При этом в разделе 2.2 «Объекты жилищного фонда» разрешения от 28.10.2016 значится, что объект введен в эксплуатацию с сетями и системами инженерно-технического обеспечения – теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, ливневая канализация.

В соответствии с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества не включается интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности), в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, обеспечивающие возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию, а также последующей эксплуатации которых возлагается на гарантирующих поставщиков электрической энергии в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике".

Следовательно, доводы Товарищества о том, что оборудование и внутренние электрические сети не входят в состав общего имущества спорного МКД, не состоятельны. Статус Товарищества как исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению подтверждается собранными в деле доказательствам. Каких-либо документов, позволяющих установить, что Товарищество к выполнению функций управляющей организации не приступало, суду не представлено.

При наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует это ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и поставки электроэнергии и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является ТСЖ. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. Собственники помещений вправе производить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации при принятии на общем собрании такого решения. Однако в случае наличия неоплаченного коммунального ресурса, ответчиком перед ресурсоснабжающей организацией должна выступать управляющая организация, которая как исполнитель коммунальной услуги несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов в объеме, не оплаченном потребителями. Указанная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Подписание Товариществом акта об осуществлении технологического присоединения только 27.08.2020 не служит основанием для не признания ответчика исполнителем коммунальных услуг в спорный период и не освобождает от обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Товарищество не представило в материалы дела каких-либо документов, подтверждающих факт наличия в спорный период договора энергоснабжения в отношении Многоквартирного дома, заключенного истцом и третьим лицом, а также факт оплаты спорного ресурса истцу обществом «Ивановская ДСК». При этом представитель истца в судебном заседании 26.11.2020 пояснил, что у Компании отсутствовали договорные отношения в отношении спорного дома с третьим лицом, поскольку на момент начала строительства МКД (07.08.2012 согласно проектной декларации по строительству от 06.02.2013) Компания не являлась гарантирующим поставщиком, такой статус присвоен истцу с 01.07.2014 приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 №357. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик также возражал относительно определения стоимости потребленной электроэнергии по одноставочному тарифу, поскольку приборы учета позволяют учитывать потребление дифференцированно по зонам суток.

Данный довод отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 5 Основных положений N 442 поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Существенными условиями договора ресурсоснабжения являются, в том числе, порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений и (или) потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса (подпункт «д» пункта 17 Правил №124).

Согласно подпункту «а» пункта 22 Правил №124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов (подпункт «г» пункта 22 Правил №124).

В соответствии с пунктом 70 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах:

одноставочная цена (тариф), включающая в себя полную стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности;

одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя полную стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии.

Интервалы тарифных зон суток (по месяцам календарного года) утверждаются Федеральной службой по тарифам.

Выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одноставочной, дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа)).

Исходя из вышеизложенных норм права применение в расчетах за потребленную электрическую энергию (мощность) тарифа (цены), дифференцированного по зонам суток, возможно только при наличии у потребителя соответствующих приборов учета электрической энергии (мощности).

Из обстоятельств дела следует, что условия, установленные названными правовыми актами для применения тарифа, дифференцированного по зонам суток, Товариществом не были выполнены; доказательств установки в МКД общедомовых приборов учета, позволяющих ввести дифференцированный по времени суток учет электрической энергии в материалы дела не представлено, каких-либо документов, подтверждающих возможность ответчика производить расчеты с использованием тарифов, дифференцированных по времени суток, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки электроэнергии в спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Рождественское» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 599420 руб. 85 коп. задолженности и 14988 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.